АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15430/2020

город Кемерово

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», пгт. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Островская начальная общеобразовательная школа», с. Островка, Ижморский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 354 257  руб. 98 коп. долга и 44 724 руб. 21 коп. пени (с учетом уточнений),

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», пгт. Ижморский, Ижморского района, Кемеровской области – Кузбасса (далее – ООО «ИТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Островская начальная общеобразовательная школа», с. Островка, Ижморского района, Кемеровской области – Кузбасса (далее – МКОУ «СОШ») о взыскании 354 257 руб. 98 коп. долга по контракту теплоснабжения № 31-2020/Т за потребленную тепловую энергию в период март-апрель 2020 года, а также 44 724 руб. 21 коп. пени за период с 11.01.2018 по 25.08.2020.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период март-апрель 2020 года, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А27-15399/2020. Предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2020.

Определением от 10.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.08.2020.  Определением от 25.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 16.09.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит принять отказ от суммы исковых требований в отношении основного долга в размере 354 257 руб. 98 коп., уточнить сумму исковых требований в отношении размера пени до 44 724 руб. 21 коп. за период  с 11.01.2018 по 25.08.2020.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.   

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 354 257 руб. 98 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ, так как не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Ижморская теплосетевая компания» является теплоснабжающей организацией на территории Ижморского муниципального района Кемеровской области, владея на основании концессионного соглашения от 16.10.2018 объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Постановлениями РЭК Кемеровской области от 30.11.2018 №№ 405, 407 истцу были установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Ижморского района,  на 2018-2027 годы на период с 01.12.2018 по 31.12.2027. 

Истец осуществляет деятельность по предоставлению ответчику МКОУ «СОШ» коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления на территории Ижморского муниципального округа на основании заключенных муниципальных контрактов на предоставление коммунальных ресурсов теплоснабжения, горячего водоснабжения.

Так, между ООО «ИТСК» (ТСО) и МКОУ «СОШ» (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 31-2020/Т.

В соответствии с условиями указанного контракта ТСО обязуется через присоединенную сеть поставлять Потребителю тепловую энергию и горячую воду (мощность), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии и горячей воды, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что  расчет за приобретенную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденным РЭК Кемеровской области.

В соответствии с положениями пункта 6.4 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду, осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на счет ТСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

После принятия иска к производству суда ответчиком была оплачена задолженность по контракту теплоснабжения № 31-2020/Т  в размере 354 257 руб. 98 коп., в связи с чем истец в данной части от иска отказался, на дату рассмотрения основной долг отсутствует.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, потребленного ответчиком в период с декабря 2017 по апрель 2020 года, истцом начислена пеня за период с 11.01.2018 по 25.08.2020 в размере 44 724 руб. 21 коп., рассчитанная с учетом ключевой ставки ЦБ РФ равной 4,25%, что является правом истца.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки  рефинансирования Банка России в размере 4,25%, сумма пеней по состоянию на 25.08.2020 составила 44 774 руб. 21 коп. Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 44 774 руб. 21 коп. за период с 11.01.2018 по 25.08.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, чем вызвал возложение на себя риска вышеуказанных процессуальных последствий.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (вопрос 3), исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в размере 72  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 354 257 руб. 98 коп. долга по контракту теплоснабжения № 31-2020/Т.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Островская начальная общеобразовательная школа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» 44 724 руб. 21 коп. пени за период с 11.01.2018 по 25.08.2020, а также 10 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Островская начальная общеобразовательная школа» 72 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко