АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А03-216/2023

г. Тюмень

13 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Атрасева А.О., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Зюковым В.А., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2025 (судья Сигарев П.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 (судьи Иванов О.А., Логачев К.Д., Чащилова Т.С.) по делу № А03-216/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятые заявлению конкурсного управляющего к ФИО1 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 2 037 348,39 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежной суммы в размере 2 037 348,39 руб.,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение», финансовый управляющий имуществом ФИО1.

Суд установил:

кассатором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для физических лиц составляет 20 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано введением в отношении ФИО1 процедуры банкротства (дело № А03-451/2024), отсутствием денежных средств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, считает возможным удовлетворить ходатайство, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Учитывая подачу кассационной жалобы в пределах процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ООО «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение», финансовому управляющему имуществом ФИО1, конкурсному управляющему ФИО2.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 18 марта 2026 года представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ООО «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение», финансовому управляющему имуществом ФИО1, конкурсному управляющему ФИО2.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.О. Атрасева