АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10818/2021

27 октября 2021 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 25 октября 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Песьянка Троицкого района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Петровский-Н»,                 с. Петровка Троицкого района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о признании незаконными бездействия администрации Троицкого района Алтайского каря, выразившееся в длительном отсутствии инициативы по расторжению с ООО «Петровский-Н» договора аренды (земельный участок общей площадью 548381 кв.м, с кадастровым номером 22:51:020101:348, расположенного примерно в 2000 метров по направлению на юго-восток от ориентира Алтайский край, Троцкий район, с. Песьянка, распложенного за пределами участка, в границах муниципального образования Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - сенокосы,2 разрешенное использование - для сенокошения;

о признании недействительными действия администрации Троицкого района Алтайского края по заключению 28.08.2020 года договора аренды № б/н земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м, с кадастровым номером 22:51:020101:348, расположенного примерно в 2000метров по направлению на юго-восток от ориентира Алтайский край, Троцкий район, с. Песьянка, распложенного за пределами участка, в границах муниципального образования Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - сенокосы, 2 разрешенное использование - для сенокошения,  и незаконными;

о расторжении заключенного между администрацией Троицкого района Алтайского края и ООО «Петровский-Н» договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 22:51:020101:348;

об обязании администрацию Троицкого района Алтайского каря по вступлении в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении ИП КФХ ФИО2 в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м, с кадастровым номером 22:51:020101:348, расположенного примерно в 2000 метров по направлению на юго-восток от ориентира Алтайский край, Троцкий район, с. Песьянка, распложенного за пределами участка, в границах муниципального образования Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края, категория земель:            земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - сенокосы, 2 разрешенное использование - для сенокошения,

без участия сторон в судебном заседании,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным заявлением к   администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Петровский-Н», с. Петровка Троицкого района Алтайского края.

Заявленные требования в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись заявителем. 

В настоящее время заявитель просит признать незаконным бездействия администрации Троицкого района Алтайского края, выразившееся в длительном отсутствии инициативы по расторжению с ООО «Петровский-Н» договора аренды на земельный участок общей площадью 548381 кв.м., с кадастровым номером 22:51:020101:348, расположенный,  примерно в 2000 метров по направлению на юго-восток от ориентира Алтайский край, Троцкий район, с. Песьянка, расположенного за пределами участка, в границах муниципального образования Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - сенокосы,2 разрешенное использование - для сенокошения.  

Также  просит признать недействительными действия администрации Троицкого района Алтайского края по заключению 28.08.2020 года договора аренды № б/н земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м., с кадастровым номером 22:51:020101:348, расположенного примерно в 2000метров по направлению на юго-восток от ориентира Алтайский край, Троцкий район, с. Песьянка, распложенного за пределами участка, в границах муниципального образования Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - сенокосы, 2 разрешенное использование - для сенокошения незаконными; просит расторгнуть заключенный между администрацией Троицкого района Алтайского края и ООО «Петровский-Н» договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 22:51:020101:348; Просит обязать администрацию Троицкого района Алтайского края по вступлении в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении ИП КФХ ФИО2 в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м, с кадастровым номером 22:51:020101:348, расположенного примерно в 2000 метров по направлению на юго-восток от ориентира Алтайский край, Троцкий район, с. Песьянка, распложенного за пределами участка, в границах муниципального образования Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края, категория земель:          земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - сенокосы, 2 разрешенное использование - для сенокошения.

Требования заявителя, обоснованы ссылками на статьи 45,46 Земельного кодекса Российской Федерации. Заявитель оспаривает бездействие администрации города Троицкого района Алтайского края, в части длительного отсутствия инициативы по расторжению договора земельного участка с кадастровым номером 22:51:020101:348, заключенного между администрацией и ООО «Петровский-Н». Считает, что администрация незаконно заключила с ООО «Петровский-Н» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:51:020101:348, в связи с чем, просит расторгнуть данный договор. Заявитель считает, что администрация должна заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:51:020101:348 с заявителем. Настаивает, что бездействие администрации ограничивают права заявителя в осуществлении предпринимательской деятельности, а также его гражданские права как потенциального арендатора земельного участка. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления истцом каких-либо документов, в обоснование доводов о незаконных бездействиях со стороны  администрации, в том числе, для предоставления договора аренды, который  истец  просит  признать  недействительным. 

Суд обязывал истца явкой в судебное  заседание,  предлагал  принять  участие  в  судебном заседании в онлайн режиме. Неоднократно просил обосновать  требования с учетом, документов,  имеющихся  в  материалах  дела.

Суд указывал заявителю, что истцом заявлены  требования,  о  признании  недействительным договора  аренды,  которой отсутствует в  материалах  дела, и наличие  которого  отрицается сторонами. Также истец не представил доказательств, что на  истребуемый, им земельный участок,  когда-то  был  заключен  договор аренды  с  ООО «Петровский-Н». Суд указывал заявителю, о наличие в материалах дела отзыва от администрации, и представленных документов, из  которых  следует,  что договор  аренды  земельного  участка  с кадастровым номером 22:51:020101:348, расположенного примерно в 2000метров по направлению на юго-восток от ориентира Алтайский край, Троцкий район, с. Песьянка, был заключен06.03.2020, по результатам  торгов, с иным лицом, не являющимся участником спора - ООО «Троицкий  бычок», а не с заинтересованной стороной по делу – ООО «Петровский-Н», как утверждает заявитель. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец явку в судебное  заседание своего представителя не обеспечил, в судебное  заседание  не явился.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ перешел к рассмотрению заявления по существу в отсутствие сторон по делу.

В материалы дела заинтересованное лицо администрация Троицкого района Алтайского края представила отзыв на заявление, в котором просила отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме. Указала на наличие договора аренды спорного земельного участка с ООО «Троицкий бычок», заключенного на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сенокошения от 27.02.2020.  Указанный договор заключен сроком на 3 года. Настаивала, что отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности                  (л.д. 67).

Указывала, что сведения о заключенном ранее договоре аренды на спорный земельный участок с арендатором ООО «Петровский-Н» отсутствуют. 

Заинтересованное лицо ООО «Петровский-Н» в письменных пояснениях указало, что ООО «Петровский-Н» не заключал с администрацией Троицкого района Алтайского края договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 22:51:020101:348             (л.д. 89). Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, считает не подлежащими удовлетворению требования заявителя, по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) с 05.05.2010 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, основным видом (ОКВЭД) которого является: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. 

Заявитель указывает, что 28 августа 2019 года в Администрацию Троицкого района Алтайского края поступило заявление ИП ФИО2 о предоставлении сведений о заброшенном земельном участке общей площадью 548381 кв.м. с кадастровым номером 22:51:020101:348, расположенного примерно в 2000 метров по направлению на юго-восток от ориентира Алтайский край, Троцкий район, с. Песьянка, распложенного за пределами участка, в границах муниципального образования Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид сельскохозяйственных угодий - сенокосы, разрешенное использование - для сенокошения.

По информации предоставленной администрацией Троицкого района Алтайского края, земельный участок был предоставлен в аренду, срок которой заканчивался в декабре 2019 года. При этом, администрацией Троицкого района Алтайского края, было предложено ИП ФИО2 подать заявление на предоставление указанного земельного участка в аренду на основании того, что прежний арендатор -                                 ООО «Петровский-Н» выразил отказ в продлении договора аренды. 

При этом доводы истца о том, что  ранее  земельный  участок с  кадастровым  номером:22:51:020101:348, находился в  аренде  у  ООО «Петровский-Н» не  подтверждены  материалами  дела.  Ссылки  истца  на  эти  обстоятельства  подтверждены  только  его пояснениями. ООО «Петровский-Н» и  администрация  отрицают  заключения договора  аренды  земельного  участка  с  кадастровым  номером 22:51:020101:348  между  ними.

Заявитель указывает, что при осмотре земельного участка, спорный земельный участок визуальном имел признаки не используемого, в связи с чем, ИП Г.М.АБ. обратился к независимым специалистам, для оценки рентабельности освоения/расчистки земельного участка, а также составления алгоритма необходимых работ.

ИП ФИО2 в обоснование своих требований в заявлении ссылается, что в декабре 2019 года ИП ФИО2 подано заявление о заключении договора аренды на спорный земельный участок, при этом, оригинал заявления находится в Администрации Троицкого района Алтайского края.

Доказательства обращения ИП ФИО2 с указанным заявлением в администрацию в материалы дела не представлены. 

Заявитель указывает, что при личной беседе, работники администрации Троицкого района Алтайского края объявили о невозможности заключить с ИП ФИО2 договор аренды на указанный земельный участок, в связи с тем, что в момент подготовки договора аренды с ФИО2, в администрацию поступили еще два заявления о заключении договора аренды на спорный земельный участок, что обязывает администрацию провести аукцион на право аренды. Заявителю было предложено ожидать публикации об аукционе в местных СМИ.

ИП ФИО2 считает, что администрация Троицкого района Алтайского края заключила договор аренды на спорный земельный участок  с ООО «Петровский-Н»  незаконно. По мнению заявителя, арендатор спорного земельного участка -                           ООО «Петровский - Н» фактически является недобросовестным арендатором, земельный участок на протяжении 5 лет не обрабатывал, арендатор не выражал в действиях заинтересованности в земельном участке.

По мнению ФИО2, бездействия администрации Троицкого района Алтайского края и ООО «Петровский-Н», привели к ухудшению качества земельного участка, в результате зарастания сорняками, кустарниками и мелколесьем, что, по мнению заявителя, подтверждает факт нарушения требований к его использованию.

Заявитель считает, что ООО «Петровский-Н» пользовался имуществом с существенным нарушением условий договора аренды, что запрещено гражданским законодательством. Однако, администрация Троицкого района Алтайского края в нарушение ст. 46 ЗК РФ, бездействовала и не проявляла инициативу по расторжению договора аренды с арендатором, нарушающим условия договора аренды.

ИП ФИО2 настаивает, что администрацией Троицкого района Алтайского края не предприняты меры по досрочному расторжению договора аренды с ООО «Петровский-Н», в нарушение действующего законодательства, т.е. заведомо зная, что указанный земельный участок не обрабатывается и не используется                                  ООО «Петровский-Н». 

Посчитав незаконными бездействие администрации Троицкого района Алтайского края заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Троицкого района Алтайского каря, выразившееся в длительном отсутствии инициативы по расторжению с ООО «Петровский-Н» договора аренды (земельный участок общей площадью                     548381 кв.м, с кадастровым номером 22:51:020101:348, признать недействительными действия администрации Троицкого района Алтайского края по заключению 28.08.2020 года договора аренды № б/н земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м, с кадастровым номером 22:51:020101:348. 

Заявитель также просит расторгнуть заключенный между администрацией Троицкого района Алтайского края и ООО «Петровский-Н» договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 22:51:020101:348, а также обязать администрацию Троицкого района Алтайского каря по вступлении в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении ИП КФХ ФИО2 в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м, с кадастровым номером 22:51:020101:348.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 129 ГК РФ предусматривает, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Пунктами 1,2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации (деле – ЗК РФ).предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71АПК РФпредставленные сторонами доказательства, судом установлено отсутствие оснований в удовлетворении требований в полном объеме.   

Суд указывает, что истец в обоснование своих доводов не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о наличии спорного договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией и ООО «Петровский-Н».

В материалы дела администрацией представлен договор аренды № 16 от 06.03.2020, заключенный между администрацией Троицкого района с иным юридическим лицом - ООО «Троицкий бычок» (арендатор)  на спорный земельный участок с кадастровым номером 22:51:020101:348. Указанный договор бы заключен между сторонами на основании результатов аукциона сроком до 06.03.2023 года. 

Указанной договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 17.04.2020, о чем свидетельствует отметка на договоре. 

Администрация  Троицкого  района  и  ООО «Петровский–Н» отрицают наличие какого-либо договора на аренду земельного участка с кадастровым номером 22:51:020101:348, в том числе и  заключенного 28.08.2020 между администрацией и ООО «Петровский-Н».

Заявитель по делу, указанную позицию заинтересованных лиц не оспорил, доказательства обратного в материалы дела не представил. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявителем не обосновано и не доказано бездействие администрации Троицкого района Алтайского каря, выразившееся в длительном отсутствии инициативы по расторжению с ООО «Петровский-Н» договора аренды земельного участка общей площадью 548381 кв.м, с кадастровым номером 22:51:020101:348, поскольку, истцом  не доказано наличие каких-либо арендных отношений на спорный земельный участок между заинтересованными лицами – администрацией и ООО «Петровский-Н» в  прошлом  и  настоящем  времени.

Ввиду отсутствия договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:51:020101:348, заключенного между администрацией Троицкого района Алтайского края и ООО «Петровский-Н» и не представления заявителем никаких документов в обоснование позиции по делу и доказательств наличия действующего договора аренды между администрацией и ООО «Петровский-Н», суд также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании недействительными действия администрации Троицкого района Алтайского края по заключению 28.08.2020 года договора аренды № б/н земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м., с кадастровым номером 22:51:020101:348, а также требования заявителя о расторжении заключенного между администрацией Троицкого района Алтайского края и ООО «Петровский-Н» договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 22:51:020101:348.

Рассмотрев требование заявителя об обязании администрации Троицкого района Алтайского края, по вступлении в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении ИП КФХ ФИО2 в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м., с кадастровым номером 22:51:020101:348, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.  

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (пункт 1 статьи 264 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Порядок и условия предоставления сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для осуществления сельскохозяйственного производства регламентируется ЗК РФ, Федеральным законом от 24 июля 2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Действующее земельное законодательство закрепляет общее правило о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность или аренду на торгах (пункт 1 статьи 39.3 ЗК РФ, пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ).

При этом предусмотрены случаи, когда договоры о предоставлении участка для сельскохозяйственного производства в собственность или в аренду заключаются без проведения торгов (в частности, подпункты 12, 17, 31 пункта 2 статьи 39.3, подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, статья 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, статья 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В материалы дела представлен протокол № 2 от 27.02.2020 о результатах проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:51:020101:348, в соответствии с которым, победителем аукциона признано ООО «Троицкий бычок».

Как указано судом ранее, на основании указанного протокола № 2 от 27.02.2020 о результатах аукциона, между ООО «Троицкий бычок» (арендатор) и администрацией Троицкого района Алтайского края (арендодатель) заключен договор аренды № 16 от 06.03.2020 на земельный участок с кадастровым номером 22:51:020101:348.

При этом согласно представленного протокола в аукционе принимал участие   ФИО3, проживающей в 

<

...>. С  учетом  проживания  ФИО2 в селе Песьянка, и  его  имя,  и  фамилии, у суда возникают сомнения, что у заявителя отсутствовала информация о  проведенном аукционе, и лице с которым был заключен договор аренды на  испрашиваемый им земельный участок с кадастровым номером 22:51:020101:348.

Суд указывает, что в рамках настоящих требований не оспаривается договор № 16 от 06.03.2020, а также результаты аукциона, на основании которого с ООО «Троицкий бычок»  был заключен договор аренды спорного земельного участка. 

В связи с чем, суд указывает на отсутствие оснований для обязании администрацию Троицкого района Алтайского края принять решения о предоставлении ИП КФХ ФИО2 в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения 548381 кв.м., с кадастровым номером 22:51:020101:348, поскольку указанный земельный участок уже передан по договору аренды другому арендатору на основании проведенного аукциона земельного участка. 

На основании вышеизложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении требований. 

При подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде в размере 24 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, так как решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 4, 198, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова