ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6201/2023

22 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2022 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24619/2023)  участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Буссоль» ФИО3 на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 10.07.2023 о возвращении искового заявления по делу № А26-6201/2023 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Буссоль» ФИО3 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная рыбная компания 1» 

о признании недействительной сделки,  

 

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Буссоль» (далее – Общество) ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная рыбная компания 1» (далее – ответчик, Компания) о признании недействительной единой сделки по даче Обществом аваля по простому векселю PHL 010041 на сумму 3 000 000 долларов США, передаче Компании простого векселя PHL010041 на сумму 3 000 000 долларов США, заключение Обществом и Компании третейского соглашения от 21.03.2011 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 10.07.2023 исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. По мнению подателя жалобы, настоящий корпоративный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения Общества, а не Компании.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Таким образом, в силу правил об исключительной подсудности, установленных частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, корпоративный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что в данном случае, что оспаривается не выдача векселя или его приобретение Компанией, а именно действие Общества по авалированию (поручительству) по векселю.

Настоящий спор касается действий Общества, участником которого является ФИО3, в связи с чем, данный спор является корпоративным и касается Общества, а не Компании, следовательно, должен быть рассмотрен по месту нахождения Общества, а не Компании.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, место нахождения Общества: 186509, Республика Карелия, 

<

...>. Следовательно, настоящее исковое заявление подсудно Арбитражному суду Республики Карелия.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что исковым заявлением и приложенными к нему дополнительными документами не подтверждается, что ФИО3 как участник Общества состоит в корпоративных отношениях с Компанией, следовательно, его спор с Компанией не может быть сформулирован как корпоративный, в связи с чем, не может быть передан в Арбитражный суд Мурманской области.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ основания для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10.07.2023 по делу №  А26-6201/2023 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.     

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев