АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222130/23-37-1808

04 декабря 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 28.11.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (121354, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. 217, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ТОНАКАНЯН АРМЕНУ ЛЕВОНОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2018)

о взыскании задолженности по договору аренды от 28.03.2023 № 2020/03/28 в размере 60 000 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ТОНАКАНЯН АРМЕНУ ЛЕВОНОВИЧУ о взыскании задолженности по договору аренды от 28.03.2023 № 2020/03/28 в размере 60 000 руб.

Определением от 06.10.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды от 28.03.2023 № 2020/03/28.

В соответствии с договором арендодатель предоставляет арендатору имущество за плату во временное пользование – грязевые мотопомпы марки Varisco JD-6 250 для откачки воды с комплексом необходимого оборудования к ним, производит доставку арендованного имущества со своего склада до места нахождения строительного объекта (котлована) арендатора и произведет его вывоз с места нахождения строительного объекта (котлована) арендатора на свой склад после окончания аренды; обеспечит силами своего оператора техническую эксплуатацию арендованного имущества (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена настоящего договора состоит из арендной платы за мотопомпу с комплектом оборудования к ней из расчета 30 000 руб. в сутки за каждую единицу техники без НДС. Стоимость доставки составляет 5 000 руб. без НДС.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование требований истец указывает на то, что им по платежным поручениям от 29.03.2023 № 310 и от 31.03.2023 № 331 произведена оплата в размере 155 000 руб. Однако, услуги ответчиком оказаны на сумму 95 000 руб., что подтверждается актом от 28.03.2023 № 00000328, подписанным сторонами.

Как указал истец, денежные средства в сумме 60 000 руб. ответчиком не отработаны, акт об оказании услуг от 31.03.2023 № 00000329 истцом не подписан.

Претензией от 07.07.2023 истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств в размере 60 000 руб., ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что услуги по аренде оказаны в полном объеме, переплаты по договору не имеется.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, несет сторона, допустившая просрочку.

Ответчиком в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 31.03.2023 № 00000329, подписанный со стороны истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Замечаний по объему и качеству услуг истцом в установленные сроки не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований.

В иске следует отказать с отнесением судебных расходов на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      Ю.А. Скачкова