417/2018-7771(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-30992/2018

Дело № А72-14306/2017

г. Казань

02 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Топорова А.В.,  

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой»  

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2018 (судья Морозов В.А.)  

по делу № А72-14306/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис - СГ» (ОГРН 1026201399597, ИНН 6218004572) к обществу  с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой»  (ОГРН 1087325005987, ИНН 7325081710), с участием третьего лица –  акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (ОГРН 1025203014748,  ИНН 5260900725) о взыскании 2 137 981 руб. 89 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис - СГ» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (далее –  ООО «РегионТрансСтрой») о взыскании 2 137 981 руб. 89 коп., которое  принято к производству в рамках дела № А72-14306/2017.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2017  исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной  ответственностью «РегионТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройсервис - СГ» взыскано 2 137 981 руб. 89 коп. –  основного долга, 33 690 руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.  

ООО «РегионТрансСтрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 27.11.2017.  

Определением арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017  апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2018 возвращена апелляционная жалоба на основании пункта 5  части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Не согласившись с определением от 24.01.2018 общество  с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» обратилось  в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой  просит отменить названный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права. По мнению заявителя, выводы суда не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку им устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения, в срок установленный судом апелляционной  инстанции.  

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной  

коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность  применения норм процессуального права в пределах, установленных  статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной  инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по  делу кассационной жалобы.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается  следующее.  

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии  апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением  требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение  об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает  основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок,  в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления ее без движения.  

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены  в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает  апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему  жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при  наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном  определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые  послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,  и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока)  

суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой  на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока  оставления жалобы без движения.  

Как следует из материалов дела, определением арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2017 апелляционная жалоба оставлена  без движения, поскольку не представлено доказательств уплаты  государственной пошлины, а также направления апелляционной жалобы  истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований  относительно предмета спора. Заявителю предложено в срок до 23.01.2018  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения.  

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов  Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 28.12.2017 14:11:22 МСК находится  в свободном доступе.  

Во исполнение определения суда от 27.12.2017  ООО «РегионТрансСтрой» 22.01.2018 через систему подачи документов в  электронном виде «Мой арбитр» представило в суд заявление об устранении  недостатков, к которому приложены две копии почтовой квитанций,  подтверждающей направление истцу (ООО «Стройсервис - СГ») копии  апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и копия  платежного поручения № 35 от 22.01.2018 об уплате государственной  пошлины.  

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу  (АО «Транснефть-Верхняя Волга») копий апелляционной жалобы  и документов, которые у него отсутствуют, ООО «РегионТрансСтрой» в срок,  установленный судом апелляционной инстанции, не представлены.  

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы  без движения в порядке, установленном статьей 118 АПК РФ, заявитель к  суду не обращался.  

Таким образом, приняв во внимание надлежащее извещение  ООО «РегионТрансСтрой» о движении дела, отсутствие информации  о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также  доказательств устранения всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ,  правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю.  

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны  на правильном применении норм права. Приведенные в кассационной жалобе  доводы противоречат установленным судом апелляционной инстанции  обстоятельствам и представленным доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены судебного акта, не установлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2018 по делу № А72-14306/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в двухмесячный срок.  

Председательствующий судья А.В. Топоров  

Судьи Э.Г. Гильманова  

 М.З. Желаева