АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2910/2023

20 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи И.В.  Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  жилищная компания «Территория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Администрации  города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 02-10/408 от  12.09.2022, предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика: А.А. Ханенко, представитель по доверенности № 515/05/0114/0111 от 19.12.2022, предъявлен паспорт, диплом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная  компания «Территория» к Муниципальному образованию город Екатеринбург в  лице Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по  оплате взносов на капитальный ремонт по помещению № 55 в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская обл., г.  

 

Екатеринбург, ул. Московская, д. 77, в размере 24094 руб. 43 коп. основного  долга за период с 01.12.2017 по 31.08.2022, 4275 руб. 72 коп. пени за период с  11.01.2018 по 02.11.2022, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.03.2023.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика 24094 руб. 43 коп. основного долга за период с  01.12.2017 по 31.08.2022, 1866 руб. 73 коп. пени за период с 11.01.2018 по  01.03.2023, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал  заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, судом  ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  письма № 19.03-12/001/2376 от 13.12.2022 об оплате взносов, отзыва на исковое  заявление, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности за период  ранее 26.12.2019, просит применить мораторий, считает судебные расходы  завышенными, указывает, что платежные документы не направлялись  ответчику, обращений до претензии в адрес ответчика от истца не поступало.  

Документы приобщены к материалам дела. 

Определением суда от 07.03.2023 дело признано подготовленным к  судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 13.04.2023.  

От ответчика поступило дополнение к отзыву, представлен контррасчет,  указывает, что платежные документы от истца не поступали.  

Дополнение приобщено к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика 14482 руб. 19 коп. основного долга за период с  01.12.2019 по 31.08.2022, 1466 руб. 85 коп. пени за период с 11.01.2020 по  01.03.2023, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленное ранее  ходатайство об уточнении исковых требований, судом ходатайство  рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  возражения на отзыв ответчика, указывает, что большинство собственников  многоквартирного дома № 77 своевременно и в полном объеме производят  оплату за предоставленные управляющей организацией услуги, что опровергает  довод ответчика о том, что истец не направлял денежные документы ответчику,  между тем, не направление платежных документов не освобождает ответчика  от оплаты оказанных истцом услуг.  

Возражения приобщены к материалам дела. 

 

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, полагает, что  

судебные расходы, заявленные истцом, являются завышенными и  

несоразмерными. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее также - многоквартирный дом)  осуществляет - управляющая компания ООО УЖК «Территория», на основании  протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.  

Муниципальное образование «город Екатеринбург» является  собственником жилого помещения № 355 в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости об объекте недвижимости.  

Осуществляя управление вышеуказанным многоквартирным домом,  истец в период с 01.12.2019 по 31.08.2022 оказывал услуги по содержанию  общего имущества жилого дома.  

Стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из тарифов,  утвержденных протоколами общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, а также финансовыми планами к данным протоколам.  

По объему и стоимости оказанных в спорный период услуг разногласий  между сторонами не имеется.  

В соответствии с нормами статьи 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане  и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный  ремонт.  

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила,  установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской  

Федерации. 

 

Согласно ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах  на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность  по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома  распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента  возникновения права собственности на помещения в этом доме.  

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать  ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации  определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт  возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении  восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом  субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в  котором была официально опубликована утвержденная региональная  программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный  дом.  

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 "Об обеспечении  проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах на территории Свердловской области" (далее - Закон Свердловской  области от 19.12.13 № 127-03) в ст. 12-1 установил более ранний срок  возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по  истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за  месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в  установленном данным законом порядке региональная программа капитального  ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.  

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы,  утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от  22.04.2014 № 306-ПП (далее - Региональная программа), официально  опубликована 29.04.2014 г., соответственно, все собственники помещений в  МКД СО, которые включены в Региональную программу, обязаны  

уплачивать взносы с 01.11.2014. 

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, включены в Региональную программу  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах  

 

Свердловской области на 2015-2044 годы (далее - Региональная программа),  утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от  22.04.2014 № 306-ПП (пп. № 27484 Перечня многоквартирных домов  соответственно).  

Статьей 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в  многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких  помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате  взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование  денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют  

фонд капитального ремонта. 

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов  формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на  капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда  капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном  счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального  оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде  обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в  отношении регионального оператора.  

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального  ремонта денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются  на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников  помещений многоквартирного дома.  

В соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской  Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на  специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175  настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой  специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт на один квадратный  метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего  собственнику помещения, в месяц составляет:  

- на 2019 год - 9 руб. 36 коп. (утв. Постановлением Правительства  Свердловской области от 19.09.2017 N 702-ПП);  

- на 2020 год - 9 руб. 72 коп. (утв. Постановлением Правительства  Свердловской области от 19.09.2017 N 702-ПП);  

- на 2021 год - 10 руб. 11 коп. (утв. Постановлением Правительства  Свердловской области от 20.08.2020 N 556-ПП);  

- на 2022 год – 10 руб. 51 коп. (утв. Постановлением Правительства  Свердловской области от 23.09.2021 № 612-ПП).  

 

Расчет платы за взносы на капитальный ремонт судом проверен и  признан верным.  

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности,  судом не рассматривается в связи с тем, что истцом уточнены исковые  требования на период, в котором пропущен срок исковой давности.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК  РФ).  

Наличие задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за  период с декабря 2019 года по август 2022 года в размере 14482 руб. 19 коп. (с  учетом уточнения) подтверждено материалами дела.  

Доказательств оплаты взносов на капремонт в размере 1014482 руб. 19  коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения  размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

Расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт  произведен истцом в полном соответствии с требованиями действующего  законодательства, исходя из площадей принадлежащим ответчику помещениям  и утвержденного Правительством Свердловской области минимального  размера взноса на капитальный ремонт.  

Оплата услуг за спорный период ответчиком не производилась, обратного  в материалы дела не представлено.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт  в размере 14482 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1466  руб. 85 коп. пени за период с 11.01.2020 по 01.03.2023.  

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники  помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью  уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд  капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных  

 

пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на  капитальный ремонт.  

Доводы ответчика о том, что истцом не учтен период действия  моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №  497, судом не рассматривается в связи с тем, что истцом уточнены исковые  требования на период, в который действовал мораторий, введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Не направление в адрес ответчика платежных документов не исключает  внесение взносов на капитальный ремонт, обязательность уплаты которых  регламентирована вышеприведенными нормами закона, и не освобождает  ответчика от установленной законом обязанности своевременно уплачивать  взносы на капитальный ремонт и, соответственно, от несения бремени  ответственности за просрочку платежа.  

Положения статьи 155 ЖК РФ не содержат такого основания для  освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные  услуги как неполучение или несвоевременное получение платежных  документов. Срок исполнения обязательства является установленным, он не  связан с представлением должнику платежных документов.  

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик  не представил.  

 Расчет неустойки судом проверен, арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судом не установлено.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец  правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  основного долга и неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя в сумме 15000 руб., понесенных истцом в связи с  рассмотрением настоящего дела.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  

 

связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в  целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер (пункт 11 постановления № 1 от 21.01.2016).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства  (пункт 13 Постановления № 1).  

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов.  

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  

 

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного  письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» № 121 от  05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные  пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в  отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в  соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению,  пределах.  

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 15000  руб. в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с  рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:  

- договор на оказание юридических услуг № 16-12-22-01 от 16.12.2022,  заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Екатеринбургская правовая  компания «Астрея» (исполнитель);  

- платежное поручение № 10784 от 27.12.2022 на сумму 15000 руб. об  оплате по сч.867 от 21.12.22 дог.16-12-22-01 от 16.12.2022 юрид.услуги  (Московская 77 кв.355 Админ. гор. Екат.).  

Согласно п. 1.1 договора на оказание юридических услуг № 16-12-22-01  от 16.12.2022, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство оказать следующие юридические услуги:  

- подготовка от имени Заказчика искового заявления о взыскании  задолженности за капитальный ремонт с Администрации города Екатеринбурга  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), собственника жилого помещения -  квартиры № 355, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская,  77.  

- изучение предоставленных Заказчиком материалов для ведения  вышеуказанных дел;  

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской  области (первая инстанция);  

- консультации по вопросам правового характера, возникающим в связи с  исполнением обязательств по настоящему договору.  

В соответствии с п. 1.2 договора на оказание юридических услуг № 16-1222-01 от 16.12.2022, результат работы должен отвечать следующим  требованиям: соответствие нормам действующего законодательства.  

Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг № 16-12-22-01  от 16.12.2022, вознаграждение по настоящему договору составляет сумму в  размере: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.  

 

В соответствии с п. 2.2 договора на оказание юридических услуг № 16-1222-01 от 16.12.2022, оплата за услуги производится путем внесения авансового  платежа в размере 100 % от стоимости услуг по настоящему договору в течение  5-ти рабочих дней с момента получения счета исполнителя.  

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено,  что представленными истцом документами подтвержден факт несения им  расходов в размере 15000 руб.  

Из содержания п. 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых  вопросах применения АПК РФ» следует, что при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Довод ответчика о том, что текст искового заявления повторяет текст  претензии, в связи с чем судебные расходы необходимо удовлетворить в  размере 10000 руб., судом отклоняется в связи с тем, что ответчиком  требования истца не были удовлетворены в претензионном порядке, в связи с  чем истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.  

Субъективное мнение лица, с которого выигравшая в споре сторона  требует возмещения расходов на юридические услуги, о степени сложности  дела, качестве подготовленных документов, не может быть само по себе  положено в обоснование чрезмерности понесенных расходов, поскольку  следует учитывать, что стоимость и сложность дела определяются сторонами  соглашения исходя из видимых ими обстоятельств на стадии его заключения.  Оснований полагать, что определенная сторонами договора сумма является  неразумной, судом не установлено.  

Следует также отметить, что право выбора исполнителя правовых услуг  принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных  действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо (заявитель, ответчик) не  обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену  на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как  правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой  области, высоко оценивающими свой труд.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, а также приняв  во внимание категорию спора, степень сложности рассматриваемого спора,  наличие сложившейся судебной практики, объем доказательственной базы,  объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности  

 

считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя  в размере 15000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в  пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального образования город Екатеринбург в лице  Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания «Территория» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в сумме 14482 руб. 19 коп. основного  долга, 1466 руб. 85 коп. пени за период с 11.01.2020 по 01.03.2023, а также 2000  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска; 15000 руб. 00 коп. в возмещение расходов,  понесенных на оплату услуг представителя.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

 

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:45:00

 

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна