4494/2023-230078(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112786/2021

19 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 187000, ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ Р-Н, УЛ. СОВЕТСКАЯ Д./9Б, ПОМЕЩ. 44, ОГРН: );  

ответчик: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000,  Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАЛАЯ МОРСКАЯ Д.12/А, ОГРН: );  

третье лицо: ФИО2; АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СЛАВИЯ"  (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, пр-кт Энтузиастов, д. 44-332; Россия 117292, МОСКВА, МОСКВА,  КЕДРОВА УЛИЦА, д. 5А, ОГРН: )  

о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьих лиц: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее  – ООО «Строительный Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском  ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТПЕТЕРБУРГА" (далее – ГУП «ТЭК») о  взыскании по контракту от 18.10.2017 No 748/РУ-2017: 23 361 584,40 руб.  задолженности, 3 031 165,58 руб. пени по состоянию на 01.12.2021, и далее по дату  погашения задолженности.  

Определением от 11.12.2021 года дело принято к производству, судебное  заседание назначено на 04.02.2022 года.  

От ответчика по настоящему делу поступил отзыв на исковое заявление, в котором  он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.  

В судебном заседании 04.02.2022 ФИО2 заявил ходатайство о привлечении  его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В материалы дела также поступило ходатайство истца о привлечении к участию в  настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, АКБ «Славия» (АО).  

Суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в настоящем деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2 и АКБ «Славия» (АО).  

Определением от 22.04.2022 производство по делу No А56-112786/2021  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу No А5616722/2020/сд.1.  

21.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по  делу.  

Определением от 31.01.2023 года ходатайство о возобновлении производства по  делу назначено для рассмотрения в судебном заседании на 27.02.2023.  

В судебном заседании 27.02.2023 производство по делу было возобновлено, суд  приступил к рассмотрению дело по существу, представитель ответчика возражал против  против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и  представленной дополнительной позиции.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Между ООО «Строительный альянс» и ГУП «ТЭК СПб» заключен Контракт  No748/РУ-2017 от 18.10.2017 (далее по тексту – Договор, Контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ГУП "ТЭК СПБ" (Заказчик) поручает, а  Должник (Подрядчик) обязуется на свой риск, собственными силами и средствами в  установленный Контрактом срок выполнить работы по модернизации системы  канализации котельной по адресу: 

<

...>, лит. А в части  обеспечения очистки сточных вод (СМР, ПСИ).  

Согласно пункту 2.7 Договора оплата выполненных по Контракту работ  осуществляется Заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента  подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Должником в целях исполнения Договора были выполнены работы,  предусмотренные Договором. Ответчиком были приняты работы, выполненные  должником, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным ответчиком.  

По мнению Истца, задолженность ответчика составляет 23 361 584 рубля 40  копеек.  

Договором уступки права требования (цессии) No04/В от 16.12.2019 (далее –  договор цессии), заключенным между ООО «Строительный Альянс» (цедент) и ООО  «Ньюджен» (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял право требования по  договору подряда (контракту No748/РУ-2017 от 18.10.2017), заключенному между  цедентом и заказчиком, в части суммы, которая будет причитаться цессионарию по  договору поставки от цедента.  

ГУП «ТЭК СПб» произвело оплату по контракту на счет ООО «Ньюджен» в  общей сумме 100 790 617,08 руб., в том числе платежными поручениями от 05.02.2020  N 002770 на сумму 6 487 583,88 руб., от 30.04.2020 No008630 на сумму 3 449 853,60  руб., от 17.08.2020 No017122 на сумму 67 491 595,20 руб., от 22.12.2021 No34296 на  сумму 23 361 584,40 руб.  

Решением арбитражного суда от 21.06.2021 по делу А56-16722/2020 ООО  «Строительный Альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство.  

В рамках процедуры конкурсного производства 10.01.2022 конкурсный  управляющий ФИО3 обратился с заявлением о признании недействительной  сделки по отчуждению имущества должника, оформленной договором уступки прав  требований (цессии) от 16.12.2019 No04/В, заключенного между ООО «Строительный  альянс» и ООО «Ньюджен», и исполненной ГУП «ТЭК СПб» платежными  поручениями No 002770 от 05.02.2020 на сумму 6 487 583,88 руб., No 008630 от  30.04.2020 на сумму 3 449 853,60 руб., No 017122 от 17.08.2020 на сумму 67 491 595,20  руб., No34296 от 22.12.2021 на сумму 23 361 584,40 руб., а также применении  последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО  «Строительный альянс» к ГУП «ТЭК СПб» в размере 100 790 617,08 руб.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022  года по делу А56- А56-16722/2020/сд.1, оставленного без изменений Постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022, сделка между обществом с  ограниченной ответственностью «Ньюджен» и обществом с ограниченной  ответственностью «Строительный альянс» по отчуждению имущественных прав в  рамках контракта No748/РУ-2017 от 18.10.2017, оформленную договором уступки прав  требований (цессии) от 16.12.2019 No04/В и исполненную государственным унитарным  предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» платежными  поручениями No 002770 от 05.02.2020 на сумму 6 487 583,88 руб., No 008630 от  30.04.2020 на сумму 3 449 853, 60 руб., No 017122 от 17.08.2020 на сумму 67 491 595,20  руб., No34296 от 22.12.2021 на сумму 23 361 584,40 руб. признана недействительной,  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО  «Ньюджен» в конкурсную массу ООО «Строительный альянс» 100790617 руб. 08 коп.  

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по  ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств», независимо от состава лиц,  участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора,  оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном  ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.  

В рамках дела А56-16722/2020/сд.1 установлен факт исполнения обязанности по  оплате задолженности по контракту No748/РУ-2017 от 18.10.2017 ответчиком в адрес  ООО «Ньюджен». Также в рамках указанного дела с ООО «Ньюджен» в пользу истца  по настоящему делу взысканы полученные от ГУП «ТЭК» денежные средства.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых  требований не имеется, так как материалами дела подтвержден факт исполнения  ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается  в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после  обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате  государственной пошлины.  

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и в  

иске отказано, государственную пошлину надлежит взыскать с истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» в доход федерального бюджета 152 964 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович