АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5954/2023

г. Иваново

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Феникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрации города Иванова (ИНН: 

<

***>,              ОГРН: 

<

***>), публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период с января по апрель 2023 года в размере 1 446,97 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), акционерное общество «Объединенные электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом,

от ответчика ООО СЗ «Феникс» – представитель ФИО3 по доверенности о 03.07.2023, диплом;

от ответчика Администрации города Иваново – представитель ФИО4 по доверенности от 27.03.2023, диплом,

в отсутствие ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» и третьих лиц, 

 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, гарантирующий поставщик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная компания «Феникс» (далее также – ответчик, общество, ООО СЗ ИК «Феникс») о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период с января по апрель 2023 года в размере 1 446,97 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь владельцем электросетевого хозяйства – объектов электроэнергетики, присоединенных к многоквартирному дому по адресу: 

<

...> обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на указанных объектах, истцу – гарантирующему поставщику электрической энергии.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.10.2023.

Определением от 26.10.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 27.11.2023 и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее также – третьи лица):

- публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго»;

- общество с ограниченной ответственностью «УК «Основа»;

- Администрацию города Иванова;

- акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть».

Определением от 27.11.2023 суд отложил судебное разбирательство на 11.01.2024 и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Объединенные электрические сети».

Определением от 11.01.2024 суд отложил судебное разбирательство на 12.02.2024 и по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчиков публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» и Администрацию города Иванова, исключив их из числа третьих лиц.

В итоге, дело было рассмотрено 12.02.2024 с участием представителя истца, представителей ответчиков – общества, Администрации города Иванова (далее также – ответчик, Администрация), и в отсутствие ответчика – публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (далее также – ПАО «Россети») и третьих лиц.

Выслушав позиции лиц, участвующих в судебном заседании 12.02.2024, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с постановлением департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 20-гп/1 от 05.06.2020 с учетом реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», истец обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (с 01.10.2020).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 545 от 01.01.2021 акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» в соответствии с техническими условиями от 20.07.2020 оказало обществу, как застройщику многоквартирного дома, услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), имеющих местоположение: многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> кадастровый номер 37:24:030339:200.

Граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон установлена на наконечниках КЛ-0,4 кВ ф.1 и ф.2 «2-я Чайковского, 8-ми этажный дом» в РУ-0,4 кВ РП-34.

Посчитав, что общество, как правообладатель электросетевого хозяйства, на которого возложена обязанность приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, и определив объем поставленной электроэнергии на основании сведений, предоставленных сетевой организацией, истец направил в адрес общества претензию от 23.05.2023, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, составляющей стоимость потерь электрической энергии за период с января по апрель 2023 года.

Ответчиком – обществом был представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что действительно, кабельные линии, необходимые для снабжения электрической энергией многоквартирного дома, построенного обществом, были возведены застройщиком наряду с иным инженерным оборудованием, образующим единый недвижимый комплекс, который в основной своей массе был передан участникам долевого строительства, как собственникам помещений в многоквартирном доме. Ответчик указывает, что 09.12.2022 в адрес Администрации города Иванова, Управления Росреестра по Ивановской области, акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть», публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» направило уведомление об отказе от права собственности на объекты электроэнергетики, в связи с чем, ввиду того, что к спорным кабельным линиям общество какого-либо отношения более не имеет, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом была представлена копия решения Советского районного суда города Иваново от 19.09.2023 по делу № 2-1037/2023, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, признаны бесхозяйными и переданы в собственность ПАО «Россети» следующие объекты электросетевого хозяйства, в том числе:

- КЛ-0,4 кВ «РП-34 – ф.1 ул. 2-я Чайковского, 31», расположенная по адресу: 

<

...>;

- КЛ-0,4 кВ «РП-34 – ф.2 ул. 2-я Чайковского, 31», расположенная по адресу: 

<

...> (далее также – спорные объекты).

Указанное решение вступило в законную силу.

Привлеченным к участию в деле третьим лицом – акционерным обществом «Объединенные электрические сети» был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что третье лицо не обладало и не обладает каким-либо правом на кабельные линии, фактически ими не владеет.

Впоследствии по ходатайству истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – ПАО «Россети» и Администрация, а исковые требования были уточнены в части взыскания задолженности со всех ответчиков, привлеченных к участию в деле. Уточнение исковых требований принято судом.

От Администрации представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования к Администрации не могут быть удовлетворены, поскольку решением Советского районного суда города Иваново от 19.09.2023 по делу № 2-1037/2023 установлено, что владельцем указанных сетей является ПАО «Россети», в связи с чем, именно данное лицо является обязанным по внесению платежей в качестве возмещения стоимости потерь электрической энергии в исковой период.

ПАО «Россети» отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», при этом исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к обществу и Администрации подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что спорные объекты в настоящее время принадлежат на праве собственности ПАО «Россети» на основании решения Советского районного суда города Иваново от 19.09.2023 по делу № 2-1037/2023, вступившего в законную силу.

Этим же решением установлено, что на момент подачи заявления ПАО «Россети» в суд общей юрисдикции о признании спорных объектов бесхозяйными и признании на них права собственности, фактическим владельцем (лицом, вступившим во владение) указанных сетей и лицом, содержащим их в работоспособном состоянии, являлось ПАО «Россети», что последним не оспаривалось.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

По смыслу пункта 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике, бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию, то есть, на сетевые организации.

Из правовой позиции, содержащейся в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, следует, что бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Из указанного следует, что Администрация, равно как и общество, не являясь сетевыми организациями, в отличии от ПАО «Россети», в указанном случае не могут выступать субъектами, на которых подлежит возложению обязанность возмещать гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии.

Доказательства того, что в исковой период ПАО «Россети» не оказывало услуги по передаче электроэнергии через спорные кабельные линии, в деле отсутствуют.

Таким образом, исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО СЗ ИК «Феникс» и Администрации подлежат оставлению без удовлетворения.

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ПАО «Россети», с учетом представленного истцом справочного расчета, выполненного, в том числе, на основании постановления департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 17.11.2022 № 50-э/1, подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 230,57 руб.

Расчет потерь, включая все его составные элементы, ПАО «Россети» не оспорен, принимается судом (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ПАО «Россети») по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Феникс» и к Администрации города Иванова отказать.

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>) задолженность, составляющую стоимость потерь электрической энергии за период с января по апрель 2023 года, в размере 1 230 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов