Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-10300/2020

27 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Сплат» ФИО1 (доверенность от 01.01.2022, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «БайкалИнвенстГрупп» ФИО2 (доверенность от 10.10.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сплат» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2022 года по делу № А19-10300/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Ленд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ТД «Байкал Ленд») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «БайкалИнвенстГрупп» (далее – ООО «БайкалИнвенстГрупп») 27.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Байкал Ленд» 5 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2022 года по делу № А19-10300/2020 требование ООО «БайкалИнвенстГрупп» основного долга в размере 5 500 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «ТД «Байкал Ленд».

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                   19 августа 2022 года определение от 11 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Сплат» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2022 года по делу № А19-10300/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 2, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитным обязательствам заёмщика перед ПАО Сбербанк России.

ООО «БайкалИнвенстГрупп» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Сплат» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «БайкалИнвенстГрупп» указал на законность обжалуемых судебных актах.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 30.10.2019 между ООО «БайкалИнвенстГрупп» (займодавцем) и ООО «ТД «Байкал Ленд» (заёмщиком) заключен договор займа на сумму 5 500 000 рублей.

Возражая относительно заявленного требования, конкурсный кредитор ООО «Сплат» указало на то, что ООО «БайкалИнвенстГрупп» не обладало объективной возможностью представить заем должнику. По данным бухгалтерской отчетности ООО «БайкалИнвенстГрупп» размер долгосрочных заемных обязательств за 2019 год составил 5 600 000 рублей, размер финансовых и других оборотных активов за 2019 года составил 5 625 000 рублей, сумма выручки составляет 0 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, установив реальный характер операций. Сумма нашла свое отражение в бухгалтерской отчетности кредитора.

Аффилированность заявителя по спору и должника не установлена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что из платежных документов, выписок по расчетным счетам установлен факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «БайкалИнвенстГрупп» на кредитный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России», для погашения должником кредитных обязательств.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «БайкалИнвест-Групп» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований, вытекающих из договора № 85860001-90045-0 об открытии возобновляемой кредитной линии.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что экономическая целесообразность совершения займа доказана.

При оценке допустимости включения требования кредитора, основанного на договоре займа, суды исследовали природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и заимодавцем.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие реальность долга и основания для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника, заявление правильно признано обоснованным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2022 года по делу № А19-10300/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2022 года по делу № А19-10300/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина