АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.02.2019Дело № А62-8891/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

      Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении  протокола   судебного   заседания  помощником  судьи     Шумко П.Е., рассмотрев  в судебном заседании  по исковому заявлению

акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304673104100140; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 308673114700027; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности потребленную электрическую энергию за  июнь, июль  2018 года в сумме   551400,68 рубля, 

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 09.06.2018 №283, паспорт), ФИО4, представитель (доверенность от 09.06.2018 №279, паспорт);

от ответчика:  ФИО5, представитель (доверенность от 19.11.2018, паспорт).

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту –Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за  июнь, июль  2018 года в размере  551400,68 рубля (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 20.12.2018)).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,  индивидуальный предприниматель ФИО2.

Как следует из материалов дела,  между АО «АтомЭнергоСбыт» и Предпринимателем заключен договор энергоснабжения № 67519117 (новый номер договора 6750103412) от 01.06.2014 года, согласно условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ИИ ФИО1, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ.

Сторонами согласно приложений № 2, 3 к Договору была согласована точка поставки: склад Краснинское шоссе, д. 8а. Для расчета объема электрической энергии потребленной в указанной точке поставки установлен прибор учета Меркурий AR-00 С № 05442111 с трансформаторами тока ТВК-10 УХЛЗ 20/5 А № 12594 и № 12586.

Согласно извещения ФБУ «Смоленский ЦСМ» о непригодности к применению № 1470/214 от 27.04.2018 года трансформатор тока ТВК-10 УХЛЗ 20/5 А № 12586 признан несоответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Учитывая изложенное (а именно признание измерительного комплекса непригодным к расчетам) Обществом за июнь, июль 2018 объем подлежащей оплате Предпринимателем электроэнергии определен в соответствии с положениями пунктов 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту -  Основные положения № 442): за первые два месяца, начиная с 27.04.2018 по 27.06.2018, - по объемам за аналогичный период, за период с 28.06.2018 по 12.07.2018 – по максимальной мощности, с 13.07.2018 по 22.07.2018 – по контрольному прибору учета, с 23.07.2018 по 31.07.2018 – по вновь установленному прибору учета.

Исходя из указанного алгоритма, за июнь 2018 года объем потребленной электрической энергии был определен с 01.06.2018 года по 27.06.2018 года исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период прошлого года в размере 4 297 кВт*ч. с 28.06.2018 года по 30.06.2018 года исходя из максимальной мощности в сумме 18 000 кВт*ч (максимальная мощность 250 кВт * 72 ч.). Объем потребления субабонентов составил 7 890 кВт*ч. Итого: 22 297 кВт*ч - 7 890 кВт*ч = 14 407 кВт*ч на сумму 99 576 рублей 98 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной ИП ФИО1

За июль 2018 года объем потребленной электрической энергии был определен с 01.07.2018 года по 22.07.2018 года исходя из максимальной мощности в сумме 132 000 кВт*ч (максимальная мощность 250 кВт * 528 ч.). с 23.07.2018 года по 31.07.2018 года по показаниям допущенного расчетного прибора учета № 33682109 в сумме 3 641 кВт*ч ((конечные показания 19,92 - начальные показания 4.75) * коэффициент трансформации 240). Объем потребления субабонентов составил 8 382 кВт*ч. Итого: 135 641 кВт*ч-8 382 кВт*ч = 127 259 кВт*ч на сумму 887 662,02 рубля (стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком.

До вынесения судебного акта истцом предъявленные требования были уточнены, просит взыскать задолженность за июнь 2018 года в размере 47055,98 рубля, за июль 2018 года в размере 504344,70 руля (т.2, л.д. 14,15).

Предприниматель, представив отзыв на заявление, не согласился с расчетом предъявленного объема электроэнергии, указав на то обстоятельство, что проверка, в ходе которой была установлена порочность трансформатора тока проводилась в отсутствие  предпринимателя либо его представителя; о том, что трансформатор тока подлежит замене предприниматель узнал из письма ИП ФИО2 от 08.05.2018, полученного 10.05.2018; кроме того, так как трансформатор тока находился в объекте электрохозяйства, принадлежащего ИП ФИО2, замена трансформатора была затруднена неправомерными действиями указанного лица, в связи с чем 09.07.2018 Предприниматель уведомил гарантирующего поставщика о необходимости введения ограничения режима электропотребления.

Учитывая изложенное, по мнению ответчика, расчет может быть произведен лишь следующим образом: за первые два месяца, начиная с 10.05.2018 по 10.07.2018, - по объемам за аналогичный период, за период с 11.07.2018 по 12.07.2018 – в связи с тем, что должен быть введен режим ограничения, из расчета потерь в ЛЭП в ТП, принадлежащем ответчику, с 13.07.2018 по 22.07.2018 – по контрольному прибору учета, с 23.07.2018 по 31.07.2018 – по вновь установленному прибору учета. Таким образом, спорным является период с 01.06.2018 по 13.07.2018.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 136, 137 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов. При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно извещения ФБУ «Смоленский ЦСМ» о непригодности к применению № 1470/214 от 27.04.2018 года трансформатор тока ТВК-10 УХЛЗ 20/5 А № 12586 признан несоответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений по причине брака по работоспособности.

Таким образом, признание трансформатора тока ТВК-10 УХЛЗ 20/5 А № 12586 входящего в измерительный комплекс, непригодным к применению, дает основание для вывода о невозможности определения объема потребления на основании прибора учета Меркурий AR-00 С № 05442111. что свидетельствует об обоснованности применения истцом расчетного метода.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, то есть:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Сторонами не оспаривается факт обоснованности применения указанных положений, спорным является лишь период начала отсчета применения расчетного метода: с 27.04.2018 – дата установления неисправности, с 10.05.2018 – дата,  с которой ответчику стало известно о неисправности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности позиции ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с абзацем 3 пункта 173 Основных положений, основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Форму внеплановой проверки приборов учета в этом случае выбирает сетевая организация исходя из описанных в заявлении причин, обусловивших ее проведение.

В случае если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию),     обслуживающего     этого     потребителя     (производителя

электрической энергии (мощности) на розничном рынке) для участия в такой проверке.

Как установлено пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с пунктом 175  Основных положений № 442 в случае, если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также но возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

При рассмотрении дела истцом не были представлены доказательства проведения в отношении ответчика проверки, в ходе которой была установлена неисправность прибора учета. Не были представлены такие документы и сетевой организацией, у которой такие сведения были запрошены определением суда от 20.12.2018.

Таким образом, обоснованным является довод ответчика о том, что о необходимости замены трансформатора тока Предприниматель узнал из письма ИП ФИО2, полученного 10.05.2018.

Таким образом, расчет объема электроэнергии, подлежащего оплате Предпринимателем, должен быть следующим: начиная с 01.06.2018 по 10.07.2018, - по объемам за аналогичный период, за период с 11.07.2018 по 12.07.2018 – по максимальной мощности (так как истекли первые два месяца),  с 13.07.2018 по 22.07.2018 – по контрольному прибору учета, с 23.07.2018 по 31.07.2018 – по вновь установленному прибору учета.

Довод Предпринимателя о том, что с 11.07.2018 по 12.07.2018 в связи с тем обстоятельством, что должен быть введен режим ограничения, объем потребления должен быть определен из расчета потерь в ЛЭП в ТП, принадлежащем ответчику, суд признает несостоятельным.

В обоснование указанной позиции ответчик ссылается на то обстоятельство, что письмом от 09.07.2018 уведомил истца о необходимости введения ограничения режима электропотребления, что обуславливает обязанность гарантирующего поставщика, направить соответствующее уведомление в сетевую организацию для введения ограничения.

 Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объекте электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления. Аналогичная норма установлена и пунктом 26 Правил. 

Таким образом,  из указанных положений следует, что потребитель вправе самостоятельно ограничить режим потребления, уведомив об этом гарантирующего поставщика; сетевой организацией ограничение режима вводится в случае невозможности такого самостоятельного ограничения. Кроме того, необоснованным является довод ответчика о том, что введение ограничения вводится в течение суток с даты уведомления гарантирующего поставщика, так как указанный срок пунктом 26 Правил установлен для передачи соответствующего уведомления сетевой организации, срок введения ограничения режима потребления сетевой организацией не установлен.

Доказательств самостоятельного введения ограничения в период с 11.07.2018 по 12.07.2018 Предпринимателем не представлено, в связи с чем за период с 11.07.2018 по 12.07.2018 определением объема электроэнергии должно быть произведено по максимальной мощности в соответствии с положениями пункта 166, 179 Основных положений № 442 (так как 10.07.2018 истекли два месяца расчета).

В соответствии с определением суда истцом сделан справочный расчет, исходя из вышеуказанного алгоритма. В соответствии с указанным расчетом (справочный расчет № 1) за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 объем потребления определен по аналогичному периоду и составил 17604,12 рубля. В связи с произведенной оплатой за июнь 2018 года  в размере 52521 рубля, задолженность за июнь 2018 отсутствует, переходящая на июль 2018 года переплата – 34916,68 рубля (52521-17604,12).

За период с 01.07.2018 по 10.07.2018 расчет произведен по аналогичному периоду, с 11.07.2018 по 12.07.2018 – по максимальной мощности, с 13.07.2018 по 22.07.2018 по показаниям контрольного прибора учета, с 23.07.2018 по 31.07.2018 по показаниям расчетного прибора (в связи с произведенной заменой). Рассчитанный таким образом объем потребления составил 108967,19 рубля, в связи с зачетом переходящей переплаты в размере 34916,68 рубля,  задолженность ответчика за июль 2018 года составила 74050,31 рубля.

В указанной части исковые требования суд признает обоснованными и удовлетворяет их.

При этом довод ответчика о неправомерных действиях истца, связанных с неоказанным содействием в замене измерительного комплекса и противодействием ИП ФИО2 в такой замене, не является основанием для изменения установленного законодателем алгоритма расчетного метода, а может являться самостоятельным поводом для обращения с иском о взыскании убытков. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304673104100140; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате  электроэнергии за июль 2018 года в размере 74050,31 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1884 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26759 рублей 9платежное поручение от 15.05.2018 № 6005), о чем выдать справку.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.А. Печорина