АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6520/2019

г. Астрахань

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани об обязании возвратить истцу излишне уплаченные страховые взносы в размере 51 456,19, о взыскании в пользу истца процентов, подлежащих уплате, за каждый календарный день нарушения срока возврата страховых взносов в размере 1 972,95 рублей, о взыскании расходов на представление интересов в суде в размере 15 000 рублей, на услуги нотариуса в размере 1 800 рублей.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области. 

При участии в деле в качестве второго ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 24.06.2019;

от ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани: не явился, извещено;

от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по АО: не явился, извещено;

от МИФНС № 6 по Астраханской области: не явился, извещена.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о взыскании излишне уплаченных страховых взносов в размере 51 456,19 рублей и процентов, подлежащих уплате, за каждый календарный день нарушения срока возврата страховых взносов, о взыскании расходов на представление интересов в суде в размере 15 000 рублей, на услуги нотариуса в размере 1 800 рублей.

06.11.2019 года Судом приняты уточненные заявленные требования истца,  согласно которым истец просит (л.д. 128):

- обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы в размере 51 456,19 рублей;

- взыскать  проценты, подлежащие уплате, за каждый календарный день нарушения срока возврата страховых взносов в размере 1 972,95 рублей.

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,00 рублей

- взыскать расходы  на представление интересов в суде в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представители ответчиков и третьего лица не явились, о судебном разбирательстве дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.12.2019 г. от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предсатвителя 

Возражений не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца поддержала уточненные заявленные требования, с учетом частичного отказа от заявления, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам истца, изложенным в судебном заседании 18.12.2019 года представителем истца,  и не опровергнутым иными лицами, участвующими в деле, 19.03.2019 года истец обратился в ГУ - Управление ПФР в Советском районе г. Астрахани Астраханской области для сверки расчетов по страховым взносам, где ему устно сообщили о том, что у него имеется переплата по страховым взносам в размере 61 134,43 руб. В связи  с чем,  в тот же день он подал заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов (л.д. 45).

В результате данного обращения ФИО2 органом пенсионного фонда выдано уведомление о принятом решении о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 12.04.2019 года № 29 по расчетным периодам до 01.01.2017 года  в размере 9 678,24 рублей (страховые взносы на страховую пенсию), а в возврате суммы в размере 51 456,19 рублей было отказано, мотивируя тем, что данная сумма возврату не подлежит в связи с истечением срока давности платежа (л.д. 46).

Поскольку не вся сумма излишне уплаченных страховых взносов была возвращена, что нарушает права и законные интересы плательщика страховых взносов, т.к. о факте переплаты он узнал только 19.03.2019 года после самостоятельного обращения в ГУ - Управление ПФР в Советском районе г. Астрахани Астраханской области, предприниматель  обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми по делу требованиями, с учетом уточнений.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Законом Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшим в спорный период, а также Федеральным законом от 03.07.20016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" 

           Согласно части 4 статьи 21 Закона N 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган. 

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 250-ФЗ передача органами Пенсионного фонда и Фонда социального страхования сведений о суммах задолженности по страховым взносам, образовавшихся на 01.01.2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных указанными органами по результатам контрольных мероприятий, проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом ФНС России. 

Согласно статье 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

Согласно части 13 статьи 26 Закона N 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. 

Таким образом, в данном случае органом, полномочным принимать решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, и, соответственно, осуществлять перерасчет сумм страховых взносов, является именно Управление ПФР.

Согласно пункта 3 статьи 26 Закона N 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта в письменной форме или в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 212-ФЗ в случае обнаружения факта, свидетельствующего о возможной излишней уплате страховых взносов, по предложению органа контроля за уплатой страховых взносов или плательщика страховых взносов может быть проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым органом контроля за уплатой страховых взносов и плательщиком страховых взносов.

Таким образом, законом прямо предусмотрена обязанность Управления ПФР по извещению плательщика страховых взносов о каждом ставшем ему известным факте излишней уплаты страховых взносов и сумме  излишне уплаченных страховых взносов, чего в данном случае Управлением ПФР сделано не было.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов был предусмотрен ст. 26 Закона № 212-ФЗ.

Согласно п.7 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика, поданному в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

  Однако п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течении трех лет  со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

  Таким образом, истец обратился в орган Пенсионного фонда о возврате суммы излишне взысканных (уплаченных) страховых взносов в срок, не превышающий трех лет, исчисляемый с 19.03.2019 года – даты, когда должностное лицо органа Пенсионного фонда ему устно сообщило о наличии переплаты по страховым взносам.

Вместе с тем указанная норма, с учетом п. 3 ст. 79 НК РФ, не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настояшей статьи, процентов на эту сумму (п. 3 ст. 79 НК РФ).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 года № 6219/06, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

В п. 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ» разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что п. 7 ст. 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения Налоговым органом такого заявления.

Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне Уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 Настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

В соответствии с пунктом 14 статьи 78 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Как пояснил представитель истца, о факте переплаты истцу стало известно 19.03.2019 года, когда ему об этом устно пояснило должностное лицо органа Пенсионного фонда. Указанный довод представителя истца, материалами дела, не опровергнут.

19.03.2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 подал заявление руководителю УПФР в Советском районе г. Астрахани о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов (л.д.11).

12.04.2019 года ГУ - УПФР в Советском районе г. Астрахани вынесло уведомление о принятом решении о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, которым отказало Индивидуальному предпринимателю в возврате излишне уплаченных сумм в размере 51 456,19 рублей, мотивируя тем, что данная сумма возврату не подлежит в связи с истечением срока давности платежа при этом, не оспаривая факт наличия излишне уплаченных денежных средств по стразовым взносам.

Из заключения органа Пенсионного фонда от 01.04.2019 года следует, что, в том числе,  вышеуказанная излишне уплаченная истцом сумма представляет собой страховые взносы на обязательное пенсионное страхование  в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФР до 01.01.2017 года (л.д. 87).

 На основании изложенного, суд приходи к выводу, что орган Пенсионного фонда неправомерно отказал истцу в возвращении ему данной суммы страховых взносов, поскольку заявление о возврате данной суммы было подано истцом в пределах установленного законом срока с даты, когда истца стало известно о наличии данной переплаты. Кроме того, из отзыва органа Пенсионного фонда следует, что 27.03.2019 года  истец погасил задолженность по пени по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование  в фиксированном размере  по состоянию на 01.01.2017 года, в сумме 315,79 рублей (л.д. 114). Таким образом, на дату принятия органом Пенсионного фонда решения у истца не имелось задолженности.

В связи с чем, требование истца о обязании возвратить вышеуказанную сумму страховых взносов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако  согласно пункту 8 утвержденного приказом управляющего ОПФР по Астраханской области от 19.01.2017 года № 16-п Порядка осуществления возвратов излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов пеней и штрафов за отчетные (расчетные периоды), истекшие до 01.01.2017 года принимается Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по АО на основании протокола Комиссии  (л.д. 116).

Таким образом, по заявленным истцом требованиям должно отвечать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по АО, а не ГУ - УПФР в Советском районе г. Астрахани, в связи с чем, в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Астраханской области  следует отказать.

Определением арбитражного суда по данному делу от 07.10.2019 года, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 23.10.2019 года, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (л.д. 93 – 99, 103)

На основании изложенного, суд обязывает Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 51 456,19 рублей

За несвоевременный возврат страховых взносов с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу истца  подлежит взысканию проценты, исходя из следующего расчета (л.д. 124): 

Задолженность:

51 456,19

Период просрочки:

С 30.04.2019 по 06.11.2019

Регион:

Южный федеральный округ

Рачёт дней:

В календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

51 456,19 руб.

30.04.2019

16.06.2019

48

7,75

51 456,19х48х7,75%/365

524,43 руб.

51 456,19 руб.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

51 456,19х42х7,5%/365

444,07 руб.

51 456,19 руб.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

51 456,19х42х7,25%/365

429,27 руб.

51 456,19 руб.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

51 456,19х49х7%/365

483,55 руб.

51 456,19 руб.

28.10.2019

06.11.2019

10

6,50

51 456,19х10х6,5%/365

91,63 руб.

Сумма основного долга: 51 456,19 руб.

Сумма процентов: 1 972,95 руб.

Указанный расчет процентов, подготовленный истцом соответствует вышеприведенной норме права и правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлении от 21.01.2014 года № 11372/13. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Материалами дела подтверждается, что заявитель понес судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 137 рублей (л.д. 13, 73, 125). Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением иска.

         Кроме того, истец просит суд с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

11.06.2019 года между ФИО3 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) был подписан договор №3/19 на оказании юридических услуг (л.д. 32 – 35). Согласно пункта 4.2 стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей.

 06.11.2019 года между ФИО3 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) было заключено дополнительное соглашение к договору №3/19 на оказание юридических услуг от 11.06.2019 года, согласно которому Исполнитель оказывает юридические услуги по  взысканию уплаченных страховых взносов в размере 51 456,19 рублей и процентов. В состав услуг, в том числе, входит  подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача ходатайств в суд первой инстанции, представительство в суде первой инстанции).

Факт оплаты вышеназванных юридических услуг истцом подтверждается чеком по операции от 25.06.2019 года (л.д. 36).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

         Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. 

          В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. 

          Так, согласно пунктам 7.1, 7.1.1 решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области № 7.1 от 22.02.2017 года стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражном  суде первой инстанции, при цене иска или имущественной выгоде доверителя до 100 000 рублей, составляет от 25 000 рублей.

          Таким образом, понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя ниже минимальной стоимости таких услуг, установленной в регионе. В связи с чем, заявленные истцом ко взысканию судебные расходы соответствуют критерию разумности.. В свою очередь, орган Пенсионного Фонда не представил статистических сведений об иной стоимости подобных юридических услуг.

В представленном в материалы дела отзыве, орган Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, ссылается на отсутствие акта, подтверждающего порядок сдачи-приемки услуг.

Суд отмечает, что в отличии от договора подряда, при исполнении обязанностей в соответствии с договором возмездного оказания услуг, закон не требует обязательного составления акта по договору возмездного оказания услуг.

            Учитывая, что данные расходы подтверждены документально, соответствуют критерию разумности, а вышеуказанные документы указывают на то, что они понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу истца.

07.10.2019 года представитель истца в предварительном судебном заседании заявил устное ходатайство об отказе от заявленного требования о взыскании с ответчика суммы в размере 1 800 рублей в качестве расходов за услуги нотариуса (л.д. 94). 

         Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ истца от указанной части заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается. 

         В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

         Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

           Суд принимает отказ истца от указанной части заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет прекращение производства по делу в соответствующей части.

          Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 51 456,19 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты в размере 1 972,95 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 137 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Прекратить производство по делу в части заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании расходов на услуги нотариуса, в размере 1 800 рублей.

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Астраханской области  - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов