АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46035/2019

09 января 2020 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2019 г. 

Полный текст судебного акта изготовлен 09 января 2020 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

рассмотрев в упрощённом производстве исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АК Барс» (ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи,

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АК Барс» предварительную оплату в размере 188 129 руб., по счету № 17 от 28.06.2019 в рамках договора о поставке товара, проценты на сумму долга в размере 2 217,60 руб., а также проценты на сумму долга 188 129 руб. начиная с 28 сентября 2019 года по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АК Барс» (ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань (далее – истец, также по тексту ООО «СК» АК Барс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи (далее – ответчик, также по тексту ИП Сойка Л.А.) о взыскании предварительной оплаты товара в размере 188 129 руб., по счету № 17 от 28.06.2019 в рамках договора о поставке товара, проценты на сумму долга в размере 2 217,60 руб., а также проценты на сумму долга 188 129 руб. начиная с 28 сентября 2019 года по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Информация о принятии Арбитражным судом Краснодарского края к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступало ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 27.09.2019 в размере 871,06 руб. 

Поступившее от истца ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено как непротиворечащее действующему законодательству Российской Федерации.

02.12.2019 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования были удовлетворены, а именно удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 27.09.2019 в размере 871,06 руб. 

С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АК БАРС» (ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань взысканы денежные средства, уплаченные платежным поручением № 2441 от 01.07.2019 по счету № 17 от 28.06.2019 в размере 188 129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 27.09.2019 в размере 871,06 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 188 129 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 28.10.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 руб.

Также обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АК БАРС» (ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.09.2019 № 4136.

17.12.2019 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи поступила  апелляционная жалоба в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, в связи, с чем решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно счету на оплату № 17 от 28.06.2019 между ООО «СК» АК Барс» и ИП Сойка Л.А. было достигнуто соглашение на поставку товара.

Платежным поручением № 2441 от 01.07.2019 истец произвел предварительную оплату по выставленному ответчиком счету № 17 от 28.06.2019 в размере 188 129 руб. (в назначении платежа указанно, что оплата производится за ТМЦ по счету № 17 от 28.06.2019). 

Согласно условиям, указанным в счете на оплату № 17 от 28.06.2019 товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

15.07.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием передать товар в течение трех дней после получения данного письма.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, вышеуказанное письмо ответчик получил 24 июля 2019, однако ответчик товар не передала, о времени и месте отгрузки товара не известила.

22.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предварительную оплату, уплаченную платежным поручением № 2441 от 01.07.2019 в размере 188 129 руб. однако ответчик также данную претензию оставила без ответа, возврат предварительной оплаты не произвела.

Поскольку изложенные в данной претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В счете от 28 июня 2019 года № 17 перечислены товары, подлежащие передаче ООО «СК «Ак Барс» и указано их количество, то есть достаточным образом определен предмет договора купли-продажи.

Следовательно, действия индивидуального предпринимателя Сойка Л.А. и ООО «СК «Ак Барс» по выставлению счета от 28 июня 2019 года № 17, его оплате платежным поручением от 1 июля 2019 года № 2441, подтверждают, что между сторонами путем конклюдентных действий заключен договор купли-продажи.

В соответствии со статьями 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Письмом от 15 июля 2019 года № 400 ООО СК «Ак Барс» потребовало передать товар в течение трех дней после получения письма. Индивидуальный предприниматель Сойка Л.А. письмо от 15 июля 2019 года № 400 получила 24 июля 2019 года. 

Следовательно, товар должен был быть передан 29 июля 2019 года (три дня после вручения истекали в нерабочий день субботу 27 июля 2019 года). 

Индивидуальный предприниматель Сойка Л.А. товар не передала, о времени и месте отгрузки товара не известила. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела платежное поручение № 2441 от 01.07.2019, согласно которому, истец произвел предварительную оплату по выставленному ответчиком счету № 17 от 28.06.2019 в размере 188 129 руб.

Ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 188 129 руб. уплаченной платежным поручением № 2441 от 01.07.2019 подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 27.09.2019 в размере 871,06 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 05.09.2019 по 27.09.2019 проценты составили 871,06 руб.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора. 

Поскольку судом установлено отсутствие поставки товара со стороны ответчика, то требование о взыскании пени с ответчика законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно, а также соответствует условиям договора и требованиям закона.

Расчетные данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 871,06 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 27.09.2019 в размере 871,06 руб. – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АК БАРС» (ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань денежные средства, уплаченные платежным поручением № 2441 от 01.07.2019 по счету № 17 от 28.06.2019 в размере 188 129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 27.09.2019 в размере 871,06 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 188 129 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 28.10.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АК БАРС» (ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.09.2019 № 4136. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                      Н.В. Семененко