АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16496/2018

г. Владивосток

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» о взыскании 215 935 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», уточнив свои исковые требования и уменьшив размер исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» о взыскании 215 935 рублей 55 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами договору поставки № 650 от 25.07.2016 (далее Договор).

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 25.07.2016 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор поставки № 650 (Договор), согласно условиям п. 1.1 которого заказчик поручал, а поставщик принимал на себя обязательство по поставке товаров - солевых растворов в соответствии со спецификацией (Приложение № 1).

В п. 2.5 договора сторонами согласован порядок оплаты по данному договору, согласно которому заказчик производит оплату товара на основании товарных накладных, счетов-фактур поставщика путем перечисления указанных в них денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику согласно представленным в материалы дела копиям товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов № 139 от 04.05.2018 товары, часть цены которых всего в сумме 215 935 рублей 55 копеек не оплачена ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.5 договора не оплатил истцу цену поставленных по договору товаров в сумме 215 935 рублей 55 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной истцом по делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм» 229 143 (двести двадцать девять тысяч сто сорок три) рубля 55 копеек, в том числе 215 935 рублей 55 копеек основного долга, 13 208 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм» из федерального бюджета 7 049 (семь тысяч сорок девять) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 11625 от 02.08.2018 на сумму 20 257 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         Калягин А.К.