АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-3817/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Заринсктермоизоляция» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Заринск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное  объединение «Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

о взыскании 8 840 862 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда № 84-21 от  01.10.2021, в том числе 7 882 113 руб. 02 коп. основного долга и 414 848 руб. 06 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2022, от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 03.02.2023. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Заринсктермоизоляция» (далее –  ООО «Заринсктермоизоляция», истец) обратилось к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее ООО  «Производственно-строительное объединение «Алтай», ответчик) с исковым заявлением о  взыскании 7 882 113 руб. 02 коп. основного долга по договору подряда № 84-21 от  01.10.2021, 473 985 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, с начислением процентов с 16.06.2023 по день фактической уплаты долга,  

414 848 руб. 06 коп. гарантийного удержания, 17 136 руб. 23 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.10.2022 по  15.06.2023, с начислением процентов с 16.06.2023 по день фактической уплаты  гарантийного удержания.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств  по оплате выполненных истцом работ по договору подряда № 84-21 от 01.10.2021 и  основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о  взыскании 7 882 113 руб. 02 коп. долга, 473 985 руб. 24 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленными за периоды с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 15.06.2023, с начислением процентов с 16.06.2023 по день фактической  уплаты долга, 414 848 руб. 06 коп. гарантийного удержания, 17 136 руб. 23 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.10.2022 по  15.06.2023, с начислением процентов с 16.06.2023 по день фактической уплаты  гарантийного удержания.  

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.  

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда с участием  представителя истца и ответчика.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых  требований по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявлении.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.10.2021 между ООО «Производственно-строительное объединение «Алтай»  (Генподрядчик) и ООО «Заринсктермоизоляция» (подрядчик) заключен договор подряда   № 84-21, по условиям которого подрядчик приняла на себя обязательство выполнить в  соответствии с проектной и рабочей документацией, текущий ремонт коллектора прямой  сетевой воды на объектах капитального и текущего ремонта зданий, сооружений и  

оборудования ПАО «Гайский ГОК» (далее – объект), а генподрядчик обязался создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ: начало работ: 01 октября  2021 г./окончание работ: 30 ноября 2021 г.  

Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2021 к договору подряда № 84-21 от  01.10.2021 сторонами изменен срок выполнения работ: начало работ 01 октября 2021  г./окончание работ: 31 января 2022 г.  

В соответствии с пунктом 7.1 цена договора будет формироваться путем  согласования локальных сметных расчетов между сторонами с оформлением реестров  смет, который отражает номера, наименование, объект, сумму локальных сметных  расчетов и утверждается директорами сторон по договору. Расчеты осуществляются после  выставления подрядчиком оригинал счета-фактуры с приложением акта ф.КС-2 и справки  ф.КС-3 за отчетный месяц, подписанных без разногласий (пункт 7.6 договора).  

Пунктом 7.7. договора сторонами предусмотрено, что генподрядчик формирует  гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ по договору путем удержания  данной суммы из стоимости работ, подлежащих оплате в соответствии с актами  выполненных работ. В случаях нарушения сроков выполнения договорных обязательств,  необоснованного отказа подрядчика от исправления некачественно выполненных работ,  нарушения сроков устранения недостатков работ, привлечения для этих целей  генподрядчиком третьих лиц и/или начисления подрядчику неустоек (штрафов)  вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, и/или  возникновения у генподрядчика ущерба/убытков, причиненного действиями подрядчика,  возврат суммы гарантийного удержания, предусмотренной настоящим пунктом,  осуществляется за вычетом стоимости выполненных некачественно работ, стоимости  работ, выполненных третьими лицами, начисленных подрядчику неустоек (штрафов), а  также суммы, причиненного генподрядчику ущерба/убытков.  

Оплата по актам сдачи – приемки производится в течение 30 календарных дней в  размере 95% суммы акта, с зачетом полученного аванса, при наличии у генподрядчика  исполнительной документации по выполненным работам, подписанной  уполномоченными представителями генподрядчика – ООО «ПСО «Алтай» и  представителем ОКСа Заказчика – ПАО «Гайский ГОК», акта выполненных работ и  справок (ф.КС-2, ф.КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет  подрядчика (пункт 7.8 договора). Оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ,  предусмотренных актами КС-2 (гарантийное удержание), оплачиваются в течение 30  

(тридцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком ПАО «Гайский ГОК» акта об  окончании работ в отношении объектов капитального и текущего ремонта зданий,  сооружений и оборудования. Обязательства генподрядчика по оплате выполненных работ  считаются выполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета  генподрядчика.  

Кроме того, к вышеуказанному договору заключено дополнительное соглашение   № 3 от 01.04.2022, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство  дополнительно выполнить в соответствии с проектом 12 00.245 ТИ., 13_00.245 АЗС,  изоляционные работы (далее по тексту работы) на объектах капитального строительства  ПАО «Гайский ГОК» (Турбоагрегат № 4 (тех.перевооружение) (далее объект), а  генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и оплатить. Срок выполнения работ: начало работ: 01 апреля 2022 г./  окончание работ: 31 мая 2022 г. (пункты 1, 2 соглашения № 3).  

Согласно пункту 4 соглашения № 3 от 01.04.2022 оплата по актам сдачи – приемки  производится в течение 30 календарных дней в размере 95% суммы акта, с зачетом  полученного аванса, при наличии у генподрядчика исполнительной документации по  выполненным работам, подписанной уполномоченными представителями генподрядчика  – ООО «ПСО «Алтай» и представителем ОКСа Заказчика – ПАО «Гайский ГОК», акта  выполненных работ и справок (ф.КС-2, ф.КС-3), путем перечисления денежных средств  на расчетный счет подрядчика. Оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ,  предусмотренных актами КС-2 (гарантийное удержание), оплачиваются в течение 30  (тридцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком ПАО «Гайский ГОК» акта об  окончании работ по объекту капитального строительства.  

В соответствии с актами о приемке выполненных работ формы КС-2,  подписанными сторонами без замечаний и возражений, справками о стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3, истцом работы по договору подряда № 84-21 от  01.10.2021 и дополнительному соглашению № 3 от 01.04.2022 выполнены, а ответчиком  приняты на сумму 8 296 961 руб. 08 коп., что не оспорено ответчиком.  

Обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена, в связи с  чем, образовалась задолженность в размере 8 296 961 руб. 08 коп. (7882 113 руб. 02 коп.  (стоимость не оплаченных работ) + 414 848 руб. 06 коп. (гарантийное удержание)).  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 4-п от 25.01.2023 г. с требованием  об уплате долга.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных  работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и  принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке  (статьи 711 и 746 Кодекса).  

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком выполнение  истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 8 296 961 руб. 08 коп., в том числе  складывающуюся из суммы основного долга в размере 7 882 113 руб. 02 коп. и суммы по  гарантийному удержанию в размере 414 848 руб. 06 коп.  

Из материалов дела установлено и ответчиком не опровергалось, что истцом  работы выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, между сторонами  подписаны акты выполненных работ.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска  в части взыскания задолженности в размере 7 882 113 руб. 02 коп.  

На сумму задолженности (7 882 113 руб. 02 коп.) истцом начислено 473 985 руб. 24  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.12.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.06.2023, также истец просил начислять проценты по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие  периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).  

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, что расчет составлен верно. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 473985  руб. 24 коп. за период с 01.12.2021 по 15.06.2023, исчисленные с учетом мораторного  периода, с начислением процентов с 16.06.2023 по день исполнения денежного  обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от сумм основного  долга.  

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы гарантийного удержания в  размере 414 848 руб. 06 коп.  

Ответчик, не оспаривая по существу наличие и размер требований по плате  задолженности за выполненные работы, возражал относительно возникновения  обязательства по возврату гарантийного удержания. В отзыве на исковое заявление  указал, что оплата по актам КС-2, КС-3 производится после подписания с заказчиком  ПАО «Гайский ГОК» акта об окончании работ в отношении объектов капитального и  текущего ремонта зданий, сооружений и оборудования, поскольку объект до настоящего  времени не сдан в эксплуатацию, оснований для возврата суммы гарантийного удержания  не имеется.  

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что договор подряда № 84-21 от  01.10.2021 и дополнительно соглашение № 3 от 01.04.2022 предусматривают выполнение  подрядчиком работ только на конкретных объектах: «коллектор прямой сетевой воды» и  «Турбоагрегат № 4, Техническое перевооружение», а не на всем объекте. Таким образом,  возникновение у ответчика обязательства по возврату истцу суммы гарантийного  удержания не обусловлено фактом сдачи (допуска) соответствующего объекта в  эксплуатацию.  

Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания гарантийного  удержания судом отклоняются в виду следующего.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

Таким образом, исходя из положений статьи 711, пункта 4 статьи 753 ГК РФ,  обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ.  Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты  приемки выполненных работ.  

Доказательства непригодности результата работ и невозможности его  использования в материалах дела не имеется.  

В связи с надлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору  обеспечительная функция гарантийного удержания, обусловленная пунктом 7.7 договора  подряда № 84-21 от 01.10.2021, являлась исчерпанной, что влекло за собой возникновение  у генподрядчика обязанности выплатить подрядчику названную сумму удержаний.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга,  взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307).  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  

быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.07.2020, следует, что по общему правилу установленный  законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется  календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами,  месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на  событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).  

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление,  изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть  обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства  определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных  договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.  

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 7.8 договора 5% от стоимости  выполненных работ, предусмотренных актами КС-2 (гарантийное удержание),  оплачиваются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком  ПАО «Гайский ГОК» акта об окончании работ в отношении объектов капитального и  текущего ремонта зданий, сооружений и оборудования.  

В соответствии с пунктом 4 соглашения № 3 от 01.04.2022 5% от стоимости  выполненных работ, предусмотренных актами КС-2 (гарантийное удержание),  оплачиваются подрядчику в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания  заказчиком ПАО «Гайский ГОК» акта об окончании работ по объекту капитального  строительства.  

Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми  актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или  истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями  или часами.  

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно  наступить.  

Включение в договор и соглашение условий о резервировании сумм гарантийных  удержаний должно содержать не только условия, при которых гарантийная сумма  уплачивается подрядчику, но и срок ее возврата.  

Установленный статьей 724 ГК РФ общий двухлетний срок предъявления  требований, связанных с качеством работ, не может быть признан таковым, поскольку он  не устанавливает сроки, связанные с применением мер по обеспечению исполнения  обязательств, к каковым относятся суммы гарантийных удержаний.  

Условие о подписании акта об окончании работ по объекту капитального  строительства лицами, не являющимися сторонами договора, периода, в течение которого  данный документ должен быть подписан, не может квалифицироваться как условие о  событии, которое должно неизбежно наступить вне зависимости от воли и действий  сторон.  

Кроме того, такой акт применяется как документ приемки законченного  строительством объекта при полной готовности.  

При этом, предметами рассматриваемого договора и соглашения являлись  небольшие объемы работ на больших строительных объектах, а не строительства  объектом в целом.  

В данном случае работа выполнена в согласованный срок, претензий по качеству  не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные  договором сроки.  

При таких обстоятельствах, поскольку работы по договору подряда № 84-21 от  01.10.2021 и соглашению № 3 от 01.04.2022 выполнены истцом в полном объеме, а  спорное условие договора и соглашения о возврате гарантийных удержаний после  подписания заказчиком ПАО «Гайский ГОК» акта об окончании работ по объекту  капитального строительства не обладало признаком неизбежности и не являлось условием  о сроке исполнения данного обязательства, то обязанность генподрядчика по выплате  подрядчику 414 848 руб. 06 коп. наступила.  

За нарушением срока оплаты гарантийного удержания по договору подряда № 8421 от 01.10.2021 и соглашению № 3 от 01.04.2022 истцом произведено начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 136 руб. 23 коп. за  период с 02.12.2022 по 15.06.2023 со взысканием процентов по день исполнения  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  полагает, что он составлен верно, в связи с чем проценты в сумме 17 136 руб. 23 коп.  подлежат взысканию в полном объеме.  

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.06.2023 в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Довод ответчика об его освобождении от уплаты процентов в виду встречного  предложения сделанного истцу о приобретении спец. техники, отклоняется судом в виду  следующего.  

 Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник  освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное  должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных  законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из  существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего  обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены  средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время  просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела не следует, и суду не представлены доказательства того, что  истец отказался принять предложение ответчика о приобретении спец.техники в счет  погашения задолженности по настоящему делу.  

Таким образом, довод ответчика со ссылкой на пункт N 47 Постановления Пленума  ВС РФ от 24.03.2016 N 7, что ответчик не считается просрочившим, так как истец не  принял предложенное должником надлежащее исполнение не применим в  рассматриваемом случае.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  67 204 руб.  

С учетом уточненного иска за рассмотрение настоящего спора должна быть  уплачена государственная пошлина в сумме 66 940 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 66 940 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 264 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Заринсктермоизоляция» 8 788 082 руб. 55 коп. задолженности, в том числе 7 882 113 руб.  02 коп. основного долга за выполненные работы, 414 848 руб. 06 коп. неосновательного  обогащения по гарантийному удержанию, 473 985 руб. 24 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 15.06.2023 исчисленных с  учетом мораторного периода, 17 136 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.06.2023, а также 66 940 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Заринсктермоизоляция» проценты за пользование чужими денежными средствами с  16.06.2023 по день исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на  день фактической оплаты от сумм основного долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринсктермоизоляция»  из федерального бюджета 264 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 23 от 10.03.2023.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 04.04.2023 8:30:00 

 Кому выдана Прохоров Василий Николаевич