Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6386/2020

г. Благовещенск

24 ноября 2020 года

изготовление решения в полном объеме

18 ноября 2020 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ИП ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 29608,74 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО4,

при участи в заседании: от истца – ФИО5 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (далее по тексту – истец, ООО «ФИО1 Дистрибьюшн») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП Кроль) о взыскании 21506,23 рублей основного долга за фактически поставленный товар в период с 17.10.2017 по 13.03.2018, 3003,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.08.2019.

 Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена. 

Определением от 03.11.2020 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании поддержал требования с учетом их уточнений. Указал, что все представленные ответчиком платежные документы учтены истцом при расчете исковых требований, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2017 по 22.07.2019. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в отзыве и дополнениях счел требования необоснованными, указал на оплату долга в полном размере, что подтверждается представленными в дело кассовыми чеками. Вина в неуплате отсутствует, поскольку, платить было некому, агенты истца на связь не выходили, по адресу отсутствовали. После звонка представителю конкурсного управляющего оплачен оставшийся долг в размере 3871,45 рублей. Просил отказать в удовлетворении иска. Ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По сведениям истца указанный в товарно-транспортных накладных договор поставки от 19.02.2016 № 1504 утрачен. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи товаров, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик - принять и своевременно оплатить полученный товар.

Истец поставил ответчику товар, факт получения ответчиком товара подтверждается подписанными без замечаний товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами от 17.10.2017 № БЛГ00070298, от 04.12.2017 № БЛГ00081513, от 16.01.2018 № БЛГ00089601, от 12.02.2018 №№ БЛГ00096303, БЛГ00096299, БЛГ00096298, БЛГ00096319, БЛГ00096320, БЛГ00096321, от 13.03.2018 №№ БЛГ00102123, БЛГ00102127, БЛГ001021029, БЛГ00102106, БЛГ00102109, БЛГ00102135, БЛГ00102107, БЛГ00102108, БЛГ00102110, БЛГ00102111, от 17.10.2017 № БЛГ00070298, от 18.12.2017 №№ 85069, БЛГ00085071, БЛГ00085075, БЛГ00085073, БЛГ00085076, от 15.01.2018 № БЛГ00089525, от 12.02.2018 №№ БЛГ00096300, БЛГ00096301, БЛГ00096302, от 13.03.2018 №№ БЛГ00102124, БЛГ00102131.

 Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют.

Ответчик оплату в срок не произвел, образовалась задолженность в сумме 25377,68 рублей. Конкурсным управляющим истца по известному адресу ответчика направлена претензия от 24.06.2019 с требованием об оплате задолженности.

Претензия в добровольном порядке не исполнена, возражения ответчиком не направлены. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения дела в суде, с учетом уточнений истца, задолженность ответчика перед истцом за фактически поставленный товар в период с 17.10.2017 по 13.03.2018 составила 21506,23 рублей.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Частью 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч. 1,2).

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи и применил положения главы 30 ГК РФ.

Срок доставки товара в поименованных товарных накладных не указан. Вместе с тем, в силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден документально. В дело истцом представлены документальные доказательства поставки ответчику товара.

Доводы ответчика об оплате долга в полном размере, что подтверждается представленными в дело доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам, документально не подтверждены. 

Доказательств полной оплаты переданной продукции вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Представленные суду товарные накладные и счета-фактуры имеют подпись ответчика о получении товара. Подлинность подписей ответчиком в указанных платежно-расчетных документах не оспорена.

Более того, ответчик в отзыве и дополнениях факт поставки товара не оспаривал, произвел частичную оплату суммы долга.

Истцом представлен уточненный расчет и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2017 по 22.07.2019. Уточненный расчет судом проверен и признан верным, все платежные документы по поставке и частичной оплате учтены. Поскольку оплата полученного товара и оказанных услуг не произведена, требования истца о взыскании с ответчика 21506,23 рублей основного долга за фактически поставленный товар в период с 17.10.2017 по 13.03.2018, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 АПК РФ).

С учетом неоплаты долга по спорному договору, истцом заявлено 3003,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.08.2019.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате за поставленный истцом товар.

Поскольку ответчик, фактически получив от истца в спорный период товар, оплату в полном размере не произвел, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период соответствует нормам действующего законодательства. Согласно уточненному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.08.2019 составляет 3003,13 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 12.08.2020 № 311. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, постольку 2000 рублей расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21506,23 рублей основного долга за фактически поставленный товар в период с 17.10.2017 по 13.03.2018, 3003,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.08.2019, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 26509,36 рублей. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                       И.А. Москаленко