АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-104531/23-80-831

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТУЛЭНЕРГОСЕРВИС" (301840, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕФРЕМОВСКИЙ РАЙОН,  ЕФРЕМОВ ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, ДОМ 67, КВАРТИРА 9, ОГРН:  1207100010182, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: 7153000473)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ"  (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  ЛЕСНАЯ УЛ., Д. 61, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1Ц, ОГРН: 1187746947332, Дата присвоения  ОГРН: 19.11.2018, ИНН: 7707422881)  

о взыскании 5 183 726 руб. 45 коп. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТУЛЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ" о взыскании  по договору № 36/2022 от 01.04.2022 г. задолженности в размере 718 858 руб. 14 коп.,  неустойки в размере 28 984 руб. 36 коп. за период с 01.12.2022 г. по 02.05.2023 г.,  неустойки за период начиная с 03.05.2023 г. по день фактического погашения суммы  долга, исходя из ставки, установленной п. 7.3 договора в размере 0,03% за каждый день  просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, по договору № 45/2022 от  20.05.2022 г. задолженности в размере 4 216 735 руб. 98 коп., неустойки в размере 219  147 руб. 97 коп. за период с 01.12.2022 г. по 02.05.2023 г., неустойки за период начиная  с 03.05.2023 г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки,  

установленной п. 7.3 договора в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более  10% от суммы задолженности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело  рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Тулэнергосервис» (истец,  подрядчик) и ООО «Интеграл» (ответчик, заказчик) были заключены следующие  договоры:  

1. Договор № 36/2022 от 01.04.2022 г. на выполнение работ по текущему  ремонту генератора ТВФ-60-2;  

2. Договор № 45/2022 от 20.05.2022 г. на выполнение работ по ремонту  турбины ПТ60-90/13 ст. № 3.  

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора № 36/2022 от 01.04.2022 г. ответчик поручил, а  истец принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту  генератора ТВФ-60-2, в соответствии с техническим заданием, а ответчик обязался по  завершении работ, принять выполненные работы, подписать акты выполненных работ  и оплатить работы согласно условиям договора.  

Пунктами 3.1, 3.2 стороны установили срок выполнения работ: апрель-июль  2022 г.  

Согласно п. 2.2 договора, стороны согласовали, что стоимость договора  составляет 718 858 руб. 14 коп.  

Пунктом 2.3 договора стороны определили следующий порядок расчетов:  - 287 543 руб. 26 коп. в срок до 30.11.2022 г.  

- 431 314 руб. 88 коп. в срок до 31.12.2022 г. 

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором № 36/2022 от 01.04.2022 г. на сумму 718 858 руб. 14 коп. Претензий  относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ №  1 от 29.07.2022 г. (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  29.07.2022 г. (КС-3), подписанные сторонами без возражений.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы не оплатил.  

Для оплаты выполненных работ истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру   № 47-1 от 29.07.2022 г.  

Пунктом 5.1.5 договора установлена обязанность ответчика произвести оплату  выполненных и принятых им работ в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные  договором.  

В силу пунктов 1.1, 1.2 № 45/2022 от 20.05.2022 г. ответчик поручил, а истец  принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту турбины ПТ60-90/13 ст. №  3, в соответствии с техническим заданием, а ответчик обязался по завершении работ,  принять выполненные работы, подписать акты выполненных работ и оплатить работы  согласно условиям договора.  

Пунктами 3.1, 3.2 стороны установили срок выполнения работ: май-июль 2022 г.  

Согласно п. 2.2 договора, стороны согласовали, что стоимость договора  составляет 7 966 735 руб. 98 коп.  

Пунктом 2.3 договора стороны определили следующий порядок расчетов:  - в срок до 25.06.2022 г. - 750 000 руб.  

- в срок до 25.07.2022 г. - 750 000 руб. - в срок до 25.08.2022 г. - 750 000 руб. 

- в срок до 25.09.2022 г. - 750 000 руб. - в срок до 25.10.2022 г. - 750 000 руб. - в срок до 25.11.2022 г. - 2 108 367 руб. 99 коп. - в срок до 25.12.2022 г. - 2 108 367 руб. 99 коп. 

Оплата заказчиком производится на основании платежных документов (счет- фактура, счет).  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором № 45/2022 от 20.05.2022 г. в полном объеме. Претензий относительно  качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ №  1 от 29.07.2022 г. (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  29.07.2022 г. (КС-3), подписанные сторонами без возражений.  

Для оплаты выполненных работ истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру   № 47 от 29.07.2022 г.  

Пунктом 5.1.5 договора установлена обязанность ответчика произвести оплату  выполненных и принятых им работ в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные  договором.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по  договорам, с учетом частичной оплаты выполненных работ по договору № 45/2022 от  20.05.2022 г. на общую сумму 3 750 000 руб., образовалась задолженность в размере  4 935 594 руб. 12 коп.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 4 935 594 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.3 договоров установлено, что за несвоевременную оплату заказчиком  выполненных и принятых работ, он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,03%  неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства,  за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за просрочку платежа по договорам составила 248 132 руб. 33 коп.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поэтому требование истца о взыскании неустойки за период начиная с  03.05.2023 г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки,  установленной п. 7.3 договоров в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более  10% от суммы задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕГРАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТУЛЭНЕРГОСЕРВИС" по договору № 36/2022 от 01.04.2022 г. задолженность в  размере 718 858 (Семьсот восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 14  коп., неустойку в размере 28 984 (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят  четыре) руб. 36 коп. за период с 01.12.2022 г. по 02.05.2023 г., неустойку за период  начиная с 03.05.2023 г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из  ставки, установленной п. 7.3 договора в размере 0,03% за каждый день просрочки, но  не более 10% от суммы задолженности, по договору № 45/2022 от 20.05.2022 г.  задолженность в размере 4 216 735 (Четыре миллиона двести шестнадцать тысяч  семьсот тридцать пять) руб. 98 коп., неустойку в размере 219 147 (Двести девятнадцать  тысяч сто сорок семь) руб. 97 коп. за период с 01.12.2022 г. по 02.05.2023 г., неустойку  за период начиная с 03.05.2023 г. по день фактического погашения суммы долга,  исходя из ставки, установленной п. 7.3 договора в размере 0,03% за каждый день  просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 48 919 (Сорок восемь тысяч девятьсот  девятнадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.