АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-464/2024

27 апреля 2024 года

г. Симферополь

                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть решения подписана 7 марта 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Киевская, 41, пом. 422, г. Симферополь, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; переулок Элеваторный, 10А, каб.2, г.Симферополь, 

<

...>)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (далее – истец, ООО «Энерготехстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее – ответчик, ООО «Стройпоставка») с требованиями о взыскании задолженности в размере 194 265,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 27.12.2023 в размере 8 308,20 руб. с последующим определением порядка выплаты процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 307, 309, 310, 395, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 27.03.2022 №27/03/23 в части поставки согласованного товара.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и своевременно о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем, в свою очередь, свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений №29500091131041, 29500091131034, приобщенные к делу.

ООО «Стройпоставка» правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовалось, письменный отзыв суду не представило. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные АПК РФ презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято судом 07.03.2024 путем подписания его резолютивной части.

Между тем, 22.04.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт.

Ввиду поступления апелляционной жалобы с учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок, а также реализации права стороны на обжалование судебного акта, руководствуясь разъяснениями, изложенными в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020), судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 

27.03.2023 между ООО «Стройпоставка» (поставщик) и ООО «Энерготехстрой» (покупатель) заключен договор поставки №27/03/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить согласованную продукцию, определенную в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование (ассортимент), стоимость, место передачи, дата поставки, порядок оплаты товара поставки определяются в спецификации. Спецификация являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Порядок приема-передачи товара согласован сторонами в разделе 2 договора. В частности, после подписания с покупателем договора и спецификации поставщик осуществляет поставку товара покупателю на условиях, определенных спецификацией и заявкой на перевозку. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что форма, сроки отгрузки (поставки), цена товара определяется в спецификации.

Договор действует с момента подписания по 31.12.2023, а в части расчетов по договору - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае, если за 10 календарных дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

Согласно спецификации предметом поставки является 1 000 т. песка карьерного для строительных работ (ТУ 08.12.11-003-00133971), цена за тонну 963,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 спецификации дата (срок) отгрузки (поставки) товара с 28.03.2023.

Порядок оплаты: 100% предоплата, в размере стоимости общего количества товара, определенного заявкой покупателя (пункт 5 спецификации).

По условиям спецификации заявка на поставку товара (в т.ч. отдельной партии) направляется на следующую электронную почту поставщика Teremok82ru@mail.ru. Такая заявка должна содержать наименование товара, количество, гос. номер автомобиля, марка автотранспорта, адрес доставки и дату приемки товара покупателем.

Согласно пункту 3.4 договора в случае перечисления покупателем денежных средств сверх стоимости планируемого объема поставки товара, они засчитываются в счет поставки товара в будущем или по требованию покупателя подлежат возврату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения поставщиком от покупателя соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 8.5 договора документы могут передаваться скан-копией на указанный сторонами электронный адрес с последующим направлением оригиналов путем передачи нарочно или почтовым отправлением.

Пунктом 10 договора определен электронный адрес ответчика (поставщика) teremok82ru@mail.ru.

Во исполнение условий договора истец на основании соответствующего платежных поручений от 29.03.2023 №309 и 25.04.2023 №464 оплатил товар по договору в размере 611 119,80 руб. 

Однако товар ООО «Стройпоставка» поставлен частично на общую сумму 416 853,81 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (далее - УПД).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ООО «Стройпоставка» претензии от 31.08.2023 №183 и 25.10.2023 №231 с требованием о возврате уплаченной денежной суммы. Несмотря на это, претензии остались без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения общества в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют правовой конструкции договора поставки и регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части оплаты товара на сумму 611 119,80 руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 29.03.2023 №309 и 25.04.2023 №464, приобщенными к делу. 

Тем не менее, предоплаченный товар ответчиком поставлен лишь частично на общую сумму 416 853,81 руб., что подтверждается УПД от 29.03.2023 №94, 30.03.2023 №97, 03.04.2023 №108, 06.04.2023 №119, 10.04.2023 №122, 12.04.2023 №124, 14.04.2023 №130, 15.04.2023 №132. Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суду представлено не было. 

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11). 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. 

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что своевременная поставка оплаченного по договору товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого предусмотрено законом и договором, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 194 265,99 руб. (611 119,80 руб. - 416 853,81 руб.), вследствие чего требования ООО «Энерготехстрой» в данной части подлежат удовлетворению. 

К тому же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 27.12.2023 в размере 8 308,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. В свою очередь, договором возможность взыскания неустойки не предусмотрена.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за испрашиваемый период пришел к выводу, что последний выполнен им арифметически неверно вследствие неверного установления даты начала исчисления процентов с учетом пункта 1 просительной части претензии от 31.08.2023 №183 (08.09.2023 вместо 09.09.2023).

В этой связи судом самостоятельно произведен перерасчет процентов, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

194 265,99 р.

09.09.2023

17.09.2023

9

12,00

194 265,99 × 9 × 12% / 365

574,81 р.

194 265,99 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

194 265,99 × 42 × 13% / 365

2 906,01 р.

194 265,99 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

194 265,99 × 49 × 15% / 365

3 911,93 р.

194 265,99 р.

18.12.2023

27.12.2023

10

16,00

194 265,99 × 10 × 16% / 365

851,58 р.

Сумма основного долга: 194 265,99 р.

Сумма процентов: 8 244,33 р.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по 27.12.2023 в размере 8 244,33 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (194 265,99 руб.), рассчитанных с 28.12.2023 по день фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; переулок Элеваторный, 10А, каб.2, г.Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Киевская, 41, пом. 422, г. Симферополь, 

<

...>) задолженность в размере 194 265,99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по 27.12.2023 в размере 8 244,33 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (194 265,99 руб.), рассчитанные с 28.12.2023 по день фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 049,00 руб.

3.В  иной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                            Д.М. Черная