114/2018-35508(1) Не подписан 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-3049/2018

г. Петропавловск-Камчатский

27 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску государственного унитарного предприятия  «Камчатскбургеотермия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Министерству имущественных и земельных  отношений Камчатского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие Территориальное управление федерального  

самостоятельных требований агентства по управлению государственным  

относительно предмета спора имуществом по Камчатскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и  картографии по Камчатскому краю  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании права хозяйственного ведения 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

2 А24-3049/2018 Не подписан 

от 14.04.2017 (сроком на два года); 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 

 № 1 (сроком до 31.12.2018), 

от третьих лиц: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать право хозяйственного ведения государственного унитарного  предприятия «Камчатскбургеотермия» на объект недвижимого имущества  «Наблюдательная скважина № К-503», кадастровый номер 41:05:0101012:1182,  месторасположение: Камчатский край, Елизовский район, Паратунское  месторождение, участок – нижний Паратунский.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева