Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                 Дело  №А42-5114/2018

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Колония-Поселение № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; место нахождения: ул. Магистральная, д. 95, п.г.т. Зеленоборский, Мурманская область, 184020) 

к акционерному обществу "Кандалакшская горэлектросеть" (место нахождения: ул.Шмидта, д. 16, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 184041, 

<

...>;)

о взыскании 10 452 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония-Поселение № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Кандалакшская горэлектросеть" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании пени  в сумме 10 452 рублей 40 копеек за просрочку выполнения работ по Государственному контракту № 40 на выполнение работ по демонтажу и монтажу 1-ой (одной) деревянной анкерной опоры и 3-х (трех) промежуточных опор Л-18 фидер-9 ГЭС-11 от 08.08.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.   

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

8 августа 2017 года сторонами заключен Государственный контракт № 40 (далее – контракт) на выполнение работ по демонтажу и монтажу 1-ой (одной) деревянной анкерной опоры и 3-х (трех) промежуточных опор Л-18 фидер-9 ГЭС-11. Цена государственного контракта - 81 215 рублей 20 копеек. 

Пунктом 3.1 контракта согласовано, что работы выполняются Подрядчиком в срок с 08.08.2017 по 31.08.2017, и сдаются путем подписания акта сдачи – приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных по форме КС-3 (пункт 3.2 контракта).

Акт  (формы КС-2) № 1 о приемке выполненных работ составлен сторонами 15.11.2017 (стоимость 81 215,20 руб.).

 Справка (формы КС-3) № 1 о стоимости выполненных работ и затрат подписана сторонами 15.11.2017 (сумма 81 215,20 руб.).

Согласно пункту  5.4.  контракта  в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения   подрядчиком   обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.4.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определяемом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 10 452 рубля 40 копеек.

Ответчику направлялась претензия № 52/ТО-20/3-3567 от 15.12.2017.      

13.06.2018 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору строительного подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты выполнения работ не в установленный контрактом срок подтверждён.

Возражений Подрядчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктом 5.4.2 контракта подлежит взысканию с Подрядчика в пользу Заказчика неустойка (пени) в сумме 10 452 рубля 40 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

       Руководствуясь статьями  167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть» в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-Поселение № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» неустойку в сумме 10 452 рубля 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова