АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10087/16 

Екатеринбург

17 декабря 2018 г.

Дело № А07-23058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Новиковой О.Н., Шершон Н. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» (далее – общество «Башнефть-Строй») на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  23.07.2018 по делу № А07-23058/2014 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Башнефть-Строй» – Приходовский О.Л. (доверенность от 18.08.2017).

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – общество «Стоймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Башнефть-Строй» о взыскании задолженности по договорам № 108-Ф/УНСМ/12 от 01.02.2012, № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС от 07.05.2013, № 075-Ф/УНСМ/11 от 08.12.2011, № 099-Ф/УНСМ/11 от 29.12.2011 в общем размере 34 803 222 руб. 30 коп., неустойки в размере 3 480 522 руб. 21 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве.

Определением от 31.03.2015 производство по делу № А07-23058/2014 прекращено, между сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2017 в удовлетворении заявления общества «Строймонтаж» и общества «Башнефть-Строй» об утверждении мирового соглашения по делу № А07-23058/2014 отказано.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 05.03.2018 исковые требования общества «Строймонтаж» удовлетворены частично, с общества «Башнефть-Строй» взыскана сумма затрат на перебазировку техники и затрат на временные здания и сооружения в сумме 4 642 430 руб. 46 коп. по договорам субподряда № 108-Ф/УНСМ/12 от 01.02.2012; № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС от 07.05.2013; № 075-Ф/УНСМ/11 от 08.12.2011; № 099-Ф/УНСМ/11 от 29.12.2011; задолженность (зарезервированные денежные средства) по договорам № 108-Ф/УНСМ/12 от 01.02.2012, № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС от 07.05.2013, № 075-Ф/УНСМ/11 от 08.12.2011, № 099-Ф/УНСМ/11 от 29.12.2011 в сумме 35 349 528 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 620 руб.

Дополнительным решением от 23.03.2018 исковые требования «Строймонтаж» удовлетворены частично, с общества «Башнефть-Строй» взыскана сумма неустойки на сумму зарезервированных денежных средств по договорам № 108-Ф/УНСМ/12 от 01.02.2012, № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС от 07.05.2013, № 075-Ф/УНСМ/11 от 08.12.2011, № 099-Ф/УНСМ/11 от 29.12.2011 в сумме 557 710 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 460 руб.

Общество «Башнефть-Строй» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 путем взыскания с общества «Строймонтаж» суммы, перечисленной во исполнение определения суда от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения, отмененного постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016, в сумме 47 355 870 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2018  (судья Кузнецов Д.П.) судом произведен поворот исполнения судебного акта, с общества «Строймонтаж» в пользу общества «Башнефть-Строй» в поворот исполнения судебного акта взыскано 47 355 870 руб., судом указано на выдачу исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление общества «Башнефть-Строй», суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренные процессуальным законодательством основания для поворота исполнения судебного акта, материалами дела подтверждены. Доводы общества «Строймонтаж» о необходимости рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта в деле о банкротстве, судом отклонены.

Постановлением апелляционного суда от 01.10.2018 (судьи Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П., Пирская О.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «БашнефтьСтрой»  обратилось в суд округа с кассационной жалобой и не оспаривая в своей кассационной жалобе резолютивные части определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, выражает несогласие с выводами судов о том, что заявленные требования общества «Башнефть-Строй» не являются текущими. 

Как полагает общество «Башнефть-Строй», поскольку обязательство общества «Строймонтаж» перед обществом «Башнефть-Строй» по возврату 47 355 870 руб. возникло в связи с отменой определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и после вынесения при новом рассмотрении по делу итогового судебного акта, а также принятия определения о повороте исполнения,  указанные обстоятельства возникли после даты принятия заявления о признании общества «Строймонтаж» банкротом (определение от 05.02.2015 по делу № А40-11766/2015), соответствующие требования в сумме 47 355 870 руб. являются текущими.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан между обществом «Строймонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» (наименование ответчика до изменения наименования юридического лица) утверждено мировое соглашение.

Согласно разделу 5 мирового соглашения, с учетом зачета всех требований, а также учитывая отказ общества «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» от неустойки в сумме 18 629 667 руб. 80 коп., требование общества «Строймонтаж» к обществу «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» об оплате основного долга составляет 50 033 901 руб. 44 коп.

Во исполнение определения суда от 31.03.2015 обществом «БашнефтьСтрой» оплачена задолженность перед обществом «Строймонтаж» в размере 47 355 870 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 отменено.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для поворота исполнения судебного акта и выдаче исполнительного листа.

Определение суда первой инстанции в части поворота исполнения судебного акта и взыскания с общества «Башнефть-Строй» в пользу общества «Строймонтаж» суммы 47 355 870 руб. сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, в силу чего апелляционным судом не пересматривалось (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Апелляционный суд, пересмотрев дело в обжалуемой части, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 23.07.2018 не усмотрел.

Общество «Башнефть-Строй», не оспаривая резолютивные части определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, выражает несогласие с выводами судов о том, что заявленные требования общества «Башнефть-Строй» не являются текущими. 

Как полагает общество «Башнефть-Строй», поскольку обязательство общества «Строймонтаж» перед обществом «Башнефть-Строй» по возврату 47 355 870 руб. возникло в связи с отменой определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и после вынесения при новом рассмотрении по делу итогового судебного акта,  принятия судебного акта о повороте исполнения, указанные обстоятельства возникли после даты принятия заявления о признании общества «Строймонтаж» банкротом (определение от 05.02.2015 по делу № А40-11766/2015), соответствующие требования в сумме 47 355 870 руб. являются текущими.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы суд округа основания для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом необходимо учитывать, что поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Учитывая указанные правовые подходы к определению статуса требований в качестве текущих либо реестровых, установив, что сторонами мирового соглашения произведен зачет взаимных денежных требований по обязательствам, возникшим со стороны общества «Строймонтаж» по договорам № 108-Ф/УНСМ/12 от 01.02.2012, № ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС от 07.05.2013, № 075-Ф/УНСМ/11 от 08.12.2011, № 099-Ф/УНСМ/11 от 29.12.2011; со стороны общества «Башнефть-строй» по договорам субподряда № 108-Ф/УНСМ/12 от 01.02.2012, № 075-Ф/УНСМ/11 от 08.12.2011, № ЯУНС/ПТО/28/13/ДКС от 07.05.2013, № 099-Ф/УНСМ/11 от 29.12.2011, а также по договору купли-продажи ТМЦ № ЯУНС/МТО/11/13/ДКП от 27.12.2012 (по сумме основного долга, а также по сумме неустойки); соотнеся период возникновения соответствующих обязательств с датой подачи заявления о признании общества «Строймонтаж» банкротом в арбитражный суд (27.01.2015, дело № А4011766/2015), суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о том, что соответствующие обязательства возникли до даты возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, требования по их оплате не могут быть признаны текущими в понимании законодательства о банкротстве.

Ссылка заявителя  на то, что основанием его возникновения спорного обязательства  является судебный акт, отменивший определение суда первой инстанции от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения, поскольку ранее обязательства между сторонами отсутствовали,  судом округа отклоняются с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». Для установления характера задолженности определяющим является дата возникновения изначального обязательства, что в рассматриваемом случае означает дату возникновения первоначальных обязательств, которые в последующем были изменены волей сторон. 

Суд округа считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и  апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ.

Процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судами при рассмотрении настоящего дела также не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  23.07.2018 по делу № А07-23058/2014 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий						О.В. Рогожина 

Судьи						О.Н. Новикова 

                                             					 Н.В. Шершон