Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14872/2023

г. Хабаровск

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СиЛена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006. 

<

...>, литер 31, офис 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 685 783 руб. 98 коп.

по встречному иску о взыскании 899 640 руб. 01 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

 

ООО «СиЛена» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «РозТех 27» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 600 000 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки №208-27 от 06.07.2018, 85 783 руб. 98 коп. процентов за период с 01.10.2020 по 13.09.2023, всего 685 783 руб. 98 коп., а также проценты на сумму долга 600 000 руб. с 13.09.2023 на день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 270 руб. 04 коп. (с учетом уточнения истцом заявленных требований).

Определением суда от 15.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.10.2023 ООО «РозТех 27» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «СиЛена» о взыскании неустойки за недопоставку товаров по договору поставки №208-27 от 06.07.2018 за период 2021-2023гг. в размере 899 640 руб. 01 коп.

Определением от 26.10.2023 встречный иск принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 03.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.

Отказ ответчика от встречного иска принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 06.07.2018 между сторонами заключен договор поставки №208-27, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение срока действия договора товара, а покупатель принимать и оплачивать их. Поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии с учреждённой спецификацией на основании заказов покупателя или грузополучателя, составленных и направленных в соответствии с положениями договора (п.1.1).

Договор заключен на срок до 31.12.2018 с дальнейшей пролонгацией (п.п.10.1, 10.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цены н товар устанавливаются в российских рублях и включают в себя стоимость доставки товара по торговой точки покупателя, указанной в заявке, погрузочно-разгрузочные работы, НДС, другие налоги и сборы, действующие на территории РФ, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением между сторонами.

Оплата каждой партии товара производится покупателе в течение 40 календарных дней со дня поставки товара, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной по форме Торг-12 (п.4.1 договора).

Как следует из материалов дела, исполняя свои обязательства по договору поставки, истец поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений (размещены в системе Мой арбитр).

Задолженность по оплате товара составила 600 000 руб., в связи с чем истец направил ответчику претензию от 17.08.2023 об оплате товара, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела, в том числе, универсальными передаточными документами и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2023, подтверждается и ответчиком не оспаривается поставка ответчику товаров на спорную сумму.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, первоначальные требования о взыскании с ответчика 600 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 01.10.2020 по 13.09.2023 в сумме 85 783 руб. 98 коп. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, произведен истцом с применением положений Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела отказался от встречного иска, отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по встречному иск подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 15 309 относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджете подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 407 руб. (исходя из размера увеличенных исковых требований). Государственная пошлина на сумму 14 695 руб. 10 коп. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с отказом встречных требований на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы истца по отправке копии искового заявления ответчику в сумме 270 руб. 04 коп. документально подтверждены (истцом представлены кассовый чек от 12.09.2023, опись вложения в письмо), в связи с чем в силу статей 106, 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Руководствуясь статями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РозТех 27» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СиЛена» (ОГРН 

<

***>) 600 000 руб. задолженности, 85 783 руб. 98 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 15 309 руб. и почтовые расходы на суму 270 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «РозТех 27» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 1 407 руб.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить ООО «РозТех 27» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 14 695 руб. 10 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                  А.В. Бутковский