ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99947/17-149-986

27 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Следственного комитета Российской Федерации (105005, Москва, пер.Технический, д.2, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТрансЛинк-24» (119034, Москва, пер.Оболенский, д.9, корп.2, помещение V, ком.7, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и встречное исковое заявление ООО «ТрансЛинк-24» (119034, Москва, пер.Оболенский, д.9, корп.2, помещение V, ком.7, ОГРН 

<

***>)

к Следственному комитету Российской Федерации (105005, Москва, пер.Технический, д.2, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от Следственного комитета РФ: ФИО2 (дов. от 01.09.2017 №акск-219/4-2144-17), ФИО3 (дов. от 06.09.2017 №акск-219/4-2166-17)

от ООО «ТрансЛинк-24»: ФИО4 (дов. от 18.07.2017)

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТрансЛинк-24» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании штрафа в размере  8 000 000 руб., пени в размере 299 921,52 руб. 

Определением суда от 04.08.2017 был принят встречный иск ООО «ТрансЛинк-24» к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 2 041 275 руб., неустойки в размере 151 201,77 руб., штрафа в размере 1 280 000 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента фактической оплаты. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Следственный комитет Российской Федерации в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против встречного иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании ООО «ТрансЛинк-24» поддержал заявленные встречные  требования, против первоначального иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признаёт первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Следственным комитетом Российской Федерации и ООО «ТрансЛинк-24» 05.02.2016 заключен государственный контракт № 135-16, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по письменному и устному переводу с русского языка на другие языки и с других языков на русский язык, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (далее -государственный контракт).

В соответствии с пунктом 1.3 государственного контракта услуги оказываются Исполнителем со дня заключения государственного контракта, но не ранее чем с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Пункт 3.1.1 государственного контракта закрепляет обязанность Исполнителя по качественному оказанию услуг в объеме, необходимом Заказчику, и в сроки, установленные государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 4.5 государственного контракта срок письменного перевода восьми страниц текста (14 400 знаков с пробелами) составляет 24 часа с момента передачи материалов Исполнителю.

Пунктом 4.13 государственного контракта предусмотрено, что приемка оказанной Исполнителем по соответствующей заявке Заказчика услуги осуществляется путем подписания Сторонами Акта приемки услуг.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «ТрансЛинк-24» ненадлежащим образом оказаны услуги по следующим заявкам:

08.02.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 38 на осуществление перевода с русского языка на английский язык материалов уголовного дела №201/404190-15 на 150 л.

По указанной заявке общий объем переведенного Исполнителем текста составил 185 400 знаков с пробелами, что составляет 103 переводческие страницы.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 13 дней или не позднее 22.02.2016 (21.02.2016 являлся выходным днем).

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан Исполнителем Заказчику 31.10.2016, что подтверждается Актом приемки услуги от 31.10.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 252 дня.

11.03.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 65 на осуществление перевода с польского языка на русский язык материалов уголовного дела № 201/355051-10 в 33 томах на 6 130 л.

По указанной заявке общий объем переведенного Исполнителем текста составил 338 400 знаков с пробелами, что составляет 188 переводческих страниц.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 24 дней или не позднее 04.04.2016.

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан Исполнителем Заказчику 31.10.2016, что подтверждается Актом приемки услуги от 31.10.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 209 дней.

29.03.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 94 на осуществление перевода с иностранных языков (английского, немецкого, испанского) на русский язык материалов уголовного дела № 201/344212-12 на 1 237 листах.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод по указанной заявке должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 60 дней или не позднее 28.05.2016.

По указанной заявке общий объем переведенного текста составил 869 400 знаков с пробелами, что составляет 483 переводческие страницы.

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан Исполнителем Заказчику 30.11.2016, что подтверждается Актом приемки услуги от 30.11.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 185 дней.

29.04.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 137 на осуществление перевода с иностранного языка (английского) на русский язык материалов уголовного дела №252/404511-15 на 416 л.

По указанной заявке общий объем переведенного Исполнителем текста составил 853 200 знаков с пробелами, что составляет 474 переводческие страницы.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 59 дней или не позднее 27.06.2016.

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан Исполнителем Заказчику 30.11.2016, что подтверждается Актом приемки услуги от 30.11.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 155 дней.

14.06.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 175 на осуществление перевода с английского языка на русский язык материалов уголовного дела № 201/813357-16 на 154 л.

По указанной заявке общий объем переведенного Исполнителем текста .оставил 268 200 знаков с пробелами, что составляет 149 переводческих страниц.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 19 дней не позднее 04.07.2016 (03.07.2016 являлся выходным днем).

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан исполнителем Заказчику 31.10.2016, что подтверждается Актом приемки услуги от 31.10.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 118 дней.

27.06.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 193 на осуществление перевода с русского языка на английский язык материалов уголовного дела V 201/8133645 на 240 л.

По указанной заявке общий объем переведенного Исполнителем текста составил 403 200 знаков с пробелами, что составляет 224 переводческие страницы.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 28 дней или не позднее 25.07.2016.

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан Исполнителем Заказчику 30.11.2016, что подтверждается Актом приемки услуги от 30.11.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 127 дней.

04.07.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 198 на осуществление перевода с французского языка на русский язык материалов уголовного дела №201/837147-14.

По указанной заявке общий объем переведенного Исполнителем текста составляет 113 400 знаков с пробелами, что составляет 63 переводческие страницы.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 8 дней или не позднее 12.07.2016.

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан Исполнителем Заказчику 31.10.2016, что подтверждается Актом приема услуги от 31.10.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 109 дней.

12.07.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 206 на осуществление перевода с английского языка на русский язык материалов уголовного дела  № 252/404511-15 на 89 л.

По указанной заявке общий объем переведенного Исполнителем текста составил 163 200 знаков с пробелами, что составляет 96 переводческих страниц.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 12 дней или не позднее 25.07.2016 (24.07.2016 являлся выходным днем).

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан Исполнителем Заказчику 31.10.2016, что подтверждается Актом приемки услуги от 31.10.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 97 дней.

22.07.2016 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 212 на осуществление перевода с русского языка на английский язык материалов уголовного дела № 201/813364-13 в 6 томах на 504 л.

По указанной заявке общий объем переведенного Исполнителем текста составил 999 000 знаков с пробелами, что составляет 555 переводческих страниц.

С учетом положений пункта 4.5 государственного контракта перевод должен был быть осуществлен Исполнителем в течение 69 дней или не позднее 29.09.2016.

Результат оказанной по данной заявке услуги был передан Исполнителем Заказчику 31.10.2016, что подтверждается Актом приемки услуги от 31.10.2016.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 31 день.

17.06.2017 Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» направлена заявка № 212 на осуществление перевода с русского языка на турецкий язык  запроса о правовой помощи.

Вместе с тем, Исполнителем некачественно оказаны услуги по переводу материалов с русского языка на турецкий язык по заявке от 17.06.2016 № 183-4.

Указанный факт подтверждается претензиями со стороны должностных лиц Министерства юстиции Турецкой Республики (соответствующее письмо направлено Следственным комитетом Российской Федерации в ООО «ТрансЛинк-24» 15.03.2017 исх. № 220/3-8534-17/5847).

Также исполнителем некачественно были оказаны услуги и по перечисленным выше заявкам.

Указанные факты подтверждаются представленными в материалы дела письмами, содержащими указание на недостатки оказанных услуг.

Таким образом, со стороны Исполнителя имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

В соответствии с пунктами 5.1.2 и 5.2.3 государственного контракта за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 800 000 руб. 00 коп.

По выявленным недостаткам истец Следственный комитет Российской Федерации направлял в адрес ООО «ТрансЛинк-24» претензии, оставленные без удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ООО «ТрансЛинк-24» не оплатило штраф.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу о наличии у ООО «ТрансЛинк-24» обязанности оплатить штраф в размере 8 000 000 руб. в связи с ненадлежащим оказанием услуг по 10 заявкам Заказчика.

Также, Следственным комитетом Российской Федерации заявлено требование о взыскании пени в размере 299 921,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 5.2.1 государственного контракта в случае просрочки Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле: П=(Ц-В)хС.

Согласно представленному Следственным комитетом Российской Федерации расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени за указанные ранее периоды нарушения обязательств составляет 299 921,52 руб.

Таким образом, поскольку факт нарушения ООО «ТрансЛинк-24»  обязательств документально подтвержден, то требование о взыскании пени в размере 299 921,52 руб., заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ООО «ТрансЛинк-24».

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно встречному иску ООО «ТрансЛинк-24» просит взыскать задолженность в размере 2 041 275 руб., неустойку в размере 151 201,77 руб., штраф в размере 1 280 000 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента фактической оплаты.

ООО «ТрансЛинк-24» во встречном исковом заявлении указывает, что им в соответствии с контрактом надлежащим образом исполнены заявки Заказчика на оказание услуг №№ 38, 65, 175, 198, 206, 212, 94, 137, 193, 111-1, 136, 191,209,362, 169, 169-1.

Также исполнитель указывает, что в соответствии с пунктом 2.5 контракта Заказчик обязан оплатить оказанные по заявкам услуги в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг и получения от Исполнителя счета.

Вместе с тем, в силу пунктов 4.13 и 4.15 контракта приемка каждой оказанной Исполнителем по соответствующей заявке Заказчика услуги осуществляется путем подписания сторонами контракта Акта приемки услуг, а соответствующая услуга считается принятой Заказчиком с момента подписания им полученного от Исполнителя по данной заявке Акта приемки услуг.

Таким образом, основанием для выставления Исполнителем счета, который подлежит оплате Заказчиком, являются Акты приемки услуг, а Счет, не основанный на подписанном сторонами Акте приемки услуг, является выставленным с нарушением порядка, установленного контрактом.

В связи с тем, что результаты оказания услуг по перечисленным заявкам (переводы текстов) были выполнены Исполнителем некачественно и не в полном объеме, передавались Исполнителю для устранения выявленных недостатков, Акты приемки услуг Заказчиком не подписаны.

При этом необходимо отметить, что обязанность Заказчика направлять в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания Актов приемки услуг по каждой заявке контрактом не предусмотрена.

Однако Заказчиком в адрес Исполнителя неоднократно направлялась информация о ненадлежащем оказании услуг по перечисленным выше заявкам, как посредством электронной почты, так и посредством почтовых отправлений.

Представленные Исполнителем в суд копии Актов приемки услуг, подписаны исключительно Исполнителем и содержат оттиск его печати.

Кроме того, необходимо отметить, что представленная Исполнителем копия Акта приема-передачи исходников и переведенных текстов от 30.08.2016 Актом приемки оказанных услуг также не является и оказание услуг Исполнителем надлежащего качества не подтверждает.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающие наличие задолженности Следственного комитета Российской Федерации перед ООО «ТрансЛинк-24». В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что встречный иск ООО «ТрансЛинк-24» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ООО «ТрансЛинк-24».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ТрансЛинк-24» в пользу Следственного комитета Российской Федерации штраф в размере 8 000 000 руб. (восемь миллионов рублей), пени в размере 299 921,52 руб. (двести девяносто девять тысяч девятьсот двадцать один рубль 52 копейки).

Взыскать с ООО «ТрансЛинк-24» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 500 руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот рублей).

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин