АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1748/2017

28 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 880 руб. 92 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – конкурсный управляющий ООО «Партнер» ФИО1 (паспорт), 

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее – ООО «Татьяна», ответчик) о взыскании 3 880 руб. 92 коп., задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

По данным бухгалтерской документации ООО «Партнер» у ООО «Татьяна» перед истцом имеется задолженность за поставленный товар (пиво) в размере 3 880 руб. 92 коп.

Однако у истца отсутствует возможность представить первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую данную задолженность, ввиду пожара.

17.06.2016 ООО «Партнер» направило в адрес ответчика требование № 34 об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 10.04.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.05.2017 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 27 июня 2017 года на 10 часов 40 в соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 21.06.2017, в соответствии со статьёй 18 АПК РФ, произведена замена состава суда по делу № А46-1748/2017, дело передано на рассмотрение судье Ильиной Л.Д.

Информация о движении дела размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства и доводы, приводимые истцом в обоснование иска, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Частью 1,2 статьи 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец по требованию о взыскании задолженности за поставленный им товар должен доказать передачу товара покупателю и его стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика сведений о взаимоотношениях с ООО «Партнер»: акт сверки по контрагенту ООО «Партнер», книги покупок за 2014-2016 годы, декларации об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2014-2016 годы.

Определением суда от 17.02.2017 у ООО «Татьяна» запрошены: акт сверки по контрагенту ООО «Партнер»; книги покупок за 2014-2016; декларации об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2014-2016.

Ответчик, запрошенные документы в материалы дела не представил.

Декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленные ООО «Партнер» в материалы дела, не подтверждают факт наличия задолженности ООО «Татьяна» перед ООО «Партнер» в заявленном размере, иных доказательств истцом не представлено.

Таким образом, истцом не доказано наличие задолженности ООО «Татьяна» перед ООО «Партнер» за поставленный товар (пиво) в размере 3 880 руб. 92 коп., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей до рассмотрения спора по существу, но не более чем на шесть месяцев.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ильина