АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-11529/2023

г. Нижний Новгород                                                                                15 марта 2024 года 

 

04 марта 2024 года – дата объявления резолютивной части 

15 марта 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-139),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) адрес: 603082, город Нижний Новгород, улица большая Покровская, д. 15) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603043, 

<

...>)  о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 29.12.2022, после перерыва - не явились),

от должника: ФИО2  (доверенность от 27.06.2023),  

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Нижегородской области 25.04.2023 обратился комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижтех» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 02.05.2023 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, настаивает на введении процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Представитель должника наличие задолженности не оспаривает. Считает производство по делу подлежащим прекращению ввиду недоказанности признаков отсутствующего должника.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.04.2018  между ООО «Нижтех» и администрацией г.Н.Новгорода заключен договор аренды №5/3563 (далее - договор). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате аренды за земельный участок администрацией г.Н.Новгорода обратилась в суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2012 поделу №А43-17878/2022 в пользу министерства государственного имуществаи земельных ресурсов Нижегородской области взыскано 546 540,99 рублей, втом числе основной долг за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 429 228,20рублей и пени за период с 09.12.2020 по 31.01.2022 в размере 117 312,79 рублей.

Выдан исполнительный лист, который направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для принудительного исполнения.

Оплата задолженности по данному судебному акту не производилась.

Обстоятельства, установленные указанным решением Арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Исполнительное производство окончено в порядке п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 Ж229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - №229-ФЗ).

В силу ч.2 ст. 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий  и  (или)  об   оплате  труда  лиц,  работающих  или  работавших  по  трудовому договору,   и   (или)   исполнить   обязанность   по   уплате   обязательных   платежей,   если соответствующие  обязательства  и  (или)  обязанность  не  исполнены  им  в  течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 При   этом,   согласно ст. 4 Закона  о  банкротстве,  состав и  размер  денежных обязательств, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются  на дату введения первой  процедуры,  применяемой  в  деле  о  банкротстве.   

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер  денежных обязательств,  в том числе  размер задолженности за переданные  товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  выплате   должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда  жизни  или  здоровью,  обязательств  по выплате   компенсации   сверх  возмещения  вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед    учредителями   (участниками)   должника,   вытекающих   из   такого  участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной  выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер  денежных  обязательств или обязательных платежей  считается  установленным,  если  он  определен судом в  порядке, предусмотренном   настоящим  Федеральным   законом.  

Требования  к  должнику – юридическому  лицу  в  совокупности  должно  составлять  не менее триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Требование Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда.

Как следует, из ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Следовательно, при  обращении  с  заявлением  о  признании  должника  банкротом  по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  конкурсный  кредитор  должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со  статьей 230 Закона о  банкротстве, рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

ООО «Нижтех» зарегистрировано в МРИФНС №20 по Нижегородской области за основным регистрационным номером 

<

***>.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс ООО «Нижтех» за 2022 год из которого следует, что внеоборотные активы 0 руб., запасы на отчетную дату - 0  руб., денежные средства и денежные эквиваленты - нулевые, финансовые и другие оборотные активы - отсутствуют.

Денежных средств на счетах не имеется.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Транспортных средств не имеется.

Оценив позицию заявителя о наличии у ООО "Нижтех" признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст.230 Закона о банкротстве, а также доводы представителя должника об отсутствии таковых, суд приходит к следующему.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В качестве доказательств ведения предпринимательской деятельности в материалы дела должником представлены договор поставки, договор оказания услуг, выписка о движении денежных средств по расчетному счету (выписка банка), сдачи налоговой отчетности, осуществления представительства в арбитражном суде. В качестве доказательства наличия имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, представлен договор поставки с отсрочкой платежа от 26.02.2024. 

Оценив  представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ООО "Нижтех" признаков отсутствующего должника, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные ст.230 Закона о банкротстве, а именно: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства.

            Имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Баланс должника за предыдущий год имеет заведомо убыточную структуру. Наличие операции по счету на сумму 40 тыс. руб., а также приобретение двух фар для автомобиля (УПД от  27.02.2024 по договору от 26.02.2024) не подтверждает фактического наличия активов, за счет которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве. Анализ операций по счету должника свидетельствует о безакцептном списании поступающих на счет денежных средств в счет погашения задолженности перед заявителем, а также по исполнительскому сбору. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области от  18.11.2022, окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве).

            Согласно  разъяснениям,  содержащимся в  пункте 64  Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 года № 29  «О некоторых  вопросах  практики  применения Федерального  закона  «О  несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными  по  отношению  к  общим  правилам  Закона  о  банкротстве,  касающимся возбуждения   производства   по   делу   о   несостоятельности,   в   частности   в   отношении заявления  конкурсного  кредитора.  При  принятии  заявления  конкурсного  кредитора  о  банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Оценка  представленных  суду  письменных  доказательств позволяет суду  сделать  вывод о наличии у ООО «Нижтех» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Нижтех» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Согласно  ст.  228  Закона  о  банкротстве  наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

В  соответствии  с  п.  28  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  15.12.2004  №  29,  в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований  и  их  размер.  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Право на принудительное исполнение судебных актов в отношении должника посредством органов принудительного исполнения заявителем реализовано.

Требования заявителя, основанные на решении Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 А43-17878/2022, включены в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст.321 АПК РФ, по результатам проверки обоснованности требований заявителя считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности в размере 546 540,99 рублей.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3 - член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области №734 от 14.09.2011 (в редакции 18.07.2018), определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ  от  26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации и г.Н.Новгорода признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нижтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603043, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Нижтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением  положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 17639, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603000, 

<

...>) - член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Установить  вознаграждение  конкурсному  управляющему  в  размере  10  000  руб.  единовременно  за  счет  средств заявителя.

Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации и г.Н.Новгорода   на   сумму   546 540,99 рублей  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижтех». 

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 429 228,20 руб. - требования кредиторов  третьей очереди;

- 117 312,79 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижтех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Исполнительный лист выдать.

С  даты  вынесения  настоящего  решения  наступают  последствия,  установленные  ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В  соответствии  с  абзацем  вторым  пункта  2  статьи  126  Федерального  закона  «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002  руководителю  должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию  должника,  печатей, штампов,  материальных и   иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить  судебное  заседание  по  рассмотрению  отчета  о  результатах  конкурсного производства на 05.09.2024 в 09 час. 55 мин. в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.311. 

Конкурному управляющему заблаговременно представить  в  суд  мотивированное, документально подтвержденное ходатайство  о  продлении  или  завершении  конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение  даты  следующего  судебного  заседания  по  рассмотрению  вопроса  о продлении  конкурсного производства  не  препятствует  конкурному управляющему досрочно  обратиться  в  суд  с  ходатайством  о  завершении  конкурного  производства  в случае  выполнения  всех  необходимых  мероприятий  или  ходатайством о прекращении  производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

            Судья                                                                                         Ю.П. Трухина