АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, Иркутск, 664025,

тел. 

<

***>, 262-102, 262-173

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело №А19-24066/2022

«13» марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена «26» февраля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено «13» марта 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Сапожниковой П.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника и ходатайство ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664043, 

<

...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) 11.11.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2023 (резолютивная часть оглашена 18.04.2023) заявление ФИО4 о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2026 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2026 произведена замена кредитора – ФИО4 на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО3 в части требования в общем размере 16 988 257 руб. 68 коп., включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2023 по делу №А19-24066/2022.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве ФИО2 – реструктуризация долгов гражданина, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника с приложением дополнительных документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Иркутской области вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 рублей.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил; ранее представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Кредитор ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил отзыв на ходатайство финансового управляющего, в котором не имел возражений против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В материалы дела ответы от регистрирующих органов не поступало, финансовым управляющим не представлены.

Согласно Справке работодателя, должник с 02.09.2020 по настоящее время работает в АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК».

Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2023 – 2025 гг., составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым сумма дохода должника без исчисления НДФЛ составила за 2023 год – 526 935 руб. 25 коп., за 2024 год – 715 545 руб. 26 коп., за 2025 год – 700 349 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 01.06.2017 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается справкой ЗАГС №021-93800001К-1070 на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди составляют требования Федеральной налоговой службы в размере 32 825 руб. 78 коп.; требования кредиторов третьей очереди составляют требования: ИП ФИО3, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Федеральной налоговой службы, ООО ПКО «АБК», ФИО7, ООО «ПКО «Редут» в общей сумме 21 590 899 руб. 69 коп.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников ФИО2 имеет кредиторскую задолженность перед: ФИО8, ФИО9.

Как следует из представленных документов, финансовым управляющим в адрес кредиторов направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, на дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении ФИО2, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Финансовым управляющим 10.05.2024 проведено первое собрание кредиторов должника.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 10.05.2024, в собрании кредиторов, проведенном в форме заочного голосования, путем направления заполненного бюллетеня для голосования, принял участие следующие кредиторы: ФИО7, включенный в реестр требований кредиторов должника и обладающий 14,914 % (3 900 000 руб. 00 коп.) процентов голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам; ФИО4, включенная в реестр требований кредиторов должника и обладающая 64,967 % (16 988 257 руб. 68 коп.) процентов голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам; ПАО Сбербанк, включенное в реестр требований кредиторов должника и обладающее 16,934 % (4 428 094 руб. 61 коп.) процентов голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов должника от 10.05.2024 правомочным, имелся.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов, состоявшимся 10.05.2024, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2;

- не заключать мировое соглашение;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Решения первого собрания кредиторов на дату рассмотрения отчета не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (статья 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник в своем ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина указал, что предложенный план, позволит в полном объеме погасить реестр требований кредиторов в кратчайшие сроки. ФИО2 соответствует указанным требованиям, имеет постоянные источники дохода; изменился размер оплаты труда и должность, что также позволят увеличить процесс разрешения спорных вопросов в ходе утверждения плана. Должник указал, что имеется имущество, которое будет продано в соответствии с утвержденным Положением о реализации имущества, позволяющие исполнить условия плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий, возражая против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, указал, что совокупный ежемесячный доход и имущество, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, недостаточно, при общем размере обязательств восстановление платежеспособности ФИО2 невозможно.

Кроме этого, от кредитора ИП ФИО3, который является правопреемником кредитора ФИО4 с реестровой задолженностью в размере 16 988 257 руб. 68 коп., поступил отзыв, согласно которому кредитор поддерживает ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действия процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Редакция плана реструктуризации долгов гражданина от 25.11.2025 содержит условия о полном гашении требований кредиторов (ПАО «Сбербанк России», ООО «Активбизнесконсалт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ФИО4) в размере 23 058 713 руб. 42 коп. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 36 месяцев.

Требования кредитора ПАО «Сбербанк России» по договору об ипотеке будут погашены в отдельном мировом соглашении на основании определения суда от 13.02.2025.

Текущие требование Федеральной налоговой службы в размере 32 825 руб. 78 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, как требования второй очереди реестра требований кредиторов ФИО2 погашены в полном объеме.

Согласно разработанному и утвержденному залоговым кредитором Положению о торгах залоговым имуществом, определяется погашение задолженности за счет реализации следующего имущества:

- Земельный участок, расположенный по адресу: 182164, Россия, Псковская обл., Великолукский р-н, д. Русаново, кадастровый номер: 60:02:0140103:29, Площадь 81 004.00 кв.м.

- Здание, расположенное по адресу: 187422, Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 47:10:0701001:222, Площадь 991.1 кв.м.

- Земельный участок, расположенный по адресу: 187422, 

<

...>, кадастровый номер: 47:10:0701002:46, Площадь 1 220.00 кв.м.

-Земельный участок, расположенный по адресу: 188520, Россия, Ленинградская обл, Ломоносовский р-н, Гостилицы, д. 21, кадастровый номер: 47:14:0901004:578, Площадь 1230.00 кв.м.».

Начальная стоимость реализуемого имущества будет по рыночной/ кадастровой цене. Реализация данного имущества планируется в течение 6 месяцев.

С учетом реализации залогового имущества должник дополнительно гарантирует ежемесячную оплату в размере 20 000 рублей в месяц

Таким образом, должник утверждал, что выполнение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 позволит за счет поступления денежных средств от реализации указанного залогового недвижимого имущества погасить задолженность перед кредиторами, включенным в реестр кредиторов в полном объеме.

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно Справке работодателя, должник с 02.09.2020 по настоящее время работает в АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК». Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым сумма дохода должника без исчисления НДФЛ составила за 2025 год – 700 349 руб. 00 коп., ежемесячный доход составляет 55 686 руб. 64 коп.

Денежные средства в сумме величины прожиточного минимума, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не составляют конкурсную массу и не включаются в нее в силу прямого указания закона.

Согласно Постановлению Правительства Иркутской области №887-пп от 12.11.2025 «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2026 год», величина прожиточного минимума на 2026 год в целом по Иркутской области установлена следующая: в расчете на душу населения – 20 075 руб. 00 коп., для трудоспособного населения – 21 882 руб. 00 коп., для пенсионеров – 17 265 руб. 00 коп., для детей – 19 473 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая разработанный банком план реструктуризации долгов, в распоряжении должника недостаточно средств для возможности исполнять план реструктуризации долгов гражданина с учетом двух несовершеннолетних детей.

План реструктуризации долгов преследует цель восстановления платежеспособности должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Как усматривается из абз. 2 п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве, план должен предусматривать полное погашение требований кредиторов, так как погашение задолженности не в полном объеме допускается только при наличии согласия кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов в редакции должника от 25.11.2025, предусматривающего полное гашение требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что проведенный анализ представленного плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, позволяет сделать вывод, что он заведомо является экономически неисполнимым и не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, что нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника и материалы первого собрания кредиторов должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тем не менее, суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015г. «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Указанные обстоятельства подлежат повторной оценке, в том числе, финансовым управляющим в ходе реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов от 29.12.2025 года признано неправомочным, таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Ранее от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20306, почтовый адрес: 344002, 

<

...> здание 8А, офис 104) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Заявителем на депозит Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением № 480032 от 12.12.2022, внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2023 финансовому управляющему ФИО5 установлено фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как уже указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2026 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2026 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Из материалов дела следует, что ФИО5 исполнял обязанности финансового управляющего ФИО2 в период с 18.04.2023 по 21.01.2026 (1010 дней); в период с 22.01.2026 по 26.02.2026 (37 дней) исполнял обязанности финансовый управляющий ФИО1

Таким образом, в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему ФИО5 подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 24 118 руб. 80 коп. пропорционально отработанному времени (25 000 / 1010 дней); арбитражному управляющему ФИО1 подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 881 руб. 20 коп. пропорционально отработанному времени (25 000 / 37 дней).

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «25» августа 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 в размере 24 118 руб. 80 коп. по делу №А19-24066/2022.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 в размере 881 руб. 20 коп. по делу №А19-24066/2022.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты; в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу финансовому управляющему материальных и иных ценностей; акты приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания актов.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества, органам, осуществляющим непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, тракторов и самоходных машин, иной техники, оружия, органам, осуществляющим функции исполнения судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах, предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных и учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении гражданина.

Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Судья	 А.А. Бушкова