Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                                     дело № А21-3986/2024

«14»   мая   2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке иск АО «Янтарьэнергосбыт»  

к     ООО «Электросеть»  

о     взыскании, 

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Электросеть» о взыскании 593 343 руб. 82 коп. задолженности (ноябрь, декабрь 2023 года) и 23 536 руб. 86 коп. пени (по состоянию на 05.03.2024 и далее до полной оплаты).     

Ответчик представил отзывы от 18.04.2024, от 13.05.2024, истец – пояснения от 26.04.2024. 

Судом не установлено безусловных оснований для привлечения третьего лица и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства согласно статье 227 АПК РФ по заявлению ответчика от 13.05.2024.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 17.12.2009 № 6686. 

В ноябре, декабре 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. 

Спор сторон вызван разногласиями по применению ценовой категории. 

Так, по материалам дела видно, что истец поставляет электроэнергию в здание - Торговый центр «Акрополь» по адресу: 

<

...>.

Энергоснабжение указанного здания осуществлялось по договору от 01.02.2023 № 6260,  заключенному с ООО «УК «Акрополь». Объект был обозначен, как «Многоэтажная автостоянка с супермаркетом». Расчеты между сторонами прекращены с 01.10.2023. 

Письмом от 03.11.2023 № 280 ответчик заявил истцу о включении начислений по этому зданию в свой договор № 6686.

Письмом от 10.11.2023 № 283 ответчик заявил о включении в договор № 6686 начислений конечных потребителей (нежилых помещений по договорам с                  ООО «Мюллер и К», ООО «АВА», ФИО1 и ФИО2) и применении по этим объектам первой ценовой категории.

Истец в исковой период по спорным точкам поставки применил четвертую ценовую категорию, а с 01.01.2024- изменил ее на первую по заявлению ответчика. 

Между тем, по утверждению ответчика, при расчетах за потребленную электроэнергию по данным объектам необходимо применять первую ценовую категорию. 

Согласно пункту 108 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителя) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), осуществляет выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации и имеет право выбрать первую – шестую ценовую категорию. 

Выбранная потребителем ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие выбранных таким потребителем тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как пояснил истец, расчеты за потребленную объектом «Многоэтажная автостоянка с супермаркетом» электроэнергию осуществлялись с применением четвертой ценовой категории по показаниям приборов учета №№ 01140649, 01140650 (см. приложение № 5 к договору № 6260 и ведомости потребления).  

Эти же приборы учета перечислены ответчиком в заявлении от 07.11.2023             № 281 с просьбой к истцу включить их с 01.10.2023 в договор № 6686. 

В силу пункта 108 Основных положений № 442 изменение ценовой категории в рамках положений, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику (энергоснабжающей организации) за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. 

Гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление.

Соответственно, при определении стоимости электрической энергии, потребленной в спорный период, подлежала применению четвертая ценовая категория. 

Изменение ценовой категории на первую правомерно осуществлено истцом с начала последующего периода регулирования после получения от ответчика соответствующего заявления от 10.11.2023 № 283 (с 01.01.2024). 

Как следствие, суд удовлетворяет иск о взыскании 593 343 руб. 82 коп. задолженности. 

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 23 536 руб. 86 коп. по состоянию на 05.03.2024.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет это требование истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Электросеть» (ОГРН 

<

***>) в пользу                           АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) задолженность 593 343 руб. 82 коп., пени 23 536 руб. 86 коп. по состоянию на 05.03.2024 и далее, начиная с 06.03.2024 на сумму долга 593 343 руб. 82 коп. до момента ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, расходы по госпошлине 15 338 руб. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина