АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4840/2022

22 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309554308400297)к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 601340, 

<

...>) о взыскании 8 526 руб. 40 коп.,

в заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, доверенность от 27.06.2022, паспорт, 

от общества с ограниченной ответственностью «Панацея» – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее - ООО «Панацея», ответчик) о взыскании 8 526 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного товара, в том числе 6 530 руб. 70 коп. основного долга и 1 995 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.03.2022 исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-4840/2022. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В установленный в определении срок ответчик представил в материалы дела письменные возражения, в которых указал на полную оплату основного долга, представил в материалы дела платежные поручения № 151 от 29.03.2022, № 162 от 05.04.2022, № 37 от 04.02.2022, № 882 от 30.12.2021.

11.05.2022 в материалы дела поступило ходатайство ИП ФИО2 о приобщении копии квитанции № 8020 от 24.08.2021 и копии товарной накладной № 9853 от 20.06.2021.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом поставлен товар по товарным накладным:

от 23.05.2021 на сумму 2 419 руб. 20 коп., 13.06.2021 на сумму 1 908 руб. 50 коп. - итого на сумму 4 327 руб. 70 коп., из которых по платежному поручению от 30.12.2021 оплачено 3 218 руб., неоплаченный остаток 1 109 руб. 70 коп;

от 20.06.2021 на сумму 1 927 руб. 30 коп. - доказательства об оплате не представлены;от 27.06.2021 на сумму 2 992 руб. - оплачено платежным поручением от 29.03.2022 на сумму 2 992 руб.;

от 04.07.2021 на сумму 888 руб., 11.07.2021 на сумму 1 851 руб. 50 коп. - итого на сумму 2 739 руб. 50 коп., из которых по платежному поручению от 04.02.2022 оплачено 2 469 руб. 30 коп., неоплаченный остаток 270 руб. 20 коп;

от 25.07.2021 на сумму 3 538 руб. 70 коп. - оплачено платежным поручением от 05.04.2022 на сумму 3 538 руб. 70 коп.

Также в материалах дела имеется квитанция к ПКО № 8020 от 24.08.2021 на оплату 1 379 руб. 90 коп. (основание: оплата за товар, без указания на конкретную накладную).

12.05.2022 в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал на полную оплату ответчиком основного долга, а также просил взыскать с ООО «Панацея» штраф за просрочку платежа в размере 2 269 руб. 43 коп., 2 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил истцу - с учетом имеющихся в деле доказательств, представить документы об оплате товарной накладной от 20.06.2021 (с целью проверки неустойки); уточнить расчет неустойки с учетом назначений платежа, указанных в платежных документах. Также обосновать начисление пени за период с 01.04.2022 по 05.04.2022 принимая во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на банкротство, одним из последствий введения которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в конечном итоге сформулировав их следующем образом, просит взыскать с ответчика 2 809 руб. 99 коп. штрафа за просрочку платежа, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (далее - поставщик) и ООО «Панацея» (далее – покупатель) 12.10.2020 заключен договор поставки с предоставлением торгового оборудования в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар, наименование, ассортимент и количество которого согласованы путем предварительных заявок или переговоров и указаны в счетах и/или товарных накладных. Ассортимент, количество, цена товара и стоимость товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя. Заявки направляются в письменном, устном виде либо через торгового представителя. Покупатель имеет право получить от поставщика в аренду торговое оборудование (морозильная камера низкотемпературная) для хранения и реализации товара. При передаче и возврате оборудования сторонами подписывается акт приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Плата за пользование составляет 100 руб. в месяц за единицу оборудования. Стоимость платы за пользование входит в стоимость товара, поставляемого поставщиком. Оплата товара покупателем осуществляется в российских рублях, по ценам, указанным в товаросопроводительных документах. Цена каждой партии товара указывается в товарной накладной ТОРГ № 12 и не включает в себя НДС в связи применением упрощенной системы налогообложения. Покупатель обязан осуществить оплату товара в течение 10 дней с момента поставки товара, определяемого в соответствии с условиями настоящего договора. В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает штраф в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Погашение суммы основного долга не освобождает покупателя от уплаты штрафных санкций (п.6.1.) за нарушение сроков оплаты. (пп. 1.1., 1.2., 1.3., 3.1., 3.2., 3.5., 6.1., 6.2. договора)

Во исполнение условий договора истец поставил ООО «Панацея» товар на общую сумму 13 597 руб., 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, по расчету истца за ответчиком имеется задолженность в размере 6 530 руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела сумма основного долга по договору ответчиком полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2022 № 151 на сумму 2 992 руб., платежным поручением от 05.04.2022 № 162 на сумму 3 538 руб. 70 коп. в связи, с чем исковые требования в соответствующей части истцом уменьшены.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 6.1. договора поставки, истец начислил ответчику неустойку в размере 2 809 руб. 99 коп. за период с 04.06.2021 по 31.03.2022 .

При расчете неустойки истец руководствовался условиями договора, которыми стороны согласовали, что случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает штраф в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 601340, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309554308400297) 2 809 руб. 99 коп. пени за период с 04.06.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева