ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-2606/2017

г. Воронеж

17 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейМокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от жилищно-строительного кооператива «Суворовский-12»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2018 по делу                          №А35-2606/2017 (судья Цепкова Н.О.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Суворовский-12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании            11 716 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»  (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Суворовский-12» (далее - ЖСК «Суворовский-12», ответчик) о взыскании 8 576 руб. 09 коп. основного долга по договору № 2321083 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за январь 2017 года, 3 140 руб. 23 коп. законной неустойки за период с 16.02.2017 по 25.03.2017 за просрочку в исполнении обязательства по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2018 с ЖСК «Суворовский-12» в пользу ПАО «Квадра» взыскано 3 140 руб. 23 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Квадра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга в сумме 8 576 руб. 09 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в указанной части.

В судебное заседание апелляционной инстанции 07.05.2018 (с учетом объявленного перерыва до 10.05.2018) представители ПАО «Квадра», ЖСК «Суворовский-12» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2014  между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК «Суворовский-12» (исполнитель) заключен договор № 2321083 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор вступает в силу с 01.11.2014 и действует до 31.12.2014                     и считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора                (п.п. 6.1, 6.2 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

18.11.2015 между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ЖСК «Суворовский-12» заключено соглашение о замене стороны по договору             на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2321083, по условиям которого ООО «Курская ТСК» передало, а ПАО «Квадра» приняло в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ЖСК «Суворовский-12».              Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» перешли к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

В период с декабря 2016 года по январь 2017 года ПАО «Квадра»  осуществило поставку тепловой энергии в жилые и нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном в 

<

...>, на сумму 794 901 руб. 89 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии № 0020931/461 от 31.12.2016,                № 0002088/461 от 31.01.2017, № 0002087/461 от 31.01.2017.

Согласно пояснениям истца, к оплате ответчику была предъявлена стоимость тепловой энергии, отпущенной в декабре 2016 года в жилые помещения многоквартирного жилого дома по ул. Звездная, 25 г. Курска,                в январе 2017 года - в нежилые помещения указанного дома. Поскольку ЖСК «Суворовский-12» осуществило оплату полученной тепловой энергии                  на сумму 786 325 руб. 80 коп. (платежные поручения № 9 от 02.02.2017, № 18 от 14.02.2017, № 1906 от 16.05.2017, № 1905 от 16.05.2017, № 1904                          от 16.05.2017, № 1903 от 16.05.2017, № 141 от 08.06.2017, № 2383                            от 29.06.2017, № 2560 от 13.07.2017, № 2758 от 03.08.2017, № 2845                            от 11.08.2017), задолженность ЖСК «Суворовский-12» за январь 2017 года составила 8 576 руб. 09 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установив, что количество принятой ответчиком в декабре 2016 года тепловой энергии подтверждено материалами дела, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в оплате принятой тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ЖСК «Суворовский-12» в пользу ПАО «Квадра» 3 140 руб. 23 коп. пени. 

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании                               с ответчика основного долга за январь 2017 года в сумме 8 576 руб. 09 коп., суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором № 2321083 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2014.

На основании п. 1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные                      ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что             ПАО «Квадра»  в период с декабря 2016 года по январь 2017 года поставляло тепловую энергию в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 25 по ул. Звездная г. Курска.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с подп. «а» п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения, в том числе в Правила № 354.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5).

Таким образом, с 01.01.2017 обязанность по внесению платы за коммунальные ресурсы возникает у собственника нежилого помещения непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией независимо от наличия/отсутствия договора.

Учитывая, что ЖСК «Суворовский-12» не является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 25 по              ул. Звездная г. Курска, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика спорной задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2017 года перед истцом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Квадра» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Ссылки ПАО «Квадра», приведенные в тексте апелляционной жалобы, на обстоятельство включения в состав задолженности за январь 2017 года расходов на ОДН не принимаются судебной коллегией, поскольку из приведенного истцом расчета и занимаемой в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции позиции не следует, что ПАО «Квадра» взыскивает в данном деле стоимость тепловой энергии, поставленной на ОДН.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение в обжалуемой части, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2018 по делу                          №А35-2606/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий  судья   Е.В. Маховая 

Судьи              Л.М. Мокроусова

 

                                                                                    ФИО1