ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-22042/2018

г. Самара

25 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росхлеб» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 по делу №А55-22042/2018 (судья Агеенко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские мельницы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росхлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Самарские мельницы» - представителя ФИО2 (доверенность от 28.05.2018),

от общества с ограниченной ответственностью «Росхлеб» - представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские мельницы» (далее – ООО «Самарские мельницы») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росхлеб» (далее – ООО «Росхлеб») о взыскании задолженности в размере 930356 руб., пени по состоянию на 01.08.2018  в размере 150839 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 по делу №А55-22042/2018 заявленные требования удовлетворены.

ООО «Росхлеб» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО «Росхлеб», обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО «Самарские мельницы» в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

Представитель ООО «Самарские мельницы» в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО «Росхлеб», которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ООО «Самарские мельницы», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Самарские мельницы» (поставщик) и ООО «Росхлеб» (покупатель) заключили договор поставки от 11.10.2017 № 64/2017, согласно которому поставщик обязуется передать товар в срок, обусловленный договором и дополнительными соглашениями к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Дополнительными соглашениями к договору предусмотрено, что поставленный товар должен быть оплачен покупателем в течении 20 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

ООО «Самарские мельницы» в период с 12.12.2017 по 27.03.2018 поставило ООО «Росхлеб» товар в соответствии с дополнительными соглашениями от 11.12.2017 № 7, от 16.01.2018 № 8, от 24.01.2018 № 9, от 02.02.2018 № 10, от 09.02.2018 № 11, от 19.02.2018 № 12, от 26.02.2018 № 13, от 12.03.2018 № 14, от 16.03.2018 № 15, от 26.03.2018 № 16, что подтверждается товарными накладными от 12.12.2017 № 4498, от 18.01.2018 № 248, от 27.01.2018 № 389, от 05.02.2018 № 575, от 12.02.2018 № 670, от 20.02.2018 № 770, от 27.02.2018 № 860, от 13.03.2018 № 1069, от 19.03.2018 № 1160, от 27.03.2018 № 1281. 

ООО «Росхлеб» обязательства по оплате полученного товара исполнило частично, задолженность перед ООО «Самарские мельницы» составила 930356 руб.

ООО «Росхлеб» не представило доказательств полной оплаты товара.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правомерно взыскал с ООО «Росхлеб» в пользу ООО «Самарские мельницы» задолженность в размере 930356 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты товара ООО «Самарские мельницы» на основании пункта 4.1 договора начислило ООО «Росхлеб» неустойку за период с 10.01.2018 по 01.08.2018  в размере 150839 руб. 03 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано взыскал с ООО «Росхлеб» в пользу ООО «Самарские мельницы» неустойку по состоянию на 01.08.2018  в размере 150839 руб. 03 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал порядок расчета суммы пеней в связи с тем, что не истребовал и не изучил дополнительные соглашения к договору поставки, а так же довод о том, что суд первой инстанции не учел частичную оплату задолженности в размере 45000 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие материалам дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО «Росхлеб» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2018 года по делу №А55-22042/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

Е.Г. Попова

А.А. Юдкин