Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25031/2019

г. Хабаровск

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «04» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>. оф.706)

к  обществу с ограниченной ответственностью  «ТНК «Олимп»  (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о возвращении имущества

Общество с ограниченной ответственностью  «Сахалин Лизинг Проджектс»  (далее – ООО «Сахалин Лизинг Проджектс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК «Олимп» (далее – ООО «ТНК «Олимп») о возврате истцу переданного по договору финансовой аренды (лизинга) №СЛП-0208/17 от 18.08.2017 имущества: Грузовой тягач седельный Mercedes Benz Actros 1844LS, инвентарный номер Ю00000374, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Исковые требования обоснованы тем, что после расторжения договора лизинга по причине одностороннего отказа от него лизингодателя, ответчик имущество не возвратил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом (ответчик по правилам статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.12.2019), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений на исковые требования не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

18.08.2017 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (лизингодатель) и ООО «ТНК «Олимп»   (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга)  №СЛП-0208/17, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность указанное лизингополучателем имущество  и предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных настоящим договором, а лизингополучатель обязан принять имущество (далее – договор).

На основании договора по дополнительному соглашению №1 от 15.09.2017 ответчику передано в лизинг имущество: Грузовой тягач седельный Mercedes Benz Actros 1844LS, инвентарный номер Ю00000374, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

В соответствии с разделом 5 договора, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи, периодичность перечисления которых, их размер и общая сумма установлены Дополнительным соглашением и Графиком лизинговых платежей (приложение №2 к дополнительному соглашению №1).

Согласно пункту 4.1 дополнительного соглашения №01 от 16.09.2017,  общая сумма лизинговых платежей составляет 8 064 391,50 руб.

В соответствии с пунктом 11.2.1. договора, в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей свыше 60 календарных дней по любому платежу, предусмотренному договором, за исключением неуплаты сумм неустойки, лизингодатель вправе в одностороннем  порядке расторгнуть договор путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления и при этом имеет право потребовать возврата имущества из пользования лизингополучателя (п.п.11.3., 11.4 договора).

В связи с нарушением графика уплаты лизинговых платежей в период с  августа по ноябрь 2019 года, истец направил в адрес ООО «ТНК «Олимп» уведомление от 21.11.2019 №099/19-И об одностороннем досрочном расторжении договора лизинга с требованием о возврате переданного в лизинг имущества. 

В соответствии с указанными условиями, договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, в связи с чем, судом установлено прекращение его действия на момент рассмотрения спора. Невозврат ответчиком предмета лизинга после расторжения договора послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ (далее – Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Обязанность лизингополучателя своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере предусмотрена частью 1 статьи 614, статьей 625 ГК РФ.

Нарушение ответчиком обязательства по внесению в установленные договором лизинга от 18.08.2017 №СЛП-0208/17 сроки лизинговых платежей подтверждено материалами дела. Доказательств обратного, а именно документы, свидетельствующие об оплате лизингополучателем платежей по договору в установленные сроки, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, статей 13, 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, требования об изъятии предмета лизинга и возврату его истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 5 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом, учитывается, что истцом госпошлина оплачена при обращении в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «ТНК «Олимп» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) №СЛП-0208/17 от 18.08.2017, а именно: Грузовой тягач седельный Mercedes Benz Actros 1844LS, инвентарный номер Ю00000374, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТНК «Олимп»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева