АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14329/2024

20 марта 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Гребневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой Е.О., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский завод растительных масел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 891 051 руб. 52 коп., в том числе 1 846 730 руб. 00 коп. долга по договору поставки № DSS-21/24 от 01.07.2024, 44 321 руб. 52 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара;

Судебное заседании 24.02.2025 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено с перерывом 06.03.2025,

при участии представителей: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский завод растительных масел» – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2024, диплом, паспорт, 

от ответчика: не явились (извещены), 

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, 

сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Сарапульский завод растительных масел» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о взыскании задолженности в размере 1 891 051 руб. 52 коп., в том числе 1 846 730 руб. 00 коп. долга по договору поставки № DSS-21/24 от 01.07.2024, 44 321 руб. 52 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения спора не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сарапульский завод растительных масел» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (покупатель) был заключен договор поставки № DSS-21/24 от 01.07.2024, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар – масло рапсовое нерафинированное, а покупатель - принять и оплатить товар.

Спецификацией № 1 от 01.07.2024 стороны согласовали, что поставке подлежит масло рапсовое нерафинированное в количестве 50 тонн общей стоимостью 3 775 000 руб. 00 коп. 

 Порядок оплаты закреплен в Спецификации: 20 % от стоимости партии товара покупатель оплачивает в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения счета на оплату партии товара; 80 % от стоимости партии товара покупатель обязан оплатить в течение 7 (семи) календарных дней с момента осуществления приемки товара на складе поставщика и подписания товарной накладной, УПД. Способ поставки определен как самовывоз со склада поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар в количестве 24 460 кг на сумму 1 848 730 руб. 00 коп., что универсальным передаточным документом № КА-242 от 08.07.2024, подписанным сторонами без замечаний. Претензий по качеству и количеству покупателем при приемке заявлено не было; представленная 15.07.2024 претензия по качеству товара не содержала подтверждающих документов.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара по договору поставки послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами и договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 846 730 руб. 00 коп. долга по договору поставки № DSS-21/24 от 01.07.2024 обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком неустойки в полном объеме на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. 

Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3. договора подлежит удовлетворению в размере 44 321 руб. 52 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский завод растительных масел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 846 730 руб. 00 коп. долга по договору поставки № DSS-21/24 от 01.07.2024, 44 321 руб. 52 коп. неустойки; 31 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Гребнева