ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95650/2020-63-720

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ТК ИСТОК-АВТОТРАНС", 620061, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>

к ООО "СК"СОГЛАСИЕ", 129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>

третьи лица АО "ИШИМСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ООО «ТрансСтройИнвест» 

о взыскании 8 2204 227 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.03.2020 №27/20;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 13.01.2020 №166/Д;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ИСТОК-АВТОТРАНС", 620061, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК"СОГЛАСИЕ", 129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 8 2204 227 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2018, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности экспедитора № 2006069-0621790/18ГОПЭ.

В соответствии с п. 1.1 договора, в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора» ООО «Страховая Компания «Согласие» от 05.08.2016г. и на основании заявления страхователя на страхование гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 22 ноября 2018 г., являющегося неотъемлемой частью договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной договором страховой суммы вред имущественным интересам третьих лиц, нанесенный страхователем при осуществлении им деятельности в сфере перевозок грузов.

19.08.2019 ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» в лице ФИО4 обратилось с предварительным извещением о наступлении страхового случая в ООО «Страховая Компания «Согласие».

Истец указывает, что 21.08.2019 Уральский окружной филиал ООО «СК «Согласие» рассмотрев предварительное извещение о возможном страховом случае, принял заявленное событие к рассмотрению и присвоил ему номер 145127/19. Для принятия решения по заявленному событию и определения размера ущерба, ООО «СК «Согласие» запросило предоставить необходимые для этого документы в соответствие с представленным списком. На предоставление указанных документов страховщик отвел 7-мь месяцев, то есть до 21.03.2020.

08.11.2019 ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» в лице ФИО4 предоставило в Уральский окружной филиал ООО «СК «Согласие» первый комплект документов в кол-ве 19 наименований.

18.12.2019 ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» в лице ФИО4 предоставило в Уральский окружной филиал ООО «СК «Согласие» второй комплект документов в кол-ве 10 наименований.

31.01.2020 ООО «СК «Согласие» в письме к ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» №04003-036/2020 сообщило том, что «заявленное событие (кража всего груза и последующая недоставка в место выгрузки) не соответствует критериям страхового случая, согласованного сторонами при подписании договора страхования, что влечет отсутствие у страховщика правовых оснований для признания заявленного события наступившим страховым случаем и, как следствие, выплаты страхового возмещения».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

К правоотношениям сторон применяются нормы права о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемое гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 942 ГК РФ обязывает страхователя и страховщика при заключении договора имущественного страхования достичь соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);  о размере страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 1.1 договора, в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора» ООО «Страховая Компания «Согласие» от 05.08.2016г. и на основании заявления страхователя на страхование гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 22 ноября 2018 г., являющегося неотъемлемой частью договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной договором страховой суммы вред имущественным интересам третьих лиц, нанесенный страхователем при осуществлении им деятельности в сфере перевозок грузов.

Согласно п. 2.1 договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с риском наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу (грузу) третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности: перевозки грузов, принятых от грузоотправителя к перевозке автомобильным транспортом согласно товарно-транспортным документам и иным документам.

В соответствии с п. 2.2 договора страховыми случаями по договору являются перечисленные ниже совершившиеся события, повлекшие за собой причинение вреда третьим лицам либо возникновения непредвиденных расходов (причинение убытков) у страхователя, являющиеся основанием в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ или нормами международного права (при международных перевозках) для предъявления требований третьим лицам (выгодоприобретателям) к страхователю о возмещении причиненного ими вреда в связи с осуществлением застрахованной деятельности, а именно: п. 2.2.1 наступление ответственности страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности. 

Пункт 1.4. правил страхования содержит формулировки страховых рисков, принятых на страхование, а именно: утрата (гибель) груза - утрата грузом своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом; недостача груза - частичная утрата (уменьшение веса, меры или числа предметов, образующих одну отправку, исключая нормы естественной убыли) груза, вследствие чего невозможно выдать груз получателю в течение установленного срока; повреждение (порча) груза - утрата первоначальных свойств (механических, химических или биологическое изменение) груза, повлекшие уменьшение его стоимости, которые могут быть восстановлены путем выполнения комплекса технических мероприятий, расходы по оплате которых не превышают действительную стоимость груза, исчисленную на день, предшествующий дню утраты грузом своих свойств.

Истец указывает, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия похитило медную трубку, принадлежащую АО «ИМЗ», в связи с чем, АО «ИМЗ» признано потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением начальника ОУР МО МВД России «Ревдинский» от 29.10.2019, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления. 

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что произошла гибель груза - утрата своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом, в то время, как утрата груза в результате хищение груза не относится к перечню страховых случаев в соответствии с условиями договора страхования, поскольку по условиям договора страхования, является страховым случаем только риск наступления не договорной ответственности перевозчика/экспедитора (договорная ответственность), а риск наступления ответственности за причинения вреда (деликтная ответственность), что также дополнительно прописано в п. 2.3. Договора и п. 4.6. Правил страхования: п. 2.3. Договора: для признания факта наступления страхового случая должны быть выполнены условия: вред третьим лицам причинен вследствие виновных действий страхователя (застрахованного), его работников и/или представителей, за исключением любых умышленных действий; п. 4.6. правил: для признания факта наступления страхового случая, в частности, должны быть выполнены следующие условия: вред третьим лицам причинен вследствие виновных действий страхователя (застрахованного), его работников и/или представителей;

Поскольку истцом не подтвержден факт гибели груза (утраты свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом), а также не подтверждено, что хищение груза наступило вследствие виновных действий страхователя (застрахованного), его работников и/или представителей, факт наступления страхового случая, в нарушение требований ст. 929, 931, 94 ГК РФ, ст. 65 АПК, не подтверждён.

Таким образом, на основании вышеизложенного, заявленное событие (кража всего груза и последующая недоставка в место выгрузки) не соответствует критериям страхового случая, согласованного сторонами при подписании договора страхования, что влечет отсутствие у страховщика правовых оснований для признания заявленного события наступившим страховым случаем и, как следствие, выплаты страхового возмещения.

Заявленное событие не является страховым случаем, т.е. не влечет обязанности Страхователя компенсировать причиненный вред Потерпевшему ввиду отсутствия вины экспедитора в наступившем событии.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

В соответствии с п. 2.3 Договора страхования определено, что для признания факта наступления страхового случая должен быть выполнен ряд условий, в том числе, что вред 3-м лицам причинен вследствие виновных действий (бездействий) Страхователя, его работников и/или представителей.

Как следует из материалов дела, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия похитило медную трубку, принадлежащую АО «ИМЗ», в связи с чем, АО «ИМЗ» признано потерпевшим по уголовному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, в действиях (бездействии) Страхователя, его работников и/или представителей отсутствуют виновные действия, которые привели к недостаче груза. Вред причинен в результате противоправных действий третьих лиц.

Наступившее событие также не является страховым случаем в соответствии с п.4.8.13 и п. 4.9.9 Правил страхования, согласно которому не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки, возникшие в результате: п. 4.8.13. предъявления претензий потерпевших, которые явились следствием исполнения договора о перевозке грузов, который требует от Страхователя принятия ответственности за утрату или повреждение груза без ограничений, предусмотренных международными соглашениями или конвенциями, или национальным транспортным законодательством, либо устанавливает иную дополнительную ответственность, п. 4.9.9. неисполнения Страхователем (Застрахованным) договорных обязательств, в том числе в связи с нарушением сроков оказания услуг.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлен порядок определения страхового случая, так из п. 2 ст. 3 Закона следует, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. 

Пунктом 3 ст. 3 Закона определён порядок осуществления добровольного страхования:

«3. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования.

Более того, согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу указанной статьи включение в перечень застрахованных случаев иных событий, не определённых договором страхования, после наступления данных событий, не допускается, т.к. событие не будет предполагаемым и не будет обладать признаками случайности и вероятности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, заявленное событие (хищение груза) не соответствует условию возникновения страхового случая, согласованного сторонами при подписании Договора страхования, что влечет отсутствие у Страховщика правовых оснований для признания заявленного события наступившим страховым случаем и, как следствие, выплаты страхового возмещения в соответствии сп.1ст. 929 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что истец  не является собственником груза, не является выгодоприобретателем по договору страхования, не понесло убытков в результате повреждения груза.

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора в редакции от 05.08.2016.

Согласно п. 1.4 Правил страхования:

выгодоприобретатель - потерпевший, который предъявил требование о возмещении вреда Страхователю (Застрахованному).

потерпевший - третье лицо, имуществу (в том числе грузу), жизни или здоровью которого причинен вред в ходе осуществления Страхователем (Застрахованным) застрахованной деятельности.

Третье лицо - любое физическое или юридическое лицо, за исключением Страхователя (Застрахованного), их работников, представителей, субконтракторов.

Согласно п. 12.15 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, выплата страхового возмещения производится Страховщиком непосредственно Выгодоприобретателю или их наследникам.

Если после определения размера причиненного вреда и суммы страхового возмещения по согласованию со Страховщиком, Страхователь компенсирует причиненный им вред Выгодоприобретателю в требуемом размере, то выплата страхового возмещения производится непосредственно Страхователю (застрахованному) после представления Страховщику соответствующих документов.

В рассматриваемой ситуации Выгодоприобретателем является собственник похищенного груза, а именно: АО «ИМЗ», признанное потерпевшим по уголовному делу.

Документов, подтверждающих компенсацию Страхователем по согласованию со Страховщиком причиненного вреда Выгодоприобретателю в заявленном размере, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в рассматриваемом случае, надлежащим истцом являлся бы исключительно собственник поврежденного груза - АО «ИМЗ», в случае, если бы поврежденный груз был застрахован по договору страхования.

Частью 1 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных АПК РФ (ст. 52, 53, ч. 2 ст. 192), в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица (ч. 2 ст. 4 АПК РФ).

Договор страхования в соответствии со ст. 943 ГК РФ заключен на условиях Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 05.08.2016 г. (далее - Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью, а также на основании Заявления на страхование от 22.11.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Исходя из п. 2 данной статьи, Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Исходя из п. 3.6.1 договора страхования условием страхования при осуществлении перевозок является следующее:

Не позднее дня отправки груза Страхователь обязан направить Страховщику заявление по разовой перевозке. Такое заявление направляется Страховщику по электронной почте или по факсу в течение дня отправки груза, а если перевозка осуществляется вечером или в выходной день, то не позднее 12 часов следующего рабочего дня.

Страховщик обязан рассмотреть заявление в течение дня его получения от Страхователя или. Во всяком случае, не позднее 12 часов следующего рабочего дня, в указанный срок акцептовать его и направить Страхователю уведомление о принятии данной перевозки на страхование (по электронной почте, по факсу, отсканированную копию и т.п.) либо направить ему письменный отказ в страховании, если условия перевозки не соответствуют положениям настоящего договора.

В рассматриваемом случае Страхователем заявка на перевозку не направлялась, и, соответственно, не акцептовалась Страховщиком, доказательств обратного Истцом в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ Истцом не представлено.

Перевозка, в результате которой был поврежден груз, не была застрахована, в связи с чем, обязанности Страховщика по выплате страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТК ИСТОК-АВТОТРАНС", 620061, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "СК"СОГЛАСИЕ", 129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 431, 927, 929, 942, 943 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ТК ИСТОК-АВТОТРАНС", 620061, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков