РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 сентября 2019 года                                               Дело А40-212214/19-156-1587

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (125438 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ ДОМ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА БЕГОВОЙ" (123308 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД 3-Й СИЛИКАТНЫЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 1 ПОМ. 1 КОМН. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № ПТК-НБГ-2017 от 30.08.2017 г. в размере 27 723 192 руб. 94 коп., процентов в размере 3 695 529 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 469 329 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2  по доверенности от 31.07.2019 г.,

 от ответчика – представитель ФИО3  по доверенности от 01.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НА БЕГОВОЙ" о взыскании суммы основного долга по договору № ПТК-НБГ-2017 от 30.08.2017 г. в размере 27 723 192 руб. 94 коп., процентов в размере 3 695 529 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 469 329 руб. 23 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "НА БЕГОВОЙ" (Заемщик) заключен договор денежного займа № ПТК-НБГ-2017 (далее – Договор), в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику заем на сумму до 27 800 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Заем и уплатить проценты за пользование им  в сроки и на условиях договора.

За пользование Займом Заемщик уплачивает проценты в размере 13,75% годовых (п.3.1. договора). Срок возврата займа до 31.05.2019 г. включительно.

Перечисление денежных средств по договору займа подтверждается платежными поручениями, а так же письмами Заемщика о перечислении денежных средств третьим лицам по договору.

Исходя из представленных доказательств, истцом произведено перечисление суммы займа в общем размере 27 723 192 руб. 94 коп.

Поскольку сумма процентов в срок не возвращена, истец обратился с претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.1.-3.5 Договора истцом произведен расчет процентов в общем размере 3 695 529 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным, требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ ﻿Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора займа в случае несвоевременного погашения суммы займа, несвоевременной уплаты процентов за пользование им, в том числе при досрочном востребовании суммы займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежащей уплате заёмщиком, в течении 3 дней с момента получения требования займодавца.

На основании изложенного, истцом произведен расчет неустойки в период с 10.06.2019 по 01.08.2019 в общем размере 1 469 329 руб. 23 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным, требование о взыскании неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату процентов за пользование займом.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА БЕГОВОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" задолженность в размере 27 723 192 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 3 695 529 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 469 329 руб. 23 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА БЕГОВОЙ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 187 440 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.