ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-18822/2014

г. Самара

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

ФИО2 лично (паспорт),

от АО «Россельхозбанк» - представители ФИО3 по доверенности от 20.09.2018 г. и ФИО4 по доверенности от 05.06.2020 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк», на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года о разрешении разногласий в рамках дела № А55-18822/2014 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юбилейный», ИНН 

<

***>, 443537, 

<

...> (далее должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 в отношении ООО «Юбилейный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 мая 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден  ФИО7.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2017 года ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Юбилейный».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.

Определением от 06.02.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный", ИНН 

<

***> на шесть месяцев, указанный срок исчислять с 06 февраля  2019  года.

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником относительно удержания комиссии (Вх.60197 от 25.03.2020) в размере 135 918,62 руб.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с АО «Россельхозбанк» относительно удержания комиссии (Вх.67196 от 07.04.2020) в размере 135 918,62 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юбилейный».

Определением суда (протокольным) от 25.06.2020  на основании статьи 130 АПК РФ  указанные требования объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 разрешены разногласия  конкурсного управляющего ООО «Юбилейный» и конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» по порядку погашения расходов по выплате комиссии банка за возврат задатков, поступивших в ходе торгов по реализации залогового имущества должника, суд определил, что  указанные расходы относятся к расходам по реализации залогового имущества и возмещаются в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

АО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 по делу № А55-18822/2014 по вопросу разрешения разногласий относительно удержания комиссии, принять по спору новый судебный акт, которым удовлетворить заявление АО «Россельхозбанк» о возврате комиссии в сумме 135 918 руб. 62 коп. залоговому кредитору АО «Россельхозбанк», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель указал  на то, что конкурсным управляющим неправомерно удержаны денежные комиссионные сборы, взимаемые Банком за ведение специального банковского счета и переводы по специальному банковскому счету, а также иные комиссионные расходы по специальному банковскому счету, не относятся к расходам на реализацию имущества на торгах, а предусмотрены условиями Договора о РКО банковского счета.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители АО «Россельхозбанк» апелляционную жалобу поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО «Юбилейный» ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 20 июля 2020 года.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2015  требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 826 510 651,62 руб., в том числе как требования обеспеченные залогом имущества должника 775 410 374,56 руб. - основной долг, 44 422 368,06 руб. - проценты за пользование кредитом, и как требования не обеспеченные залогом имущества должника неустойка - 6 677 909 руб.

10.12.2019 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение (№ 4474233) о результатах торгов по продаже имущества должника ООО «Юбилейный»: По Лоту № 1 (Производственная площадка № 2, расположенная по адресу: 

<

...>), победителем признан единственный участник ООО «Агростандарт» (443001, г. Самара, ул. Садовая, д. 200, пом. Н8, комната 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), цена предложения - 8 938 086,06 руб.

21.01.2020 (вх. № 013-01-43/592) от конкурсного управляющего ООО «Юбилейный» ФИО2 поступило письмо исх. № 03 от 17.01.2020  на предмет распределения денежных средств от реализации залогового имущества ООО «Юбилейный», согласно которому от реализации лота поступили денежные средства на сумму 8 938 086,06 руб., расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах составили 331 681,58 руб., сумма для перечисления залоговому кредитору - 8 176 084,26 руб. (95%).

В ответ на указанное письмо Банком был направлен ответ от 28.01.2020 исх. № 013-39-10/41, в котором Банк не согласился с распределением расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах на общую сумму 315 390,62 руб., в том числе с расходами на возмещение комиссии банка за возврат задатков по реализации залогового имущества на сумму 135 918,62 руб.

07.02.2020 в счет погашения задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 03.11.2011 от конкурсного управляющего ООО «Юбилейный» пришли денежные средства на сумму 7 699 873,41 руб.

13.08.2019 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение (№ 4054935) о результатах торгов по продаже имущества должника ООО «Юбилейный» (Производственная площадка № 1, расположенная по адресу: Самарская обл., Кинельский район, 16-й км а/дороги «Обход г. Самара»): победителем признан единственный участник ФИО8, цена предложения - 9 180 000,00 руб.

18.09.2019 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение (№ 4180023) о подведении итогов приема заявок в соответствии со статьей  179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по реализации имущества ООО «Юбилейный»: Лот № 1 (РАД-172827), находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», победителем признан участник, обладающий преимущественным правом приобретения - ООО «Благовест» (ИНН 

<

***>, КПП 631801001). Цена приобретения соответствует результату торгов, проводимых в электронной форме на ЭТП «Российский аукционный дом», т.е. 9 180 000,00 руб.

29.11.2018  между АО «Россельхозбанк» и ООО «Юбилейный» в лице конкурсного управляющего ФИО2 был заключен Договор №181300/1136 специального банковского счета должника в валюте РФ (для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника) (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 2.2.), счет предназначен для зачисления исключительно денежных средств, поступающих в виде задатков от участников торгов по реализации имущества Клиента-должника, а также денежных средств для обеспечения обязанности Клиента-должника по возврату задатков.

Договором предусмотрено, что расчетное обслуживание Клиента-должника осуществляется Банком за плату в соответствии с установленными Тарифами (п. 2.6. Договора). При этом Банк обязался перечислять денежные средства по распоряжению арбитражного управляющего при условии полной оплаты Клиентом-должником комиссии за совершение операции по Счету в соответствии с Тарифами (п. 3.1.4. Договора).

В тоже время Клиент обязался уплачивать Банку вознаграждение за проводимые операции в соответствии с Тарифами (п. 3.2.5. Договора).

05.11.2019 от конкурсного управляющего ООО «Юбилейный» ФИО2 поступило письмо исх. 209 от 31.10.2019  на предмет распределения денежных средств от реализации залогового имущества ООО «Юбилейный», согласно которому от реализации лота поступили денежные средства на сумму 9 180 000,00 руб., расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах составили 1 188 933,20 руб.

В ответ на указанное письмо конкурсного управляющего ФИО2 АО «Россельхозбанк» был направлен ответ от 08.11.2019 исх. 013-39-20/687, в котором Банк не согласился с распределением расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах на общую сумму 916 856,68 руб., в том числе с расходами на возмещение комиссии банка за возврат задатков по реализации залогового имущества на сумму 135 918,62 руб.

19.11.2019  от конкурсного управляющего ООО «Юбилейный» поступило письмо исх. 211 от 14.11.2019 о распределении денежных средств от реализации залогового имущества ООО «Юбилейный», согласно которому от реализации лота поступили денежные средства на сумму 9 180 000,00 руб., расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах составили 305 157,41 руб., в том числе расходы на возмещение комиссии банка за возврат задатков по реализации залогового имущества на сумму 19 080,89 руб.

15.11.2019 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31.05.2012  поступили денежные средства на сумму 8 431 100,46 руб.

При проведении торгов по реализации залогового имущества ООО «Юбилейный» участники торгов перечисляли свои задатки на специальный счет, открытый в АО «Россельхозбанк» (по Договору №181300/1136 от 29.11.2018 ).

После окончания торгов по распоряжению арбитражного управляющего задатки проигравших участников были возвращены. 

Конкурсный управляющий в соответствии с условиями Договора совершил операции, за выполнение которых обязан был оплатить соответствующую комиссию в размере 135 918,62 руб., которая была правомерно списана Банком в счет оплаты указанной комиссии, оплата оказанных услуг была совершена в соответствии с условиями заключенного Договора.

Как полагает Банк, конкурсным управляющим неправомерно удержаны денежные комиссионные сборы, взимаемые Банком за ведение специального банковского счета и переводы по специальному банковскому счету, а также иные комиссионные расходы по специальному банковскому счету, поскольку не относятся к расходам на реализацию имущества на торгах, а предусмотрены условиями Договора о РКО банковского счета. По мнению банка, денежные средства должны быть возмещены за счет конкурсной массы Должника (за счет незалоговых кредиторов).

Конкурсный управляющий полагает , что комиссии за открытие специальных счетов являются расходами, связанными с реализацией заложенного имущества, и подлежат возмещению до распределения средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

  В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно абз.6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В пункте 2 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Пунктами 2,2.1 статьи 138 Закона о банкротстве регламентированы также порядок зачисления на специальный банковский счет должника оставшихся средств (15% и 5%) от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и порядок их распределения.

Пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Юбилейный» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.09.2019 требования кредиторов первой и второй очереди в реестре отсутствуют.

12.04.2019 на специальный счет Должника поступили денежные средства в качестве задатка по продаже залогового имущества в размере 3 894 590.88 руб. от ФИО8, 443029 Россия, 

<

...> оплата задатка для участия в торгах рад-156486, лот №2.

08.05.2019, данные денежные средства были возвращены ФИО8 в размере 3 894 590.88 руб. как задаток по лоту РАД-156486 (лот. N 2) в деле о банкротстве ООО "Юбилейный".

За данный возврат денежных средств, АО «РСХБ» платежными поручениями взимал комиссию.

В дальнейшем, данные расходы по оплате комиссии банка за возврат задатка для участия в торгах РАД -156486, лот №2 была удержана из денежных средств полученных от реализации залогового имущества в порядке пункта 6 статья 138 Закона о банкротстве. Данные удержанные денежные средства зарезервированы на счете Должника.

В силу статей 329, 380 ГК РФ, задаток представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательства.

Торги являются способом заключения договора. Обязанность участника торгов внести задаток установлена в целях обеспечения заключения договора между организатором торгов и лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом  4 статьи  448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату.

Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Пунктом 5 статьи 448 ГК РФ предусмотрено, что лицо, выигравшее торги и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. В силу пункта  5 статьи   447 ГК РФ аукцион или конкурс, в которых принял участие только один участник, признаются несостоявшимся.

Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.

Закон о банкротстве содержит специальные нормы, регулирующие организацию и порядок проведения торгов по реализации имущества лица, признанного банкротом.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке предусмотренном п. 3 - 19 статьи  110 и п. 3 статьи  111 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным Законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

В соответствии с пунктом  15 статьи   10 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Нормы Закона о банкротстве разграничивают такие понятия, как имущество должника и конкурсная масса, в том числе в статье 131 Закона о банкротстве.

В силу норм статей 380, 448 ГК РФ, пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве задаток является средством обеспечения заключения договора с лицом, выигравшим торги.

Возврат задатка осуществляется в особом порядке, установленном Законом о банкротстве, обусловленном обеспечительным характером данного платежа.

Судебная коллегия с учетом вышеизложенного полагает правомерным вывод суда первой инстанции ,что расходы Должника в виде комиссии Банка, за возврат средства обеспечения заключения договора купли продажи залогового имущества (задатка) являются расходами по реализации данного имущества на торгах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона, расходы на реализацию залогового имущества на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из вышеизложенного следует, что комиссии банка за возврат задатка для участия в торгах РАД-156486, лот №2 была удержана из денежных средств, полученных от реализации залогового имущества в порядке пункта 6 статья 138 Закона о банкротстве правомерно.

С учетом системного толкования статьей 380, 381 ГК РФ и статьи 138 Закона о банкротстве, возвращенный задаток, не включался в конкурсную массу, это именно расходы, связанные с проведением торгов по залоговому имуществу.

Судом  правомерно установлено судом, указанные в разногласиях расходы относятся к текущим платежам, но они также относятся расходам, связанным с реализацией заложенного имущества, поскольку в отсутствие данного имущества указанные счета не были бы открыты.

Таким образом, комиссии за открытие специальных счетов являются расходами, связанными с реализацией заложенного имущества, и подлежат возмещению до распределения средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Указанный подход нашел отражение в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018 N Ф09-6989/18 по делу N А47-10537/2015).

При отмеченных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года по делу № А55-18822/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиА.И. Александров

Н.А. Мальцев