АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16264/2019

г. Ижевск

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева  А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Авдеевой Е.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Софт Билдинг", г.Санкт- Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Ильинское", с.Ильинское (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9093 руб. 00 коп. долга по  договору на информационно-технологическое сопровождение программных  продуктов «1С Предприятие» № 15ИТС/01-07 от 01.07.2019, 149 руб. 72 коп.  неустойки  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился (уведомление). 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).  

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Софт Билдинг", г.Санкт- Петербург обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с  ограниченной ответственностью "Ильинское", с.Ильинское о взыскании 9093  руб. 00 коп. долга по договору на информационно-технологическое  сопровождение программных продуктов «1С Предприятие» № 15ИТС/01-07  от 01.07.2019, 149 руб. 72 коп. неустойки  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на  информационно-технологическое сопровождение программных продуктов  «1С Предприятие» № 15ИТС/01-07 от 01.07.2019 (далее – договор).  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания от 02  декабря 2019 года указано о назначении дела к рассмотрению в  предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также  судебного разбирательства дела по существу на 10 января 2020г. в 10 час. 00  

мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений  относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам  необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.  

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому  адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.  

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик  считается извещенным надлежащим образом.  

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и  времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не  представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни  по размеру предъявленных требований.  

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон с перерывом в заседании суда на  основании ст.ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, на основании договора в период с  01.07.2019 по 31.07.2019 истец оказал ответчику услуги на информационно- технологическое сопровождение программных продуктов «1С Предприятие»  на общую сумму 9 093 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных  работ 490 от 31.07.2019, копию которого истец представил в материалы дела.  

По условиям п. 5.3 договора услуги оплачиваются ответчиком в  течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.  

В нарушение принятых на себя обязательств оплата оказанных услуг  ответчиком не произведена, в связи с чем, за ним образовалась  задолженность в сумме 9093 руб. 00 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг послужило истцу основанием для начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2019 по 30.09.2019 в общей  сумме 149 руб. 72 коп.  

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд  с настоящим иском о взыскании с ответчика 9 093 руб. 00 коп. долга, 149  руб. 72 коп. процентов.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 9 093 руб. 00 коп.  долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами,  ответчиком не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ),  в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского  кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению  частично в сумме 47 руб. 39 коп. за период с 04.09.2019 по 30.09.2019 в  связи со следующим.  

В обоснование требований истец указывает, что в соответствии с п. 5.3  договора услуги оплачиваются ответчиком в течение 5 рабочих дней с  момента подписания договора в порядке предоплаты.  

С учетом того, что договор заключен сторонами 01.07.2019, по  расчетам истца, предоплата должна быть внесена ответчиком не позднее  09.07.2019, следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации с 10.07.2019 подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  

уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Вместе с тем, Гражданским кодексом Российской Федерации не  предусмотрена возможность начисления процентов за несвоевременное  перечисление предварительной оплаты.  

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 328 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной  предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не  будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит  встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего  обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и  потребовать возмещения убытков.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что, не получив от  ответчика предоплату, истец был вправе приостановить оказание услуг, либо  отказаться от исполнения договора.  

С учетом положений ст.ст. 395, 328 ГК РФ суд пришел к выводу о том,  что проценты подлежат начислению лишь с момента оказания истцом услуг  по договору, поскольку только с этого момента у истца возникло  обязательство по их оплате.  

По условиям договора истец оказывал ответчику услуги в период с  01.07.2019 по 31.07.2019, по результатам оказания услуг истцом оформлен  соответствующий акт, который ответчиком не подписан.  

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.10 договора заказчик (ответчик)  обязан в течение 5 дней после получения комплекта ИТС отправить  исполнителю (истцу) по почте подписанный и скрепленный печатью акт об  оказании услуг. В случае невыполнения данного пункта договора заказчиком  услуга считается оказанной.  

С учетом того, что в дело представлен акт выполненных работ № 490  от 31.07.2019, не подписанный ответчиком, суд пришел к выводу о том, что  услуги ответчиком приняты без замечаний.  

В целях определения срока оплаты оказанных услуг в отсутствие  внесенной предоплаты надлежит руководствоваться положениями ст. 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в  том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  

предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах  такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его  исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а  равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными  правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев  либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный  срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе  потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует  из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Не получив от ответчика денежные средства в счет оплаты оказанных  услуг, истец направил в адрес последнего претензию исх. № 20Ж/23-08 от  23.08.2019, в которой просил оплатить задолженность в течение 5 рабочих  дней с момента получения претензии.  

Как следует из почтовой квитанции, почтовое отправление с  идентификатором 19101536076519, содержащее претензию, получено  ответчиком 29.08.2019, следовательно, проценты за пользование чужими  денежными средствами подлежат начислению через 5 рабочих дней с  04.09.2019, сумма процентов составляет 47 руб. 39 коп.  

В удовлетворении остальной части требований следует отказать в связи  с их необоснованностью и несоответствием ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с  учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу  относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ильинское",  с.Ильинское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Софт Билдинг", г.Санкт-Петербург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 9093 руб. долга, 47 руб. 39 коп. процентов,  1977 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья А.М. Ходырев