Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1334/2017

г. Майкоп

21 ноября 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.  

В полном объеме текст решения изготовлен  21 ноября 2018 года. 

        Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1334/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 274 775 рублей 99 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора – публичное акционерное общество «Кубаньэнерго»,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.09.2017),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.09.2017),

от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 15.12.2017),

после объявленного перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2017 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее - ПАО «ТНС энерго Кубань») к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности в размере 274 775 рублей 99 копеек. 

           Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.06.2017  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению  в заседании суда первой инстанции. 

.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2017  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Кубаньэнерго».

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от                  19.01.2018, иск удовлетворён. С индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  взыскана стоимость безучетно-потребленной электрической энергии в размере                        274 775 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей, а всего 283 271 рубль 99 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.06.2018 дело                       № А01-1334/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 274 775 рублей 99 копеек  принято  на новое рассмотрение и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2018 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 августа 2018 года.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2018  судебное заседание отложено до 7 ноября 2018 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 14 ноября 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, просил удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц,  участвующих в деле,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 1111280 от 5 мая 2014 года (далее – договор), предметом которого является продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктами 3.3.7, 3.3.8, 3.3.17 договора абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Уполномоченные представители гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (пункт 3.3.1 договора).

При проверке представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» расчётных приборов учёта электроэнергии на объекте ответчика – торговая база по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Северная Дамба, № 4, выявлен факт безучётного потребления электроэнергии по причине неисправности, вмешательства в конструкцию прибора учета электрической энергии в результате закорачивания вторичных токовых цепей на испытательной коробке, что послужило основанием для составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии                   № 13030645 от 9 июля 2014 года. 

Данный акт составлен в присутствии ФИО1, о чём последний поставил свою подпись. В графе акта «объяснения» ФИО1 указал, что подключение и установка трансформатора осуществлялись соответствующей организацией, а пломбировку производил представитель ПАО «Кубаньэнерго». 

На основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 09.07.2014 произведён расчёт задолженности, согласно которому объём безучетного потребления составил 52 760 кВт/ч. ФИО1 выставлен счет № 1111280 от 17 августа 2015 года на сумму 274 775 рублей 99 копеек. Стоимость безучётного потребления электроэнергии ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Правоотношения в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений, под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Кроме того, Основными положениями регулируется порядок опломбирования приборов учёта, допуска их к эксплуатации, а также фиксации факта безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 137 Основных положений, приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчётные приборы учёта).

Согласно пункту 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта. 

Согласно пунктам 152, 154 Основных положений, установленный прибор учёта должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учёта в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учёта, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учёта, к его использованию при осуществлении расчётов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. 

В ходе процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учёта (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учёта (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учёта и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учёта требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учёта входит в состав системы учёта, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учёта. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее – контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Процедура допуска прибора учёта в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учёта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

В соответствии с пунктами 1.2.6, 2.11.6 Правил, ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии. Все средства измерений и учёта электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В своем постановлении от 29.05.2018 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  указал, что при рассмотрении данного дела судами сделан вывод о том, что достоверным и допустимым доказательством факта и объёма бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений. 

Вместе с тем, отменяя решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  постановлении от 29.05.2018 указал, что при принятии указанных судебных актов суды не учли, что по смыслу пунктов 166, 179, 195 Основных положений, сам по себе факт неисправности прибора учёта не свидетельствует о безучётном потреблении электроэнергии. При повторном рассмотрении дела необходимо установить, подпадает ли спорный случай неисправности прибора учёта под основания безучётного потребления электроэнергии, предусмотренные пунктом 2 Основных положений, либо имеет место неисправность, предусмотренная пунктом 179 данного документа.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, арбитражный суд первой инстанции установил следующее. 

Как следует из акта от 11 мая 2014 года № 0625801, при принятии прибора учёта в эксплуатацию крышка испытательного блока была опломбирована. Необходимость его пломбирования сетевой организацией следует и из пункта 8 данного акта. Кроме того, в указанном  акте отмечена форма проверки – инструментальная. 

Установка шунтирующих перемычек в испытательном блоке после его опломбирования возможна только при условии нарушения целостности пломб. Следовательно, установление возможности безучётного потребления ответчиком электроэнергии путём установки шунтирующих перемычек в испытательном блоке возможно только при наличии доказательств нарушения целостности пломб на указанном блоке.  

При составлении акта проверки № 13030645 от 9 июля 2014 года нарушение каких-либо пломб не обнаружено. Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком установленных пломб, а равно наличии у него возможности установить шунтирующие перемычки в испытательном блоке или иным образом повлиять на работу прибора учёта, материалы дела не содержат. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Адыгея неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела истцом и третьим лицом не представлено достоверных и достаточных доказательств, позволяющих арбитражному суду прийти к выводу о наличии у ответчика возможности установить шунтирующие перемычки в испытательном блоке или иным образом повлиять на работу прибора учёта.

В соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При рассмотрении настоящего дела доказательства, представленные сторонами, исследовались в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценивались арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выполняя указания суда кассационной инстанции, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о вмешательстве индивидуальным предпринимателем    ФИО1 в работу прибора учёта (системы учёта). 

На основании изложенного суд считает недоказанным факт безучётного потребления электроэнергии индивидуальным предпринимателем ФИО1, спорный случай неисправности прибора учёта не подпадает под основания безучётного потребления электроэнергии.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела  факт повреждения ответчиком пломб на  приборе учета не установлен, а также материалами дела не подтверждается неисправность самого прибора учета, основания  для применения пункта 166 Основных положений № 442 отсутствуют. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании 274 775 рублей 99 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                Кочура Ф.В.