Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-921/2024 «21» марта 2024г. 

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024г. Полный текст решения суда изготовлен 21.03.2024 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Строительно Монтажная организация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 1 386 200 руб. 00 коп. при участии от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; 

установил:

ООО «Строительно Монтажная организация» обратилось к ООО  «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» с иском о  взыскании суммы 1 386 200 руб., включающей долг 1 268 253 руб. по договору  подряда от 22.05.2023 № 22/ПД-2023 (с учетом дополнительного соглашения от  03.07.2023), неустойку 117 947 руб. за просрочку обязательства по оплате за  период с 28.07.2023 по 29.01.2024, а также о по день фактического исполнения  обязательства ответчиком.  

Дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с  соблюдением условия о договорной подсудности, предусмотренного п. 11.3  договора подряда от 22.05.2023 № 22/ПД-2023.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, заявил  ходатайство об истребовании у истца подлинного акта выполненных работ по  договору № 22/ПД-2023 от 22.05.2023. В судебном заседании 18.03.2024 был  объявлен перерыв. Подлинный акт о приемке выполненных работ № 1 от  15.07.2023 представлен истцом в судебное заседание 20.03.2024 г.  

Истец, используя предоставленное право на взыскание неустойки по день  исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, увеличил исковые  требования в части неустойки до суммы 150 287 руб. 98 коп., рассчитав ее на  дату принятия решения, с последующим взысканием по день исполнения  денежного обязательства ответчиком. Увеличение исковых требований принято  судом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не  заявил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен  судом в соответствии со ст.ст.121,123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил: 22.05.2023 стороны заключили договор подряда № 22/ПД-2023  на выполнение иждивением истца подрядных работ согласно ведомости  объемов работ (Приложение № 1) на объекте 03-ТПР-007-025339 «НПС  «Кузнецк» КПП. Строительство». Общая стоимость работ определена  сторонами в сумме 1 357 006 руб. 70 коп. (п.2.1. договора).  

03.07.2023 стороны подписали дополнительное соглашение к договору  подряда № 22/ПД-2023 от 22.05.2023, согласно которому согласовали  дополнительные работы по договору (Приложение № 1 к дополнительному  соглашению) на сумму 1 187 500 руб. (п.1, п.2 дополнительного соглашения).  

По условиям договора работы подлежали выполнению до 30.06.2023  (п.3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком в течение 10  банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ  (п.2.4 договора). по согласованию сторон, подрядчику предоставляется аванс в  размере 50% (п.2.5. договора).  

Истец работы по договору № 22/ПД-2023 от 22.05.2023 и  дополнительному соглашению к нему от 03.07.2023 выполнил. 15.07.2023  сторонами подписан акт № 1 о приемке выполненных работ. Работы  выполнены истцом на сумму 2 540 506 руб. 70 коп. Для оплаты работ истец  

предъявил ответчику счет-фактуру № 11 от 15.07.2023. на указанную сумму.  Ответчик оплатил работы частично в сумме авансового платежа 1 272 253 руб.  35 коп.  

Подлинный акт № 1 о приемке выполненных работ от 15.07.2023  представлен истцом в судебное заседание для обозрения. Представленный акт  подписан обеими сторонами, скреплен печатями обществ, какие-либо сомнения  у суда в его подлинности не возникли. Ответчик о фальсификации  представленного доказательства не заявлял.  

На момент обращения истца с настоящим иском заказчик расчет по  договору в полном объеме не произвел.  

В соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации и условиями договора срок оплаты работ истек. Ответчик  доказательства оплаты работ в материалы дела не представил. Задолженность в  сумме 1 268 253 руб. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком  и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в соответствии со ст.ст.309,  711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Помимо суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика  договорную неустойку в сумме 150 287 руб. 98 коп., рассчитанную за период с  28.07.2023 по 20.03.2024, исходя из 0,05% от неоплаченной суммы в  соответствии с п.10.5 договора. расчёт неустойки произведён истцом верно.  

Просрочка исполнения обязательства по оплате работ подтверждена  материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению полностью в сумме 150 287 руб. 98 коп. в соответствии со  ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день  фактического исполнения денежного обязательства, также подлежат  удовлетворению в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со  ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат отнесению на ответчика.  

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять увеличение истцом исковых требований до суммы 1 418 540,  98 руб.  

2. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины  отнести на ответчика.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера»  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строительно Монтажная Организация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 1 268 253 руб., неустойку 150 287 руб.  98 коп. по 20.03.2024г., всего 1 418 540 руб. 98 коп., расходы по оплате  госпошлины 26 862 руб.  

Производить взыскание неустойки с 21.03.2024г. в размере 0,05% в день  до полной оплаты ответчиком суммы долга 1 268 253 руб.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера»  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 323 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.  

 Судья О.А. Енгалычева