АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05 

http: www.kemerovo.arbitr.ru e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14663/2019

город Кемерово

11 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «Шахтпожсервис» (г. Кемерово, ОГРН 1024200708894, ИНН 4208010566)  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово,  ОГРН 1064205065517, ИНН 4205101769)  

о взыскании 4841412,43 руб. в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились; от ответчика – не явились; 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Шахтпожсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд» о взыскании задолженности по договору в размере 4841412,43 рублей, из которых  4714242 руб. - сумма основного долга, 127170,43 руб. сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.21019г., процентов за период с  22.08.2019г. по день фактической уплаты долга (согласно ходатайства об уточнении  исковых требований, поступившего в суд 09.09.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 26.06.2019 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на  29.07.2019г. Определением суда от 29.07.2019г. судебное разбирательство по делу  назначено на 21.08.2019г. В связи с представлениями доказательств частичной оплаты  суммы долга рассмотрение иска отложено до 11.09.2019г.  

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  поставленного по договору поставки № 0630/1 783 от 30.06.2008г.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123  АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,  заявлений, ходатайств не направили, дополнительных доказательств в обоснование своих  позиций не представили.  

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Между ООО «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис»  (поставщик) и ООО «Торговый дом «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор  поставки № 0630/1 783 от 30.06.2008г. (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 продавец обязуется поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать товар, наименование, количество, сроки поставки, цена и  технические характеристики которого согласуются сторонами в приложениях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с п. 3.1. договора цена на товар устанавливается в приложениях к  настоящему договору. Оплата покупателем товара производится на условиях 100%  предоплаты в безналичной форме.  

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что  подтверждается товарными накладными № 48 от 20.03.2019г. и № 94 от 26.04.2019г.  

Товар ответчиком принят, однако оплату в полном объеме он не произвел. Товар  оплачен покупателем частично, сумма задолженности на дату судебного разбирательства  составила 4714242 руб.  

Ответчику направлялась претензия от 28.05.2019 № 05-196 с требованием погасить  задолженность по договору, которая получена ответчиком 03.06.2019г.  

Неисполнение обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения  общества в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в  сумме 4714242 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности не  представлены.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании  суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за  период с 28.05.2019 по 21.08.2019 в сумме 127170,43 рублей.  

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско- правовой ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда  соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее  

исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не  подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом  проверен и признан верным.  

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года  N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан  арифметически верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  процентов.  

Удовлетворяя исковые требования, государственная пошлина в сумме 47207  рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма излишне уплаченной  госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд», г. Кемерово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Шахтпожсервис», 

<

...> рублей, из  которых 4714242 руб. - сумма основного долга, 127170,43 руб. сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.21019г., а также  

проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2019 по день  фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 4714242  рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 47207 рублей.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Шахтпожсервис», г.Кемерово из средств федерального  бюджета государственную пошлину в размере 14551 руб., уплаченную по платежному  поручению от 17.06.2019г. № 760.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Т.А. Мраморная