Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128649/2024

25 марта 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес: 193167, Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 176, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.07.2025

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.12.2025

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – Общество) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 28 659 руб. 50 коп. убытков в порядке регресса, 4690 руб. 34 коп. процентов за период с 10.01.2025 по 10.11.2025.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, представлены контррасчеты.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Предприятие) осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения по узлам учета Учреждения в жилые дома, а

также нежилые помещения, находящиеся в пользовании у Общества и расположенные по следующим адресам: Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 7А, пом. 7Н, 9Н, 11Н; Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая, д. 3/54А, пом. 13Н; Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 11А, пом. 29Н; Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 17А, пом. 4Н; Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 6А, пом. 7Н; Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 7А, пом. 1Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 по делу № А56-73248/2023 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 48 010,96 руб. долга, 4 406,86 руб. неустойки, 2 097 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, исполнен Учреждением.

В досудебной претензии Учреждение просило Общество оплатить часть затрат на теплоснабжение, в том числе взысканную на основании указанного судебного акта неустойку и расходы по уплате госпошлины.

В связи с тем, что Общество является правообладателем посещений по указанным адресам, а Учреждение понесло убытки, взысканные по вышеуказанному судебному акту, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действия или бездействие) лица, на которое предполагается возложить ответственность, причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступившими негативными последствиями, вина, наличие у потерпевшего вреда или убытков. Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса – это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Право регрессного требования к должнику возникает с момента выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Помещения, по вышеуказанным адресам принадлежат Обществу, задолженность перед Учреждением составляет 25 237 руб. 32 коп. Стоимость затрат пропорционально исчисленным расходам Обществом не оспаривается.

Требование о взыскании требования в данной части подлежит удовлетворении.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями Учреждения о взыскании с Общества пропорционально исчисленной неустойки и расходов по уплате госпошлины, поскольку именно поведение истца в виде несвоевременного исполнения обязательств по оплате задолженности повлекло возникновение у него дополнительных убытков, в связи с чем в удовлетворении требования в данной части надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислено 4690 руб. 34 коп. процентов за период с 10.01.2025 по 10.11.2025, которые начислены пропорционально на сумму убытков в размере 28 659 руб. 50 коп., включая задолженность, неустойку и расходы по уплате госпошлины.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании с Общества пропорционально исчисленной неустойки и расходов по уплате госпошлины отказано, то проценты подлежат начислению на сумму задолженности в размере 25 237 руб. 32 коп., что за период с 10.01.2025 по 10.11.2025 составило 4130 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части процентов надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» 25 237 руб. 32 коп. убытков, 4130 руб. 27 коп. процентов, а также 5124 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Маликов А.В.