АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-433/2020

г. Белгород

16 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Пономаревой О. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ИНДУСТРИЯ" к ООО "ЛАРГО" о взыскании 3 333 465,64 руб.  основного долга и неустойки по договору поставки,  

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 13/19 от 01.08.2019 (сроком на  2 года), паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "ЛАРГО" о взыскании 2 871 012,64 руб. долга по  договору поставки № 19-05/17 от 29.05.2017 и 462 453 руб. неустойки.  

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил  заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  

2 371 012,64 руб. основного долга по договору поставки от 29.05.2017 №  

19-05/17 и 996 502,75 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара  по состоянию на 09.09.2020.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в  судебное заседание.  

В представленном отзыве на ходатайство о приобщении документов  ответчик указал, что истец не доказал поставку товара в сумму 1 602 251,04  руб., поэтому просит в удовлетворении иска в этой части отказать.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования  ООО "ИНДУСТРИЯ" подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела,29.05.2017 между ООО  "ИНДУСТРИЯ" (продавец) и ООО "ЛАРГО" (покупатель) заключен договор  поставки № 19-05/17 (далее – договор), согласно которому продавец  обязуется передать в собственность покупателю обои собственного  производства, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется  принять и оплатить этот товар согласно условиям настоящего договора и в  соответствии со спецификациями и/или УПД (п. 1.1. договора).  

Количество, ассортимент, стоимость товара указываются в  спецификациях и/или счетах на каждую поставляемую партию товара (п. 1.2.  договора).  

В соответствии с п. 3.1. договора цена товара определяется в рублях РФ  и указываются сторонами, с учетом упаковки, маркировки, погрузки  поставки (в случае поставки товара силами продавца), в спецификациях и  счетах, включая НДС.  

Общая стоимость товара, поставленного в соответствии с настоящим  договором определяется как совокупная стоимости всех партий товара,  поставленных в рамках настоящего договора (п. 3.2. договора).  

Согласно п. 4.1. договора покупатель приобретает товар на условиях  отсрочки платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  продавца в течение 90 календарных дней с даты поставки товара покупателю.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет продавца (п. 4.2. договора).  

В силу п. 7.3. договора в случае нарушений покупателем любых сроков  оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойки в размере 0,1% от  размера задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает  продавцы убытки в полном объеме.  

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 2 871 012,64 руб., что подтверждается УПД №  20190317/4 от 17.03.2019, УПД № 20190317/7 от 17.03.2019, УПД №  20190321/34 от 21.03.2019, УПД № 20190321/35 от 21.03.2019, УПД №  20190321/36 от 21.03.2019, УПД № 20190325/15 от 25.03.2019, УПД №  20190325/17 от 25.03.2019, УПД № 20190327/22 от 27.03.2019, УПД №  20190328/26 от 28.03.2019, УПД № 20190328/27 от 28.03.2019, УПД №  20190416/22 от 16.04.2019, УПД № 20190416/23 от 16.04.2019, УПД №  20190416/24 от 16.04.2019, УПД № 20190416/25 от 16.04.2019, УПД №  20190423/20 от 23.04.2019, УПД № 20190423/21 от 23.04.2019, УПД №  20190423/22 от 23.04.2019, УПД № 20190423/23 от 23.04.2019, УПД №  20190424/16 от 24.04.2019, УПД № 20190426/15 от 26.04.2019, УПД №  20190531/7 от 31.05.2019, УПД № 20190604/13 от 04.06.2019.  

Ответчик с нарушением сроков произвел оплату задолженности по  УПД № 20190317/4 от 17.03.2019 и по УПД № 20190317/7 от 17.03.2019, что  подтверждается платежными поручениями № 508 от 31.01.2020 на сумму  100 000 руб., № 582 от 21.07.2020 на сумму 100 000 руб., № 588 от 04.08.2020  на сумму 100 000 руб., № 589 от 10.08.2020 на сумму 50 000 руб., № 596 от  17.08.2020 на сумму 50 000 руб., № 597 от 24.08.2020 на сумму 100 000 руб.  

Вместе с тем товар, поставленный по УПД № 20190321/34 от  21.03.2019, УПД № 20190321/35 от 21.03.2019, УПД № 20190321/36 от  

21.03.2019, УПД № 20190325/15 от 25.03.2019, УПД № 20190325/17 от  25.03.2019, УПД № 20190327/22 от 27.03.2019, УПД № 20190328/26 от  28.03.2019, УПД № 20190328/27 от 28.03.2019, УПД № 20190416/22 от  16.04.2019, УПД № 20190416/23 от 16.04.2019, УПД № 20190416/24 от  16.04.2019, УПД № 20190416/25 от 16.04.2019, УПД № 20190423/20 от  23.04.2019, УПД № 20190423/21 от 23.04.2019, УПД № 20190423/22 от  23.04.2019, УПД № 20190423/23 от 23.04.2019, УПД № 20190424/16 от  24.04.2019, УПД № 20190426/15 от 26.04.2019, УПД № 20190531/7 от  31.05.2019, УПД № 20190604/13 от 04.06.2019, ответчиком не оплачен.  

21.01.2019 в целях соблюдения обязательного досудебного порядка  урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием о погашении долга и неустойки в добровольном порядке в  срок до 25.10.2019, которое оставлено ответчиком без ответа и  удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  

(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Как указано в пункте 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал,  мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представил.  

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле,  предполагает их использование не в ущерб иным участникам  процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных  прав и законных интересов.  

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо  доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа  состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом  как отсутствие у ответчика возражений по иску.  

Доказательств оплаты 2 371 012,64 руб. основного долга по договору  поставки от 29.05.2017 № 19-05/17ООО "ЛАРГО"не представлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО  "ЛАРГО" обязательства по оплате ООО "ИНДУСТРИЯ" 2 371 012,64 руб.  основного долга по договору поставки от 29.05.2017 № 19-05/17.  

Ссылки ответчика о том, что истец предоставил электронные копии  неизвестного почтового клиента, более того в договоре поставки не указан e- mail, по которым идет переписка; не указал непосредственно какие вложения  в письмах и соответствуют ли они п.2.1. договора поставки № 19-05/17 от 29  мая 2017, а также на то, что истец так и не доказал факт получения ООО  «Ларго» товарных поставок по УПД № 20190317/4 от 17.03.2019, УПД №  20190317/7 от 17.03.2019, УПД № 20190327/22 OT27.03.2019, УПД   № 20190424/16 от 24.04.2019, УПД № 20190426/15 от 26.04.2019, УПД №  20190531/7 от 31.05.2019, УПД № 20190604/13 от 04.06.2019, а именно не  предоставлены УПД с подписью и доверенностью стороны получающей  стороны товар, также не доказан факт перевозки товара в город Новосибирск  

по месту нахождения ООО «Ларго» (экспедиторских расписок, товарно- Транспортных накладных)подлежат отклонению ввиду следующего.  

Во исполнение условий п. 2.3. договора истцом было выполнено  данное обязательство путем направления следующих счет-заявок на  электронную почту уполномоченных представителей ответчика  (руководителю товарного направления "Обои" ФИО3: тел: (383) 335- 72-70, 7 913-949-24-90) svetalargo-decor@list.ru. а также ФИО4: a- putina@mail.ru):счет-заявка № 20190313/8 от 13.03.2019; счет-заявка №  20190313/4 от 13.03.2019;счет-заявка № 20190314/7 от 25.03.2019; счет- заявка № 20190423/8 от 23.04.2019; счет-заявка № 20190123/9 от 24.04.2019;  счет-заявка № 20190527/1 от 27.05.2019; счет-заявка № 20190528/2 от  28.05.2019.  

Согласно п. 5.2.договора поставка товара осуществляется силами и за  счет покупателя со склада продавца, расположенного по адресу: 

<

...>, если иное не будет согласованно сторонами.  

Сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара по  следующим УПД и следующим образом:  

УПД № 20190317/4 от 17.03.2019, УПД № 20190317/7 от 17.03.2019 –  до ТК ООО «Стимул»,расположенной по адресу: 141011, 

<

...>. Товар был принят уполномоченным  представителем по доверенности от 01.01.2019 ФИО5  

УПД № 20190423/22 от 23.04.2019 – до ТК ООО «Энергия»,  расположенной по адресу: 140055, Московская обл, городской округ  Котельники, Дзержинское ш, дом № 5/3, сооружение 2. Товар был принят  уполномоченным представителем по Доверенности от 01.01.2019  ФИО5  

УПД № 20190424/16 от 24.04.2019 – до ТК ООО «ЖелдорАльянс»,  расположенной по адресу: 111672, 

<

...>. Товар был принят уполномоченным представителем по  Доверенности от 01.01.2019 ФИО5  

УПД № 20190426/15 от 26.04.2019 – до ТК ООО «Транскомцентр»,  расположенной по адресу: 105082, Москва г, Спартаковская ул., дом № 1/7.  Товар был принят уполномоченным представителем по доверенности от  01.01.2019.  

УПД № 20190531/7 от 31.05.2019 – до ТК ООО «МТ Сервис»,  расположенной по адресу: Московская обл, Балашиха г, Кучиномкр-он,  Магистральная ул., вл. 14. Товар был принят уполномоченным  представителем по доверенности от 01.01.2019.  

УПД № 20190604/13 от 04.06.2019 – до ТК ООО «Групп СТ»,  расположенной по адресу: 142030, Московская обл., городской округ  Домодедово, Ям с., Центральная ул., владение № 22. Товар был принят  уполномоченным представителем по доверенности от 01.01.2019.  

В п. 5.6. договора стороны согласовали, что право собственности на  поставленный товар переходит от продавца к покупателю с даты поставки  товара, которая определяется в зависимости от условий отгрузки товара:  доставка товара продавцом - в момент фактической передачи; покупателю  (уполномоченному представителю покупателя) товара; самовывоз со склада  продавца - в момент фактической передачи покупателю (уполномоченному  представителю покупателя) товара;доставка транспортной компанией  товара, относительно которой покупатель доверил получение и доставку  товара - в момент передачи товара транспортной компании (дата получения  указывается в сопроводительном документе транспортной компании).  

Таким образом, право собственности на товар, поставленный УПД  20190317/4 от 17.03.2019, УПД 20190317/7 от 17.03.2019, УПД 20190327/22  от 27.03.2019, УПД 20190424/16 от 24.04.2019, УПД 20190426/15 от  26.04.2019, УПД 20190531/7 от 31.05.2019, УПД 20190604/13 от 04.06.2019  перешло к ответчику в момент передачи товара транспортной компании  (дата получения указывается в сопроводительном документе транспортной  компании).  

Вместе с товаром истец предоставил оригиналы УПД 20190317/4 от  

17.03.2019, УПД 20190317/7 от 17.03.2019, УПД 20190327/22 от 27.03.2019,  УПД 20190424/16 от 24.04.2019, УПД 20190426/15 от 26.04.2019, УПД  20190531/7 от 31.05.2019, УПД 20190604/13 от 04.06.2019.  

Согласно п. 5.4. договора поставки № 19-05/17 от 29.05.2017,  Покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента приемки  товара направить в адрес Продавца посредством электронной связи сканы  документов, подтверждающих приемку товара. Данные документы должны  быть заверены подписью и печатью Покупателя. А оригиналы данных  документов направляются Продавцу в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней  с момента приемки товара.  

Оригиналы УПД 20190317/4 от 17.03.2019, УПД 20190317/7 от  17.03.2019, УПД 20190327/22 от 27.03.2019, УПД 20190424/16 от 24.04.2019,  УПД 20190426/15 от 26.04.2019, УПД 20190531/7 от 31.05.2019, УПД  20190604/13 от 04.06.2019 были предоставлены истцу с печатями ответчика  и подписью генерального директора ООО "ЛАРГО"ФИО6  

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга  по договору, ответчиком также заявлено требование о взыскании с ООО  "ЛАРГО" 996 502,75 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара  по состоянию на 09.09.2020 (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный  характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения  обязательств.  

В силу п. 7.3. договора в случае нарушений покупателем любых сроков  оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойки в размере 0,1% от  размера задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает  продавцы убытки в полном объеме.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои  обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств  полной оплаты задолженности по договору, требования ООО  "ИНДУСТРИЯ"о взыскании с ООО "ЛАРГО"неустойки являются  обоснованными.  

Расчет подлежащей взысканию с ООО "ЛАРГО" неустойки, исходя из  имеющейся суммы задолженности, проверен судом и признается  правильным. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен.  

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  ее размер.  

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить  подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.  

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации  его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная  несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические  обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое  экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в  качестве таких оснований.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1  Кодекса), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Арбитражный суд, не признавая предъявленную ко взысканию  неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком  нарушения, исходит из того, что рассматриваемый договор заключался  

сторонами по обоюдному согласию; условие в части размера  ответственности за неисполнение обязательств определялось добровольным  волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует ст. 421 ГК РФ.  

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано,  что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства может быть сделано исключительно при  рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.  

ООО "ЛАРГО" в ходе рассмотрения дела о явной несоразмерности  заявленной истцом неустойки, равно как и применении ст. 333 ГК РФ, не  заявляло.  

В этой связи, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011   № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» и в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680, в  рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством, а  также с учетом конкретных обстоятельств дела (периода просрочки,  стоимости поставленной в спорный период продукции), арбитражный суд  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения  заявленной ко взысканию с ООО "ЛАРГО" неустойки, в связи с чем  уточненные исковые требования ООО "ИНДУСТРИЯ"подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен  до суда.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ИНДУСТРИЯ"удовлетворить  полностью.  

Взыскать с ООО "ЛАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 371 012,64 руб. основного  долга по договору поставки от 29.05.2017 № 19-05/17; 996 502,75 руб.  неустойки за просрочку оплаты стоимости товара по состоянию на  09.09.2020; 39 667 руб. государственной пошлины, всего – 3 407 182,39 руб.  

Взыскать с ООО "ЛАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 2 671 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья Пономарева О. И.