АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5770/2019

г. Белгород

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ" (ИНН 6432004324, ОГРН 1066432033414) к индивидуальному предпринимателю Палиенко Дмитрию Валерьевичу (ИНН 311603222088, ОГРН 305311603200046) о взыскании долга в сумме 127 840 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании долга в сумме 127 840 руб. за транспортировку и хранение транспортного средства РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный знак Р264ЕУ31rus, п/прицеп-прицеп, государственный регистрационный знак АР183531rus.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 156, 123 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-5770/2019 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, при наличии ходатайства истца от 06.08.2019 г. о рассмотрении дела в его отсутствие, и при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено по существу исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 10.06.2016 г. между ООО «Автоцентр Премиум» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств категорий «М2», «МЗ», «N», «О», задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату, согласно которому ООО «Автоцентр Премиум» принял на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных автотранспортных средств категорий «М2», «МЗ», «N», «О» на специализированные стоянки, их хранению и возврату. 

Согласно техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств: категория М2 - Транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 т., категория МЗ - Транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 т., категория N1 - Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т., категория N2 - Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т., категория N3 -Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу 12т., категория 01-Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых не более 0,75 т., категория 02 - Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых свыше 0,75 т, но не более 3,5 т., категория 03 - Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых свыше 3,5 т, но не более 10 т., категория 04 - Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых более 10 т.. Таким образом, ООО «Автоцентр Премиум» является и штрафной стоянкой для вышеуказанных категорий и эвакуатором для них же.

Истец указывает, из материалов следует, что 26 августа 2017 года в 15 часов 00 минут старшим государственным инспектором УГАДН по Саратовской области на основании ст. 27.13 КоАП РФ и в целях пресечения выявленного административного правонарушения было задержано транспортное средство, принадлежащее перевозчику ФИО2 - автомобиль РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, п/прицеп-прицеп государственный регистрационный знак 

<

***> rus, которым управлял ФИО3, за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 часть 6 КоАП РФ (движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов), после чего, указанное транспортное средство было помещено на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автоцентр Премиум». 

Данный факт подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 64102000238 от 26.08.2017 г., актом № 224 приема-передачи задержанного транспортного средства от 26.08.2017 г.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю награждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Истец указывает, что с момента задержания транспортного средства РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, п/прицеп-прицеп, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, и его помещения на стоянку ООО «Автоцентр Премиум» (протокол № 64102000238 от 26.08.2017 г. 14.00) до устранения нарушения (протокол № 64102000239 о прекращении задержании транспортного средства от 01.09.2017г 13.49), оплату за хранение автомобиля на стоянке до настоящего времени не производил, в связи с чем, произведя расчет размера долга за хранение, обратился суд с настоящим иском по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Закона Саратовской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области, а также п. 10,11 ст. 27.13 КоАП РФ, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

Факт хранения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно произведенного истцом расчета размер платы за транспортировку и хранение транспортного средства РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, п/прицеп-прицеп, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, составляет 127 840 руб. и произведён на основании Приказом Министерства экономического развития Саратовской области № 3077 Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства от 28.12.2016 г., которым установлены размеры платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке с учетом соответствующей категории транспортного средства.

Размер платы за первые 24 часа хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории Ml составляет 400 рублей. Далее плата за хранение задержанного транспортного средства категории Ml на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения.

Перемещение транспортного средства категории N3 - 18000 рублей и категории 03-04 - 12600 рублей, итого перемещение транспортного средства РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, п/прицеп-прицеп, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, составляет 18 000+12 600=30 600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей. 

Плата за хранение транспортного средства РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, п/прицеп-прицеп, государственный регистрационный знак 

<

***> rus: категории N3 за час - 400 рублей, категории 03-04 за час - 280 рублей, итого 680 рублей за час. 

Согласно протоколу о задержании № 64102000238 от 26.08.2017 г. вышеуказанный автомобиль был задержан в 14.00, а по протоколу о прекращении задержания транспортного средства № 64102000239 от 01.09.2017 г., получаем 143 часа. Итого расчет за хранение 143 часа * 680 рублей = 97 240 руб. 

Общая сумма задолженности ИП ФИО2 за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, п/прицеп-прицеп, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, составляет 127 840 руб. (30 600 рублей + 97 240).

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Ответчиком не оспорено наличие задолженности перед истцом в заявленном размере оказанных услуг.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению задолженности или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг, или же оказания услуг ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере суммы основного долга, суд находит обоснованным. 

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, не оспорил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем иск подлежит удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 127 840 руб. долга за транспортировку и хранение транспортного средства РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, п/прицеп-прицеп, государственный регистрационный знак АР 183531 rus, госпошлину в сумме 4 835 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев