АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                     Дело А59-8217/2023

 

22 января 2024 года                                                      г. Южно-Сахалинск

 

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) о признании незаконным постановления № 65008/23/167361 от 5 декабря 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2; возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

 

         при участии в судебном заседании:

представитель заявителя ФИО3, по доверенности  от 7 декабря 2023 года (сроком действия до 31 декабря 2028 года), 

судебный пристав ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, ИП ФИО4  – представителей не направили,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 65008/23/167361 от 5 декабря 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2; возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

 

Оспариваемым постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-5431/2022 серии ФС № 034693112 о взыскании в пользу заявителя с должника ИП ФИО4 денежных средств в размере 63 412,64 рубля. В качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указала, что в предъявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления  и/или информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

 

Между тем, Акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ действует в исполнительном производстве посредством своих представителей на основании доверенностей? в которых отдельно оговорено право на предъявление исполнительного листа к исполнению, с правом получения денежных средств. На территории Российской Федерации Акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ не имеет государственной регистрации, и соответственно не имеет идентификационного номера налогоплательщика и ОГРН Российской Федерации. В исполнительном документе указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя по доверенности, открытого в российской кредитной организации.  

 

         Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель исходит из неверного понимания изменений, внесенных Федеральным законом № 624-ФЗ в пункт 1 части 2 статьи 8 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанными изменениями введен запрет на перечисление денежных средств взыскателям на счета, открытые в иностранных банках, в настоящее время приведенная норма предусматривает перечисление денежных средств взыскателям на счета, открытые в российских кредитных организациях. Между тем, изменения в Федеральный закон № 229-ФЗ не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя.

 

          В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

 

          Определением от 19 декабря 2023 года при принятии заявления к производству суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, должник ИП ФИО4

 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, ИП ФИО4 представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще. В деле имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции суда УФССП России по Сахалинской области, от ИП ФИО4 возврат заказной корреспонденции. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция суда возвращена отправителю за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения, осуществленной 28 декабря 2023 года.

 

  В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

 

Суд считает извещение участвующих в деле лиц надлежащим, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в письменном отзыве заявление Компании не признала и указала, что Федеральным законом № 624-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон об исполнительном производстве, направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации. В силу статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства имущественного характера, если не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета, на которые следует перечислять взысканные денежные средства.

 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Как установлено судом из материалов дела, Арбитражным судом Сахалинской области рассмотрено дело № А59-5431/2022 по иску IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО4  о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») в размере 10 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «CONEY» (КОНИ) в размере 10 000  рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «DOTTY» (ДОТТИ) в размере 10 000  рублей; взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «LADY» (ЛЕДИ) в размере 10 000 рублей; взыскании за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «LALA» (ЛАЛА) в размере 10 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "LEA" (ЛЕА) в размере 10 000 рублей;  взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства товара, в размере 700,00 руб.

 

          Решением суда от 14 декабря 2022 года, вынесенным в форме резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

          15 февраля 2023 года Арбитражным судом Сахалинской области выдан исполнительный лист серии ФС № 034693112 (л.д. 18-19).

 

          23 ноября 2023 года IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) в лице представителя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства» ФИО5 обратилась с заявлением на имя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области с заявлением о принятии к исполнению указанного исполнительного листа. К заявлению приложены оригинал исполнительного листа ФС № 034693112 от 15 февраля 2023 года, копия доверенности IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA на ООО «Юрконтора» и копия доверенности IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA на АНО «Красноярск против пиратства». Заявление и документы получены ОСП по Невельскому району 4 декабря 2023 года (л.д. 20-22).

 

          Судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 вынесено постановление от 5 декабря 2023 года № 65008/23/167361  об отказе в возбуждении исполнительного производства. В качестве основания для вынесения постановления указано, что в предъявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления и / или информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (л.д.23).

 

          Полагая постановление незаконным, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) обратилась в суд с настоящим заявлением.

 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

 

  Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

 

Частями 1, 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

 

          Статьей 31 названного Закона предусмотрены основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

 

В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель сослалась на часть 1.1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и указала, что в предъявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления  и/или информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

 

Положениями пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

 

Федеральным законом от 21 декабря 2021 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 417-ФЗ, вступил в силу 20 июня 2022 года) в часть 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве были внесены изменения, согласно которым в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

 

          Исполнительный лист ФС № 034693112 от 15 февраля 2023 года, предъявленный IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерной Компанией) к исполнению с заявлением от 23 ноября 2023 года, не содержит требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет. В этой связи постановление № 65008/23/167361 от 5 декабря 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

 

          Вместе с тем, основанием для признания постановления, действий судебного пристава-исполнителя недействительным является одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ( статьи 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 

          В исполнительном листе, предъявленном к исполнению АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерной Компанией с заявлением от 23 ноября 2023 года в графе «Взыскатель» указаны следующие сведения: IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) АНО «Красноярск против пиратства» номер налогоплательщика IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA – А08667370 08244,  Calle Pare Laurador 172 Terrassa – Barcelona, Spain  (08244, уо. Паре Лаурадо, 172, Терраса, Барселона, Испания).

 

          В заявлении о предъявлении исполнительного листа к исполнению судебному приставу-исполнителю предложено указать, что получателем денежных средств является ООО «Юрконтора», приведены наименование банка получателя, расчетный счет, корреспондентский счет БИК банка получателя ООО «Юрконтора».

 

          Частью 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09 января 2023 года) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

 

          Пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09 января 2023 года) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

 

          Федеральным законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

 

          Таким образом, из приведенных положений Федерального закона № 229-ФЗ следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

 

          На основании части 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем в рамках исполнительного производства является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

 

          Из анализа внесенных Федеральным законом № 624-ФЗ изменений в положения части 7 статьи 70, части 2 статьи 72, части 3 статьи 72.2 Закона об исполнительном производстве следует, что законодатель установил императивную обязанность перечисления денежных средств взыскателю только на счета открытые в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

 

          Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

 

          Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства исчерпывающим образом приведены в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

 

          В соответствии с пунктом 1 части 1 названной нормы права судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

 

          Исходя из изложенных норм права, принимая во внимание, что заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в отделение судебных приставов после 09 января 2023 года и не содержало реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, отказ в возбуждении исполнительного производства является законным.

 

         В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                   р  е  ш  и  л  :

 

в удовлетворении заявления IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) о признании незаконным постановления № 65008/23/167361 от 5 декабря 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2; возложении обязанности возбудить исполнительное производство, отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                  О.Н. Боярская