Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40783/2020

г. Краснодар

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУЗ «ГБ № 1 СОЧИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Сочи 

к ГБУЗ «СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ г. СОЧИ», ИНН 

<

***>, г. Сочи 

третье лицо Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании 406 167,30 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

                                                       УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «ГБ № 1 СОЧИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУЗ «СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ г. СОЧИ» о взыскании 406 167 руб. 30 коп.

Представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика не явился, направил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица не явился.

Ответчик явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается полученными судом первой инстанции уведомлениями о вручении копий определений суда. 

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца, ответчика и третьего о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между Истцом и Ответчиком, с согласия администрации города Сочи, 29 января 2018 года был заключен договор № 6230 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Сочи и закрепленного за истцом на праве оперативного управления.

Истец по акту приема-передачи передал Ответчику в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 171,2 кв.м., расположенные в здании по ул. Энтузиастов, 17, сроком с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 2.5.6 Договора Ответчик принял на себя обязательство нести расходы на содержание помещений, поддерживать их в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Пункт 3.2. Договора предусматривает, что оплата за эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги производится по договору на оплату услуг в установленные им сроки.

01 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов сроком до 31 декабря 2018 года. 

30 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был подписан договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг. Действие договора определено с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года. Однако, ответчик не согласовал расшифровку платежей в возмещение расходов на 2019 год и заявляет отказ от их оплаты , ссылаясь на окончание срока договора.

По состоянию на 01.09.2020 года задолженность ответчика по возмещению стоимости коммунальных услуг, административно-хозяйственных и эксплуатационных   платежей составляет 406 167 руб. 30 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абзацем первым п. 2 ст. 610, пп. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, пп. 1 и 3 ст. 623 данного кодекса.

Таким образом, в силу прямого указания нормы п. 2 ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования подлежит применению п. 2 ст. 621 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Исходя из существа регулирования договора аренды положения п. 2 ст. 621 ГК РФ содержат указание на правовую квалификацию отношений сторон, не прекратившихся по истечении срока первоначального договора аренды (ссуды): возобновление договора на ранее согласованных условиях на неопределенный срок. При этом согласие арендодателя (ссудодателя) на продолжение отношений в случае отсутствия своевременных возражений с его стороны предполагается. Соответственно, в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ в отсутствие своевременного возражения арендодателя (ссудодателя) арендатор (ссудополучатель) является стороной действующего договора и к нему не могут быть применены установленные договором меры ответственности за нарушение обязанности по возврату имущества в связи с окончанием срока договора. От договора, возобновившегося на неопределенный срок, ссудодатель вправе отказаться в порядке, предусмотренном ст. 699 ГК РФ.

Само по себе установление контрагентами срока договора, порядка возврата имущества после истечения этого срока и условия о неустойке за несвоевременный возврат имущества по окончании срока действия договора не означают, что положения п.2 ст. 621 ГК РФ не подлежат применению.

Ответчик продолжает пользоваться помещениями и потреблять коммунальные услуги, что подтверждается ответом на претензию от 22.08.2019 г и 28.10.2019 г., 

Также в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в адрес учреждения не поступало уведомлений о необходимости освободить занимаемые помещения, возражает против удовлетворения исковых требований, так как заключенный между сторонами договор прекратил свое действие.

В силу вышеприведенных норм, в отсутствие возражений со стороны истца договор № 6230 от 29.01.2018 г. считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

По условиям договора № 6230 от 29.01.2018 г. (п. 2.5.2) ответчик обязался в пятидневный срок после вступления в силу настоящего договора заключить с истцом договор на оплату коммунальных эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг на срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не производил оплату согласно актам оказания услуг на общую сумму 406 167 руб. 30 коп:

- акт № ГБ000437 от 31.12.2019 на сумму 6 208,42 руб.

- акт № ГБ000436 от 31.12.2019 на сумму 33 232,62 руб.

- акт № ГБ000434 от 30.11.2019 на сумму 29 126,12 руб.

- акт № ГБ000435 от 30.11.2019 на сумму 6208,45 руб.

- акт № ГБ000380 от 31.10.2019 на сумму 6 208,45 руб.

- акт № ГБ000379 от 31.10.2019 на сумму 16 547,52 руб.

- акт № ГБ000323 от 30.09.2019 на сумму 6 208,44 руб.

- акт № ГБ000322 от 30.09.2019 на сумму 19 905,27 руб.

- акт № ГБ000283 от 31.08.2019 на сумму 24 030,25 руб.

- акт № ГБ000284 от 31.08.2019 на сумму 6 208,44 руб.

- акт № ГБ000238 от 29.07.2019 на сумму 21 570,27 руб.

- акт № ГБ000237 от 29.07.2019 на сумму 6 208,44 руб.

- акт № ГБ000186 от 28.06.2019 на сумму 23 078,25 руб.

- акт № ГБ000184 от 28.06.2019 на сумму 6 208,44 руб.

В качестве доказательств несения расходов истцом представлены: договор теплоснабжения, договор водоснабжения и канализации, договор энергоснабжения, договор о предоставлении охранных услуг, договор на отпуск воды и прием сточных вод с приложением к ним реестра платежных поручений.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, доказанность факта несения расходов истца на содержание здания, в котором расположены предоставленные ответчику помещения, факт нахождения ответчика в спорных помещениях в отсутствие оплаты ответчик не отрицает, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 406 167 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 498 850 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать ГБУЗ «СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ г. СОЧИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Сочи в пользу ГБУЗ «ГБ № 1 СОЧИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Сочи 406 167 руб. 30 коп. задолженности, 11 123 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                           А.А. Огилец