Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148996/24-141-1112

04 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена02 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено04 сентября 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АНО «Развитие городских технологий» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Легион» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 280 000руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.07.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Развитие городских технологий» обратилось с исковым заявлением к ООО «Легион» о взыскании 2 280 000руб. 00коп. неустойки по договору №297-22-АНО от 20.12.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №297-22-АНО от 20.12.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 12.1. договора обеспечение исполнения договора представляется в размере 5% от цены договора, указанной в п. 2.1. договора, в форме банковской гарантии или в форме обеспечительного платежа.

В соответствии с п. 12.2. договора в случае избрания подрядчиком банковской гарантии в качестве исполнения обязательств по обеспечению исполнения договора, то срок представления подрядчиком оригинала безотзывной банковской гарантии заказчику составляет не более 20 дней с даты заключения сторонами договора. Срок представления подрядчиком оригинала безотзывной банковской гарантии заказчику может быть продлен по решению заказчика на основании письменного обращения подрядчика.

В соответствии с п. 12.3. договора в случае избрания подрядчиком обеспечительного платежа в качестве исполнения обязательств по обеспечению исполнения договора, то обеспечительный платеж должен быть внесен на расчетный счет заказчика в срок не более 14 календарных дней с даты заключения сторонами договора. Срок представления подрядчиком обеспечительного платежа может быть продлен по решению заказчика на основании письменного обращения подрядчика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в сроки, установленные договором, ответчик обеспечение исполнения договора не представил, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в виде штрафа, предусмотренного п. 12.2. и 12.3. договора, согласно которым в случае просрочки предоставления указанного обеспечения подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10 000руб. за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 2 280 000руб. 00коп. за период с 10.01.2023г. по 25.08.2023г.

Размер неустойки в виде штрафа судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Развитие городских технологий» (ИНН 

<

***>) 2 280 000руб. 00коп. неустойки и 34 400руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян