Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72768/24-14-566

г. Москва

03 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 18 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         03 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ГК "РЕАЛ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ЛИДЕР АЙПИ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 554 553,60 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.11.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «Реал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Лидер Айпи» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 341 746,15 руб., неустойки в размере 189 330,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 477,20 руб. за период с 28.12.2021 г. по 03.04.2024 г., а также за период с 04.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, установив следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2021 года между ООО Группа компаний «Реал» (именуемый Заказчик) и ООО «Лидер Айпи» (именуемый Исполнитель) был заключен договор субподряда № ЛАЦБ-000442 от 26.10.2021 г. (далее-Договор)

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить своими силами и с использованием своих инструментов работы по монтажу и пусконаладке оборудования объекта на объекте «Строительство детского сада в X мкр. ЗЖМ» по адресу: 

<

...>, согласно спецификации (приложение № 1).

Общая стоимость работ, согласно спецификации (Приложение № 1), составляет 1 893 302 руб. 50 коп. (Один миллион восемьсот девяносто три тысячи триста два пятьдесят копеек) в т.ч. НДС 20%. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2 Договора работы по монтажу и пусконаладке оборудования слаботочных сетей и систем, с использованием оборудования и материалов, переданных Заказчиком (Видеонаблюдение, Скуд, Телефония, Радиофикация, Телевидение, Часофикация, Система двухсторонней связи, Система связи МГН, Диспетчеризация лифтов, Экстренная связь, ГО и ЧС, АПС, СОУЭ, Электропитание ППКОП и СОУЭ, Автоматизация комплексная), предусмотренная настоящим договором, выполняются до 25.12.2021 года, с обязательным производством индивидуальных и комплексных испытаний перечисленных выше систем силами Исполнителя, после произведения авансового платежа не позже 01.11.2021 года.

Согласно п. 2.3 оплата по данному договору производиться поэтапно путём перечисление денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Настоящим договором предусмотрен авансовый платеж в размере стоимости выполняемых работ в размере 1 135 981 рублей 50 копеек (Один миллион сто тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль пятьдесят копеек), в т.ч. НДС 20%, что составляет 60% от общей стоимости работ, в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счёта (п. 2.3.1).

Согласно платежному поручению № 2252 от 27.10.2021 г. по договору № ЛАЦБ от 26.10.2021, на счет получателя ООО «Лидер Айпи» был перечислен аванс в размере 1 135 981 рублей 50 копеек (один миллион сто тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль пятьдесят копеек), (платежное поручение прилагается).

Итоговый платеж составляет 757 321 (Семьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать один) рубль и оплачивается в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.3.2. Договора).

Кроме того, Исполнителем были выставлены счета за оборудования и материалы для слаботочных систем, по которым была произведена частичная оплата Заказчиком на счёт получателя ООО «Лидер Айпи», а именно:

Согласно платежному поручению № 2120 от 18.10.2021 на счет получателя ООО «Лидер Айпи» было произведена частичная оплата по счету № ЦБ-436 от 14.10.2021 за оборудование и материалы для слаботочных систем на сумму 2 102 882,32 руб.

Согласно платежному поручению № 145 от 26.01.2022 на счет получателя ООО «Лидер Айпи» было произведена частичная оплата по счету № ЦБ-436 от 14.10.2021 за оборудование и материалы на сумму 145 778,29 руб.

Согласно платежному поручению № 429 от 02.03.2022 на счет получателя ООО «Лидер Айпи» было произведена частичная оплата по счету № ЦБ-436 от 14.10.2021 за оборудование и материалы на сумму 104 813,68 руб.

Согласно платежному поручению № 2649 от 30.11.2021 на счет получателя ООО «Лидер Айпи» было произведена частичная оплата по счету № ЦБ-441 от 14.10.2021 за оборудование и материалы для слаботочных систем на сумму 145 099,37 руб.

Согласно платежному поручению № 2556 от 19.11.2021 на счет получателя ООО «Лидер Айпи» было произведена частичная оплата по счету № ЦБ-442 от 14.10.2021 за оборудование и материалы для слаботочных систем на сумму 300 000,00 руб.

Согласно платежному поручению № 2933 от 30.12.2021 на счет получателя ООО «Лидер Айпи» было произведена частичная оплата по счету № ЦБ-442 от 14.10.2021 за оборудование и материалы для слаботочных систем на сумму 200 000,00 руб.

Согласно платежному поручению № 430 от 02.03.2022 на счет получателя ООО «Лидер Айпи» было произведена частичная оплата по счету № ЦБ-442 от 14.10.2021 за оборудование и материалы на сумму 1 207 190,99 руб.

В общей сумме, денежные средства, перечисленные на счёт Исполнителя по договору № ЛАЦБ-000442 от 26.10.2021 составляют сумму 5 341 746 руб. 15 коп. (Пять миллионов триста сорок семь тысяч семьсот сорок шесть рублей пятнадцать копеек).

Однако, по мнению истца, Исполнителем не завершены работы в указанные в Договоре сроки (25.12.2021), не закончены монтажные работы по пусконаладке оборудования слаботочных сетей и систем, с использованием оборудования и материалов, переданных Заказчиком.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, в случае, когда работы на объекте не могут выполнены по причинам не зависящих от Исполнителя (недостаточная строй-готовность, отсутствие электропитания на объекте, проведение строительных и иных работ не позволяющих проводить работу Исполнителю, ЧП или в результате непреодолимых сил), Исполнитель уведомляет об этом Заказчика посредством электронной почты, использую адрес «info@gk-real.ru» и по требованию Заказчика направляет в его адрес письмо на фирменном планке Исполнителя. ООО Группа Компаний «Реал» сообщает, что со дня подписания и в период действия договора № ЛАЦБ-00042 от 26.10.2021 никаких уведомлений от ООО «Лидер Айпи» не получал. Предложение по заключению дополнительного соглашения к настоящему Договору от Исполнителя не поступало.

Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нарушении условий настоящего Договора, недобросовестности исполнения со стороны Исполнителя своих обязательств.

Истцом ООО Группа компании «Реал» 19.05.2023 года заказным письмом в адрес Ответчика ООО «Лидер Айпи» была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в 5 341 746,15 руб., 15 коп. (пять миллионов триста сорок семь тысяч семьсот сорок шесть рублей пятнадцать копеек) по реквизитам ООО Группа компании «Реал» р/с 

<

***>, к/с 30101810200000000700 по Договору № ЛАТТБ от 26.10.2021 (почтовый идентификатор № 11724683014579).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа, что не препятствует расторжению Договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 10.2 Договора в текущей ситуации Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его.

Истец направил Уведомление об отказе от договора.

Дата расторжения договора - 03.04.2024 г.

С учётом изложенного, истец заявляет о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 341 746,15 руб., неустойки в размере 189 330,25 руб. (п. 6.2 договора), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 477,20 руб. за период с 28.12.2021 г. по 03.04.2024 г., а также за период с 04.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № ЛАЦБ-000442 от 26.10.2021г. на выполнение работ в городе Ростов-на-Дону.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 02.02.2023 г. за период 01.01.2022 г. по 02.02.2023 г., истец подтвердил сумму долга перед ответчиком в размере 1 959 035,07 руб.

Между сторонами договора были подписаны документы, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств на общую сумму 7 389 044,92 руб.:

- УПД от 14.01.2022 г. по ЦБ-21 - на сумму 43 350,94 руб.;

- УПД от 14.01.2022 г. по ЦБ-23 - на сумму 283 783,63 руб.;

- УПД от 21.01.2022 г. по ЦБ-45 - на сумму 20 362,30 руб.;

- УПД от 31.03.2022 г. по ЦБ-314 - на сумму 242 731,31 руб.;

- УПД от 31.03.2022 г. (исправление № 1 от 30.06.2022 г.) - на сумму 525 220,33 руб.;

- УПД от 01.04.2022 г. по ЦБ-316 - на сумму 162 431,20 руб.;

- УПД от 01.04.2022 г. по ЦБ-316 - на сумму 31 860,76 руб.;

- УПД от 14.04.2022 г. по ЦБ-394 - на сумму 154 860,30 руб.;

- Корректировка продажи по ЦБ-2 от 30.06.2022 г. - на сумму 282 489,02 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-730 - на сумму 550 887,34 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-731 - на сумму 78 728,00 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-732 - на сумму 470 807,80 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-733 - на сумму 86 788,20 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-734 - на сумму 307 435,61 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-735 - на сумму 29 789,26 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-736 - на сумму 306 665,10 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-737 - на сумму 54 457,02 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-738 - на сумму 12 070,80 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-739 - на сумму 57 888,00 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-740 - на сумму 4 575,52 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-741 - на сумму 1 108,00 руб.;

- УПД от 30.06.2022 г. по ЦБ-745- на сумму 11 062,50 руб.;

- УПД от 15.11.2022 г. по ЦБ-1275 - на сумму 585 404,63 руб.;

- УПД от 15.11.2022 г. по ЦБ-1276 - на сумму 82 378,00 руб.;

- УПД от 30.12.2022 г. по ЦБ-1535 - на сумму 567 926,25 руб.;

- УПД от 30.12.2022 г. по ЦБ-1534 - на сумму 2. 543 302,50 руб.;

- УПД от 31.01.2023 г. по ЦБ-91 - на сумму 327 637,23 руб.;

- УПД от 16.05.2023 г. по ЦБ-512 - на сумму 88 263,70 руб. (не подписан ответчиком).

Как следует из представленного в материалы дела УПД № ЦБ-1534 от 30.12.2022 г. на сумму 2 543 302,50 руб., указанные работы по монтажу приняты истцом. На основании выполненных работ был составлен Акт № 6 от 10.01.2023 г. на сумму 2 543 302,50 руб. Указанный выше Акт № 6 от 10.01.2023 г. истцом не подписан, и был направлен ответчиком истцу ценным письмом с описью о вложении с исполнительной документаций 05.07.2023г.

Указанные факты были установлены Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-223484/23-113-1794, решением от 01.03.2024 г. с ООО ГК «РЕАЛ» в пользу ООО «Лидер АйПи» была взыскана сумма задолженности, неустойка, проценты и судебные расходы. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 г. № 09АП-27465/2024.

Требуемые истцом денежные средства оплачивались за поставку оборудования, необходимое для строительных работ по договору № ЛАЦБ-000442 от 26.10.2021 г.

- из текста договора № ЛАЦБ-000442 от 26.10.2021 г. (Спецификация) видно, что в состав работ входили только работы по пусконаладке и монтажу, в стоимость не были включены материалы и оборудование, при этом в соответствии с п. 2.2 материалы и оборудование передаваться должны были заказчиком;

- поскольку материалы и оборудование у истца отсутствовали, ответчиком были произведены для истца поставки необходимого оборудования, что подтверждается представленными УПД, последние из которых были подписаны в январе 2023 г. и мае 2023 г., тогда как закупка оборудования по последнему УПД была осуществлена 17.11.2022 г.

Учитывая факт того, что ответчик не передавал оборудование для монтажа и пусконаладки, а возложил на ответчика обязанность по поставке этого оборудования, то сроки производства работ автоматически продлились в связи с необходимостью закупки, поставки оборудования для монтажа. Об этом свидетельствуют УПД о поставке, платежные поручения истца.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Требование истца о взыскании процентов в размере 189 330,25 руб. является необоснованным, поскольку со стороны отсутствует просрочка исполнения. При рассмотрении дела № А40-223484/23-113-1794 ООО ГК РЕАЛ заявлял в суде зачет, в том числе, указанных процентов, однако суд признал заявление о зачете необоснованным в связи с отсутствием просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО ГК "РЕАЛ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 55 773руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева