Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15177/2024

«14»

апреля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«31» 

марта

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме   

 «14»

 апреля

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» к ООО «АГРОИМПУЛЬС» о взыскании 88 355,55 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил. 

Акционерное общество «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» обратилось в суд с иском к ООО «АГРОИМПУЛЬС» о взыскании неустойки в сумме 88 355,55 рублей.

Судом установлено.

Между АО «Янтарьэнерго» и ООО «АГРОИМПУЛЬС» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.02.2020 года № 7351/10/19. 

АО «Янтарьэнерго» изменило наименование на АО «РОССЕТИ ЯНТАРЬ».  

В соответствии с условиями договора истец обязался в соответствии с техническими условиями в целях увеличения мощности выполнить технологическое присоединение ТП-239 ответчика, расположенной по адресу: 

<

...> поля, 4а к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы составляет 96 828,48 рублей. 

В соответствии с пунктом 18 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размера неустойки за год просрочки.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, истец просил взыскать неустойку по положениям пункта 18 договора за период с 03.11.2020 года по 25.03.2024 года в сумме 88 355,55 рублей (96 828,48 х 0,25% х 365 (год просрочки)).

Ответчик требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности три года, заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 88 355,55 рублей.

Суд полагает, что требования истца в части неустойки подлежит удовлетворению.     

В соответствии с техническими условиями № Г-7361/19 ответчик обязан в связи с увеличением требуемой мощности электроприемников от ТП-239, находящейся в его собственности, разработать проект, в соответствии с проектом заменить оборудование, установить трехфазные приборы учета. 

В соответствии с пунктом 5 договора ответчик обязан был выполнить эти мероприятия в течение 4 месяцев со дня заключения договора.

В судебном заседании стороны пояснили, что ответчик до дня рассмотрения дела в суде соответствующе мероприятия не выполнил.

Поскольку ответчик не выполнил соответствующие мероприятия в согласованный срок, то в его действиях имеется состав нарушения, за которое предусмотрена ответственность по положениям пункта 18 договора.

Суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом заявлен период для взыскания неустойки с 03.11.2020 года по 25.03.2024 года, а сумма к взысканию установлена с учетом ограничения, установленного договором - за год просрочки. 

Иск подан в суд 18.11.2024 года.

В период с 18.10.2021 года по 25.03.2024 года нарушение срока имело место и, даже с учетом моратория, за год просрочки размер неустойки составляет 88 355,55 рублей.

 Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено и судом не установлено. 

Ответчик в отзыве заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 88 355,55 рублей.

Согласно позиции ответчика в связи с тем, что истец выполнил свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению лишь 26.06.2023 года, он обязан уплатить неустойку по положениям пункта 18 договора за период с 14.06.2020 года по 26.06.2023 года в сумме 88 355,55 рублей (96 828,48 х 0,25% х 365 (год просрочки)).

Суд полагает, что доводы ответчика о зачете подлежат оценке с учетом следующих обстоятельств.

Техническими условиями № Г-7361/19 установлено, что обязательств для истца в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению нет.

Указанное означает, что после получения уведомления ответчика о выполнении технических условий, истец обязан в течение 10 рабочих дней осмотреть энергопринимающие устройства заявителя, а затем в течение 10 рабочих дней осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям (пункт 6 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора (пункт 4).

Поскольку договором не установлены обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению для истца, а только обязательства по фактическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям после выполнения соответствующих мероприятий ответчиком, то в действиях истца отсутствует состав нарушения, за которое предусмотрена ответственность по положениям пункта 18 договора. 

При таких основаниях доводы ответчика о зачете суд отклоняет. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОИМПУЛЬС» в пользу акционерного общества «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» неустойку в сумме 88 355,55 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко