ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9139/2019

г. Саратов

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 лично, 

представителя ФИО2 ФИО3, действующего на основании  доверенности от 24.10.2018 № 64АА 25 86133,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от                   19 ноября 2019 года по делу № А57-9139/2019, 

по исковому заявлению ФИО2

к акционерному обществу «Автокомбинат-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС»

о признании недействительными решения общего собрания акционеров от 25.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автокомбинат-2» (далее – АО «Автокомбинат-2», ответчик) о признании недействительными решения общего собрания акционеров от 25.03.2019г.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительными решения общего собрания акционеров от 25.03.2019г.: 

1) в связи с допущенными обществом нарушениями порядка подготовки (созыва) общего собрания, а именно: 

- общество лишило возможности истца выдвинуть кандидатов в члены совета директоров, 

- не исключило из повестки дня вопросы, связанные с избранием Совета директоров и ревизионной комиссии, 

- на предложенную истцом дату проведения повторного внеочередного собрания акционеров – 25.03.2019г., общество назначило проведение годового общего собрания акционеров; 

- общество не направило в установленный срок уведомление о проведении общего собрания и бюллетени голосования. 

2) нарушениями порядка проведения общего собрания акционеров, а именно: 

- неверно определены итоги голосования, 

- не учтены голоса истца при голосовании,

- используемый обществом способ голосования при избрании Совета директоров общества лишил истца возможность распределения его голосов при голосовании против нескольких кандидатов. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу № А57-9139/2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2019г. ответчиком было проведено годовой общее собрание акционеров, по результатам которого были приняты решения по вопросам повестки дня: 

- о порядке ведения годового общего собрания акционеров, 

- утверждение годового отчета общества, утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2018г., в том числе отчета о прибылях и убытках, распределении прибыли, 

- избрание Совета директоров общества, 

- избрание Ревизионной комиссии общества, 

- утверждение аудитора общества на 2019г. Проведенное собрание было оформлено протоколом годового общего собрания акционеров АО «Автокомбинат-2» от 25.03.2019г. 

По мнению истца, как в ходе подготовке (созыве) годового общего собрания акционеров, так и в ходе его проведении были допущены нарушения закона, которые в свою очередь нарушили права истца, акционера общества, в частности: 

- общество не направило в установленный срок уведомление о проведении общего собрания и бюллетени голосования, 

- общество лишило возможности истца выдвинуть кандидатов в члены совета директоров, 

- не исключило из повестки дня вопросы, связанные с избранием Совета директоров и ревизионной комиссии, 

- на предложенную истцом дату проведения повторного внеочередного собрания акционеров – 25.03.2019г., общество назначило проведение годового общего собрания акционеров, 

- неверно определены итоги голосования, 

- не учтены голоса истца при голосовании, - используемый обществом способ голосования при избрании Совета директоров общества лишил истца возможность распределения его голосов при голосовании против нескольких кандидатов. 

Допущенные нарушения закона, по утверждению истца, являются достаточными для признания оспариваемого им годового общего собрания акционеров общества недействительным.

ФИО2, полагая, что вследствие допущенных нарушений п.п.1, 8, 9 ст.55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» процедуры созыва и проведения Общего собрания акционеров АО «Автокомбинат-2» от 25 марта 2019 года она была лишена права участвовать в принятии важнейших решений в АО «Автокомбинат-2», а именно лишена возможности выдвижения кандидатов для избрания в Совет директоров и членов Ревизионной комиссии Общества, а также лишена возможности повлиять на формирование состава членов в Совет директоров Общества в ходе голосования на Общем собрании акционеров 25 марта 2019 года, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В силу части 1.1 1.1. вышеназванной нормы в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Согласно пункту 8.1.3 Устава АО «Автокомбинат-2» общее собрание акционеров Общества созывается Советом директоров Общества путем сообщения акционерам о проведении Общего собрания акционеров, которое должно быть опубликовано на сайте Общества www.autocombinat.ru   не позднее, чем за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания акционеров Общества за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Как обоснованно указано судом первой инстанции доводы истца о ненадлежащем уведомлении о проведении Общего собрания акционеров опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, информация о проведении собрания опубликована на сайте АО «Автокомбинат- 2» www.autocombinat.ru  4 марта 2019 года, то есть за 21 день до проведения собрания.

Соблюдение ответчиком сроков уведомления акционеров о назначенном годовом собрании, повестке дня, в том числе подтверждается предоставленным ответчиком реестром почтовой отправки от 02.03.2019г. (л.д. 107, т.д. 3).

Кроме того, суд в ходе судебного заседания в присутствии сторон открыл предоставленный ответчиком неполученный одним из акционеров ответчика, ФИО15, конверт по отправке от 02.03.2019г. В конверте находились уведомление о созыве годового общего собрания акционеров 25.03.2019г. и два бюллетеня для голосования по повестке дня. 

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального Закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процента голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019г. Совет директоров общества провел заседание, на котором были решены вопросы, связанные с включением в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов, предложенных акционерами, владеющими в совокупности 2 и более процентов голосующих акций, о включении в список для голосования по выборам персонального состава Совета директоров кандидатур, предложенных акционерами, владеющими в совокупности 2 и более процентов голосующих акций, о включении в список для голосования по выборам персонального состава ревизионной комиссии кандидатур, предложенных акционерами, владеющими в совокупности 2 и более процентов голосующих акций, о передаче функций счетной комиссии регистратору общества.

На заседании Совета директоров общества от 15.02.2019г. разрешались вопросы, связанные с определением даты проведения годового общего собрания акционеров, разрешались организационные вопросы, связанные с проведением годового собрания, утверждался, в том числе список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, тексты бюллетеней.

15.02.2019г. в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании по выборам в совет директоров не были внесены предложенные истцом 05.01.2019г. кандидатуры.

Предложенные истцом 05.01.2019г. кандидатуры в совет директоров относились к назначенному по заявлению ФИО2 от 30.11.2018г. внеочередному собранию акционеров общества на 11.02.2019г., на котором должны были быть разрешены вопросы, связанные с досрочным прекращением полномочий Совета директоров и ревизионной комиссии АО «Автокомбинат- 2»., избранием Совета директоров АО «Автокомбинат-2», избранием ревизионной комиссии АО «Автокомбинат-2». 

11.02.2019 внеочередное общее собрание акционеров не состоялось в связи с отсутствием кворума, что послужило основанием для обращения ФИО2 в Совет директоров с заявлением от 11.02.2019г. о повторном проведении внеочередного общего собрания акционеров по аналогичной повестке дня (л.д. 147, т.д.1).

Вопреки мнению истца, у Совета директоров общества отсутствовали основания включения в повестку дня годового общего собрания акционеров 25.03.2019г. ранее предложенных 05.01.2019г. истцом кандидатур в Совет директоров общества для рассмотрения на внеочередном собрании акционеров.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что предложение истца о выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества на внеочередное собрание акционеров, назначенное на 11.02.2019г. не является одновременно его предложением по кандидатам в совет директоров и ревизионную комиссию общества на годовое общего собрания. 

До 30.01.2019г. ФИО2, как акционер, имела право предложить свои кандидатуры в совет директоров общества, для рассмотрения в том числе и на годовом общем собрании акционеров, однако данной возможностью она не воспользовалась.

Судом справедливо отмечено, что назначение обществом годового собрания на предложенную истцом дату проведения повторного внеочередного собрания акционеров – 25.03.2019г. не может являться основанием для признания оспариваемого собрания недействительным. 

Доводы о непринятии Советом директоров решения по заявлению истца от 11.02.2019г. правомерно отклонены судом первой инстанции, как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора.

Статьей 10 ГК РФ установлена  презумпция добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

С требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров истец в порядке части 8 статьи 55 Федерального Закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не обращался.

Злоупотребление правом и не осуществление созыва внеочередного собрания акционеров на 25.03.2019г. со стороны ответчика не усматривается. 

Годовое общее собрание акционеров проведено в  установленные законом сроки.

Кроме того, исковые требования мотивированы нарушением Счетной комиссией действующего законодательства при подсчете голосов для избрания кандидатов в Совет директоров Общества, что по мнению ФИО2 нарушило ее права как акционера на управление Обществом посредством избрания органа управления, осуществляющего общее руководство деятельностью Общества -Совета директоров.

В пункте 2 пункта 3 ст. 67.1 ГК РФ указывается, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии подтверждается в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 65  Закон об АО счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования».

Из материалов дела следует, что форма и текст бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров АО «Автокомбинат- 2», которое состоялось 25.03.2019г., утверждены Советом директоров общества, что подтверждается протоколом заседания Совета директоров от 15.02.2019г. №2 и предоставленными ответчиком бюллетенями. Данные бюллетени содержат разъяснения по заполнению бюллетеня.

Акционером ФИО2 в графе бюллетеня №2 «ЗА» в качестве варианта голосования в отношении каждого кандидата отмечено «ПРОТИВ», с распределением голосов в отношении каждого из кандидатов в Совет директоров (л.д. 86, т.д.2).

Из показаний свидетелей следует, что в ходе собрания истцу разъяснялись правила заполнения бюллетеней, было предложено повторно заполнить бюллетени для голосования, от чего ФИО2 отказалась.

Исходя из требований закона, форма бюллетеня по вопросу избрания совета директоров не может предусматривать проставление числа голосов в графе «Против» в отношении каждого из кандидатов в совет директоров.

В соответствии с пунктом 2.2.8 Положения Банка России от 16.11.2018  №660-П «Об общих собраниях акционеров» в бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование, варианты голосования "за", "против", "воздержался" указываются один раз в отношении всех кандидатов, включенных в список кандидатур для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) или иной орган общества, а напротив каждого кандидата, включенного в указанный список, должно содержаться поле для проставления числа голосов, отданных за этого кандидата. 

В соответствии со статьей 61 Закона об АО при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащихся в них вопросам не подсчитываются.

На основании вышеперечисленных норм, бюллетень №2 для голосования на годовом Общем собрании акционеров АО «Автокомбинат-2» акционера ФИО2 при подсчете голосов обоснованно не учитывался ввиду его недействительности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что процедура созыва и проведения собрания, в том числе подведение итогов по голосованию по предложенным повесткой дня вопросам соответствует закону, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу №А57-9139/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий 

О.И. Антонова

Судьи 

 

С.А. Жаткина

Л.Ю. Луева