АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14891/2024

28 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой  

рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ  

"ЮРИКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 84 533 руб. 60 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец АО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратился в суд  с исковым заявлением к ответчику ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮРИКОМ" с  требованием о взыскании 84533 руб. 60 коп. в возмещение ущерба,  причиненного в результате проведения земляных работ, произвести начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в  размере 84 533 руб. 60 коп. с даты вступления решения суда в законную силу и  по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 27.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Истцу предложено представить обоснование начисления процентов по ст.  317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при необходимости  уточнить требования в указанной части. Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения  20.05.2024г.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения,  в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.04.2023г. по адресу: 

<

...> ответчиком производились  земляные работы.  

При проведении ответчиком указанных земляных работ была повреждена  кабельная линия напряжением 0.4 кВ от ТП-114 ф.6 до жилого дома по ул.  Шестакова, 32в г. Каменске-Уральском, что подтверждается актом осмотра  места происшествия № 393 от 27.04.2023г., в котором директор ООО «Торговый  дом «Юриком» подтвердил вину ответчика.  

От ООО «УК «Теплокомплекс» в АО «РСК» поступало гарантийное  письмо вх.495/1 от 10.03.2023г. на согласование производства земляных работ  по ремонту теплотрассы по ул. Шестакова.  

Однако, ответчик с АО «РСК» земляные работы не согласовывал. 

В результате проведения ООО «Торговый дом «Юриком»  вышеуказанных работ, АО «РСК» были причинены убытки в размере 8 048 руб.  69 коп., которые включают в себя стоимость пришедшего в негодность  имущества и стоимость восстановительного ремонта.  

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба  исх. № 975 от 16.06.2023г. Однако, в ответе от 09.01.2024г. на претензию,  ответчик указал, что претензия отклонена как недостоверная и необоснованная.  Убытки в возмещение ущерба, причиненного в результате проведения  земляных работ истцу не выплачены.  

Также 09.06.2023г. при производстве земляных работ по ремонту  теплотрассы ответчиком была повреждена кабельная линия напряжением 10 кВ  от РП-2 яч.11 до ТП-93 яч.1 в районе жилого дома по ул. Шестакова, 34 в г.  Каменске-Уральском, что подтверждается актом осмотра места происшествия   № 395 от 09.06.2023г.  

 

Гарантийное письмо вх.495/1 от 10.03.2023г. на производство земляных  работ по ремонту теплотрассы по ул. Шестакова,34, поступало в АО «РСК» от  ООО «УК «Теплокомплекс», в котором гарантировали сохранность  электрических кабельных линий на период работ.  

Ответчик с АО «РСК» земляные работы не согласовывал. Земляные  работы 09.06.2023г. проводились ответчиком в отсутствии персонала сетевой  организации АО «РСК».  

В результате проведения ООО «Торговый дом «Юриком»  вышеуказанных работ ответчиком были причинены убытки в размере 43 422  руб. 55 коп., которые включают в себя стоимость пришедшего в негодность  имущества и стоимость восстановительного ремонта.  

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба  исх. № 1373 от 14.08.2023г. В ответе на претензию вх. № 35 от 17.01.2024г.  ответчик указал, что претензия отклонена как недостоверная и необоснованная.  Убытки в возмещение ущерба, причиненного в результате проведения  земляных работ истцу не выплачены.  

Далее 24.09.2023г. при производстве земляных работ по замене  трубопровода работниками ООО «Торговый дом «Юриком» с применением  спец.техники была повреждена кабельная линия напряжением 0.4 кВ от ТП-58  ф.1. сгорели два предохранителя на фидере 1 по ул. Алюминиевая, 8 в г.  Каменске-Уральском, что подтверждается актом осмотра места происшествия   № 422 от 24.09.2023г.  

Земляные работы по ул. Алюминиевая, д.8 согласовывало ООО «УК  «Теплокомплекс», которые гарантийным письмом вх. № 495/1 от 10.03.2023г.  сохранность электрических кабельных линий по ул. Алюминиевая д.8  гарантировали.  

Ответчик с АО «РСК» земляные работы не согласовывал. Земляные  работы проводились ответчиком в отсутствии персонала сетевой организации  АО «РСК».  

В результате проведения ООО «Торговый дом «Юриком»  вышеуказанных работ, АО «РСК» были причинены убытки в размере 33 062  руб. 36 коп., которые включают в себя стоимость пришедшего в негодность  имущества и стоимость восстановительного ремонта.  

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба  исх. № 2187 от 12.12.2023г. В ответе на претензию ответчик указал, что  претензия отклонена как недостоверная и необоснованная. Убытки в  возмещение ущерба, причиненного в результате проведения земляных работ  истцу не выплачены.  

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с  настоящим иском о взыскании 84533 руб. 60 коп. в возмещение ущерба.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

 

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  вследствие причинения вреда другому лицу.  

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения  убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является  способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица  в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или  повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.  

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что убытки представляют собой негативные имущественные  последствия, возникшие у лица в связи с нарушением его личного  неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков является  универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может  применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.  Возмещение убытков является видом гражданско-правовой ответственности, и  требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими  доказательствами.  

Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо  наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину  причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие  причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и  наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность  размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава  правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о  возмещении вреда.  

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  

 

Федерации" (далее - Постановление N 25), применяя статью 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно  в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах,  установленных гражданским законодательством.  

В пункте 12 Постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК  РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть  предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда  (пункт 2).  

Согласно статье 1083 названного Кодекса вред, возникший вследствие  умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность  самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в  зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер  возмещения должен быть уменьшен.  

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность по доказыванию в  действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших  возникновению или уменьшению вреда, а также по доказыванию отсутствия  вины в причинении ущерба истцу, а именно того, что ответчиком соблюдены  все нормы и правила, возлагается на причинителя вреда.  

Порядок проведения земляных работ определен Правилами по охране  труда и эксплуатации электроустановок, утвержденными приказом Минтруда  России 15.12.2020 № 903н (далее по тексту – Правила № 903н).  

Так, согласно пункту 37.1 Правил № 903н земляные работы на территории  организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных  коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться  только после получения письменного разрешения руководства организации,  местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К  разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины  заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение  подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими  знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.  

Согласно пунктов 37.2, 37.3 Правил № 903н при обнаружении не  отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных  сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до  

 

выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих  организаций на продолжение работ.  

Запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии  менее 1 м, а механизмов ударного действия - менее 5 м от трассы кабеля, если  эти работы не связаны с раскопкой кабеля.  

Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для  рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при  которой до кабеля остается слой грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта  должен удаляться вручную лопатами.  

Перед началом раскопок кабельных линий должно быть произведено  контрольное вскрытие линии под надзором персонала организации - владельца  кабельных линий.  

В соответствии с подп. «б» п.8 Правил установления охранных зон  объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования  земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных  постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 г. (далее - Правила   № 160), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые  могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том  числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь  причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или  юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и  возникновение пожаров, в том числе проводить работы, угрожающие  повреждению объектов электросетевого хозяйства.  

Согласно подп. «д» п.11 Правил № 160 в пределах охранной зоны без  соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности,  предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны,  юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине  более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также  планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий  электропередачи).  

Лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не  указанного в технической документации на производство работ, обязаны  немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности  кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на  праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией,  либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему  федеральный государственный энергетический надзор (п.15 Правил № 160).  

Убытки причиненные 27.04.2023г. в связи с повреждением КЛ-0,4 кВ от  ТП – 114 ф.6 до жилого дома по ул. Шестакова, 32, в г. Каменске-Уральском,  убытки причиненные 09.06.2023г. в связи с повреждением КЛ-10 кВ от РП-2  яч.11 до ТП-93 яч.1 в районе жилого дома по ул. Шестакова,34, в г. Каменске- Уральском, убытки причиненные 24.09.2023г. в связи с повреждением КЛ-0,4  

 

кВ от ТП-58 ф.1, сгорели два предохранителя на фидере 1 по ул. Алюминиевая,  8 в г. Каменске-Уральском суду доказаны, доказательств, опровергающих  указанные доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 9,  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, ответчик в нарушении Правил № 160 не обеспечил  сохранность объектов электросетевого хозяйства при производстве земляных  работ, обязанность которого возложена законодательством РФ на  производителя земляных работ.  

Истцом составлен локальный сметный расчет на восстановление  поврежденных кабельных линии, учитывающий электромонтажные работы,  пусконаладочные работы и стоимость материалов, которые составили общую  сумму 84533 руб. 60 коп.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по  возмещению убытков не представил, возражений по расчету убытков не заявил  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, в порядке ст. 15  Гражданского кодекса Российской Федерации заявленная стоимость  восстановительного ремонта электрической кабельной линии в размере 84533  руб. 60 коп. подлежит возмещению истцу ответчиком в качестве расходов,  которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного  права.  

Учитывая изложенное, требования о взыскании убытков подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов с даты  вступления решения в законную силу.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

 

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов,  предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную  силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о  возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при  просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и  причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков  проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня  просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено  таким соглашением.  

На основании изложенного, проценты за пользование чужими  денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за  период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической  оплаты.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3381 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. 15, 309, 310, 393, 395, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ  ДОМ "ЮРИКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84533 руб. 60 коп. убытки в виде  возмещения ущерба (акт от 27.04.2023г.), а также 3381 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Произвести начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга в размере 84 533 руб. 60 коп. на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 57 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" с даты вступления решения суда в законную силу и  по день фактического исполнения обязательства.  

 

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья Я.В. Хаирова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.05.2024 8:10:19

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна