ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-7642/2025

г. Владимир

28 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2025. 

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2025 по делу № А43-7642/2025,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвестСтрой-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,  

в судебном заседании участвуют представители:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.03.2025 сроком действия три года, представлен диплом от 02.07.2020 № 8.1.2.3-25/4;  

от ответчика – не явился, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «МеталлИнвестСтрой-НН» (далее – истец, ООО «МеталлИнвестСтрой-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр и Приволжье») об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2023 № 521155247 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании 34 752 руб. 90 коп. законной неустойки за период  

с 27.06.2024 по 12.03.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, о взыскании судебной неустойки.  

Решением от 16.07.2025 Арбитражный суд Нижегородской области обязал ПАО «Россети Центр и Приволжье» в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2023 № 521155247, заключенный с ООО «МеталлИнвестСтрой-НН»; взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 34 752 руб. 90 коп., неустойку за период с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,25% от суммы 53 672 руб.44 коп., а также 60000 руб. государственной пошлины. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующем размере: с 1 по 30 день неисполнения судебного акта - 2000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31 дня неисполнения судебного акта - 3000 руб. за каждый день просрочки.  

Не согласившись с принятым судебным актом в части, обязывающей его в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение, ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.  

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель жалобы полагает, что срок для исполнения обязательств по договору в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу является неразумным, поскольку объем работ является значительным и ПАО «Россети Центр и Приволжье» занимается только обслуживанием объектов электросетевого хозяйства, строительством объектов занимаются подрядные организации. Отметил, что в процессе выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, возникли сложности в осуществлении строительно-монтажных работ, обусловленные особенностями технического решения по строительству ЛЭП-0,4 кВ от ТП-2815 до границ земельного участка заявителя. Между тем, в настоящее время сетевой организацией предпринимаются все необходимые меры для исполнения своих обязательств.  

Подробно доводы ПАО «Россети Центр и Приволжье» изложены в апелляционной жалобе.  

Ходатайством от 10.10.2025 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор № 521155247, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, для электроснабжения объекта заявителя, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, в границах улиц Обухова, ФИО3, ФИО4, нежилое здание (кадастровый номер 52:18:0030098:430), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 53 672 руб. 44 коп. Порядок оплаты (поэтапно) установлен пунктом 13 договора; последний платеж (20%) - в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.  

Согласно пункту 7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.  

Разделом Х технических условий № ННЭ/21/Р21-01-225, являющихся неотъемлемой частью договора и действующих 2 года со дня заключения договора (пункт 5 договора), предусмотрены следующие обязательства сетевой организации:  

10.1. Запроектировать и выполнить реконструкцию ТП-2815 в части установки в РУ-0,4 кВ группы рубильник-предохранитель.  

10.2. Запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ от ТП-2815 до границ земельного участка заявителя:  

- в траншее многожильный кабель с бумажной изоляцией сечением 185 кв.мм протяженностью 0,2 км;  

- методом ГНБ многожильный кабель с бумажной изоляцией сечением 185 кв.мм протяженностью 0,13 км.  

10.3. Для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика 0,4 кВ полукосвенного включения.  

10.4. Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».  

10.5. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в пункте 7 технических условий, - выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета в ШРС-0,4 кВ на проектируемой ЛЭП-0,4 кВ от ТП-2815 (РП-1, ПС Молитовская).  

Согласно пункту 20 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Пунктом 21 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания договора и оказывающих непосредственное воздействие на исполнение сторонами обязательств по договору.  

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 23 договора).  

Истец внес плату за технологическое присоединение в порядке, предусмотренном договором (платежное поручение № 13 от 26.12.2023), что не оспаривает ответчик. Соответственно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 26.06.2024.  

Поскольку в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 10.02.2025, в  

том числе с требованием об уплате неустойки, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным  

техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил № 861).  

Фактическое присоединение объектов истца к электрическим сетям ответчиком в установленный договором срок не осуществлено, срок исполнения ответчиком договора истек.  

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, объективно препятствующих исполнению договора в части выполнения технических условий со стороны сетевой организации.  

Вопреки доводам жалобы своевременное неисполнение контрагентами ответчика их обязательств является предпринимательскими рисками сетевой компании.  

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению заявленных в иске мероприятий в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.  

Продолжительность установленного судом срока является разумной, поскольку просрочка исполнения ответчиком взятого по договору обязательства уже является значительной.  

В остальной части судебный акт не обжалуется, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяется.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2025 по делу № А43-7642/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья А.И. Вечканов  

Судьи Е.А. Богунова  

 Е.А. Рубис